АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33616/2023

г. Новосибирск

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академия» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Какое Кофе» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании компенсации, об обязании удалить товарные знаки № 678569, 678250, 804347 с материалов и товаров, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг ответчика и прекратить их незаконное использование,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО2, (паспорт, диплом, доверенность от 11.12.2023);

ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Академия»  в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – истец, ООО «Академия») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Какое Кофе» (далее по тексту – ответчик, ООО «Какое Кофе»), согласно которому просит:

1. Обязать ООО «Какое Кофе» (ИНН: 

<

***>) удалить товарные знаки № 678569, 678250, 804347 (или сходное с ним до степени смешения обозначение) с материалов и товаров, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг ответчика и прекратить незаконное использование товарных знаков. 

2. Взыскать с ООО «Какое кофе» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Академия» (ИНН: 

<

***>) сумму компенсации в размере 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права ООО «Академия» на товарные знаки при выполнении работ (оказании услуг) в торговой точке по адресу: 

<

...> этаж. 

3. Взыскать с ООО «Какое кофе» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Академия» (ИНН: 

<

***>) сумму компенсации в размере 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права ООО «Академия» на товарные знаки при выполнении работ (оказании услуг) в торговой точке по адресу: 

<

...>. 

4. Взыскать с ООО «Какое кофе» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Академия» (ИНН: 

<

***>) сумму компенсации в размере 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права ООО «Академия» на товарные знаки при выполнении работ (оказании услуг) в торговой точке по адресу: 

<

...> (МФК «Сан Сити»), 2 этаж 5. Взыскать с ООО «Какое кофе» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Академия» (ИНН: 

<

***>) сумму компенсации в размере в размере 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права ООО «Академия» на товарные знаки при выполнении работ (оказании услуг) в торговой точке по адресу: 

<

...> этаж.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 03.02.2022) по делу № А45-18300/2021 общество с ограниченной ответственностью «Академия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2022 по делу № А45-18300/2021 конкурсным управляющим ООО «Академия» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2023 по делу № А45-18300/2021 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Академия, конкурсным управляющим ООО «Академия» утверждена ФИО1.

ООО «Академия» является правообладателем товарных знаков:

№678250 (в отношении товаров и/или услуг 09 класса МКТУ, 16 класса МКТУ, 21 класса МКТУ, 29 класса МКТУ, 30 класса МКТУ, 32 класса МКТУ, 33 класса МКТУ, 35 класса МКТУ, 39 класса МКТУ, 43 класса МКТУ);

№678569 (в отношении товаров и/или услуг 09 класса МКТУ, 16 класса МКТУ, 21 класса МКТУ, 29 класса МКТУ, 30 класса МКТУ, 32 класса МКТУ, 33 класса МКТУ,35 класса МКТУ, 39 класса МКТУ, 43 класса МКТУ);

№804347 (в отношении товаров и/или услуг 09 класса МКТУ, 16 класса МКТУ, 21 класса МКТУ, 29 класса МКТУ, 30 класса МКТУ, 32 класса МКТУ, 33 класса МКТУ,35 класса МКТУ, 39 класса МКТУ, 43 класса МКТУ),

№745911 (в отношении товаров и/или услуг 09 класса МКТУ, 16 класса МКТУ, 21 класса МКТУ, 29 класса МКТУ, 30 класса МКТУ, 32 класса МКТУ, 33 класса МКТУ,35 класса МКТУ, 39 класса МКТУ, 43 класса МКТУ),

что подтверждается письмом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», а также сведениями с официального сайта vvvvvv.fips.ru.

До 14.07.2021 ООО «Академия» имело наименование ООО «Праймтайм». Изменения наименования ООО «Праймтайм» на ООО «Академия» были зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ 14.07.2021.

28 марта 2023г. представителем конкурсного управляющего ООО «Академия», совместно с представителями кредиторов ООО «Академия» - ПАО «Сбербанк» и АО КБ «УралФД», проведена проверка кофейни по адресу 

<

...> этаж. По результатам осмотра зафиксировано, что кофейня, принадлежащая ООО «Какое Кофе», работает в фирменном стиле сети кофеен «Prime Time» и при осуществлении своей деятельности нарушает исключительное право на товарные знаки: №678250, 804347, 678569 принадлежащие ООО «Академия».

Актом осмотра от 28.03.2023 с фотофиксацией, установлено использование вышеуказанных товарных знаков:

- на фасаде здания, в котором расположена кофейня, установлена кругла вывеска с изображением, схожим до степени смешения с товарными знаками №№804347,678250

- на входной двери в кофейню нанесено изображение, схожее до степени смешения с товарными знаками №№804347,678250;

- интерьер оформлен в фирменном стиле сети кофеен «Prime Time», на стене размещена вывеска с надписью «Prime Time», схожая до степени смешения с товарным знаком №678569;

- на барной стойке установлен монитор со сменяющимися изображениями рекламы. На одном из слайдов изображен фирменный стаканчик и изображением, сходным до степени смешения с товарными знаками №№678250,804347;

- работник кофейни (бариста) одет в фирменную одежду - зеленый фартук с нанесенным логотипом, схожим до степени смешения с товарным знаком №678250,804347;

- совершена контрольная закупка на сумму 69,00 рублей, согласно кассовому чеку реализация продукции в кофейне осуществляется ООО «Какое Кофе» (ИНН 

<

***>)

28 марта 2023г. представителем конкурсного управляющего ООО «Академия», совместно с представителями кредиторов ООО «Академия» ПАО «Сбербанк и АО КБ «УралФД», проведена проверка кофейни по адресу 

<

...>. По результатам осмотра зафиксировано, что кофейня, принадлежащая ООО «Какое Кофе», работает в фирменном стиле сети кофеен «Prime Time» и при осуществлении своей деятельности нарушает исключительное право на товарные знаки: №678250, 804347, 678569 принадлежащие ООО «Академия».

Актом осмотра от 28.03.2023 с фотофиксацией, установлено использование вышеуказанных товарных знаков:

- на стене кофейни над барной стойкой размещено изображение логотипа «Prime Time», схожее до степени смешения с товарными знаками №№ 678250,804347;

- на барной стойке размещен флаер с информацией о системе лояльности, в верхней части флаера изображена надпись «Prime Time», схожая до степени смешения с товарным знаком №678569;

- совершена контрольная закупка на сумму 29,25 рублей, согласно кассовому чеку реализация продукции в кофейне осуществляется ООО «Какое Кофе» (ИНН 

<

***>).

28 марта 2023г. представителем конкурсного управляющего ООО «Академия» совместно с представителями кредиторов ООО «Академия» ПАО «Сбербанк» и АО КБ «УралФД», проведена проверка кофейни по адресу 

<

...> (МФК «Сан Сити»), 2 этаж. По результатам осмотра зафиксировано, что кофейня, принадлежащая ООО «Какое Кофе», работает в фирменном стиле сети кофеен «Prime Time» и при осуществлении своей деятельности нарушает исключительное право на товарные знаки: №678250, 804347, 678569 принадлежащие ООО «Академия».

Актом осмотра от 28.03.2023 с фотофиксацией, установлено использование вышеуказанных товарных знаков:

- над кофейней установлена вывеска «PRIMETIME»

- работник кофейни (бариста) одет в фирменную одежду - зеленый фартук с нанесенным логотипом, схожим до степени смешения с товарным знаком №678250,804347;

- на барной стойке в стаканчике расположен фасованный сахар, в фирменной упаковке с надписью «РШМЕТПМЕ», схожей до степени смешения с товарным знаком №678569

- на холодильной витрине расставлены рекламные флаеры, на одном из которых изображен зеленый фирменный стаканчик с изображением, схожим до степени смешения с товарными знаками №№678250,804347;

- на барной стойке находится монетница, на которой нанесена надпись «PRIMETIME», схожая до степени смешения с товарным знаком № 678569;

- на барной стойке стоит держатель для стаканчиков, на котором нанесена надпись «PRIMETIME», схожая до степени смешения с товарным знаком № 678569. Стаканчики оформлены в фирменном стиле, с нанесенными изображениями, схожими до степени смешения с товарными знаками №678569, 804347

- совершена контрольная закупка на сумму 20,00 рублей, согласно кассовому чеку реализация продукции в кофейне осуществляется ООО «Какое Кофе» (ИНН 

<

***>)

28 марта 2023г. представителем конкурсного управляющего ООО «Академия» совместно с представителями кредиторов ООО «Академия» ПАО «Сбербанк» и АО КБ «УралФД», проведена проверка кофейни по адресу 

<

...> этаж. По результатам осмотра зафиксировано, что кофейня, принадлежащая ООО «Какое Кофе», работает в фирменном стиле сети кофеен «Prime Time» и при осуществлении своей деятельности нарушает исключительное право на товарные знаки: №678250, 804347, 678569 принадлежащие ООО «Академия».

Актом осмотра от 28.03.2023 с фотофиксацией, установлено использование вышеуказанных товарных знаков:

- на крыльце у входа в здание размещена вывеска с фирменным логотипом, схожим до степени смешения с товарным знаком №804347

- после входа слева висит плакат с рекламной информацией и изображен логотип, схожий до степени смешения с товарным знаком №678569. Напротив, на противоположной стене висит аналогичный плакат.

 

- на барной стойке расположена зарядная станция для мобильных телефонов, с изображением логотипа, сходим до степени смешения с товарными знаками №804347,678250

- комиссией приобретена жевательная резинка в фирменной упаковке с надписью «PR1METIME», схожей до степени смешения с товарным знаком №678569

- совершена контрольная закупка на сумму 5,00 рублей, согласно кассовому чеку реализация продукции в кофейне осуществляется ООО «Какое Кофе» (ИНН 

<

***>), на кассовом чеке указано иное местоположение кофейни - 

<

...>. По состоянию на 28.03.2023 по данному адресу кофеен сети «Prime Time» нет.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.  

В связи с выявленными фактами нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы и сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исходя из п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 ст. 1484. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

П. 2 ст. 1484 ГК РФ указывает на то, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,

предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

В п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 указано, что согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Разъяснения, изложенные в настоящем пункте, применяются, в том числе в отношении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59-62, 154, 162 Постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорного товарного знака (постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2022 г. № С01-341/2022 по делу № А40-146572/2021).

По общему правилу владелец сайта может быть установлен на основании информации, сведений, размещенных на таком сайте. Так, согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте; размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта. Владелец сайта, который размещает свой материал на сайте, - непосредственный нарушитель - отвечает за использование этого материала на общих основаниях (постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2022 г. № С01-341/2022 по делу № А40-146572/2021).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На это также указывает п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Исходя из п.4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 000 000 рублей за каждое правонарушение

Истец исходит из того, что предъявление им требования компенсации в размере - в сумме 5 000 000 рублей является разумным и не противоречит существующей судебной практике.

Размер заявляемой к взысканию компенсации в размере 5 000 000 руб. определен истцом с учетом следующих обстоятельств нарушения: 

1.    Характер допущенного нарушения. Сеть кофеен «Prime Time» до банкротства являлась одним из лидеров на рынке в г. Новосибирске в сфере кофеен и имела более 30 точек по всему городу, а также франшизы в других городах. Данная сеть кофеен является достаточно известной в г. Новосибирске и пользуется популярностью среди жителей города. 

Ответчиком без соответствующего разрешения правообладателя использован популярный и широко известный товарный знак в коммерческих (предпринимательских) целях. 

2.    Срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Товарные знаки Истца без соответствующего разрешения правообладателя использовались ответчиком в течение длительного периода времени, как минимум с июня 2019 года и до конца 2023 г., что подтверждается фотографиями с точек в приложении 2GIS. 

3.    Степень вины нарушителя. 

Ответчик, зная об отсутствии у него законного права на использование широко известного бренда, на протяжении длительного времени сознательно использовал товарные знаки Истца во всех своих заведениях с целью повышения спроса у потребителей и увеличения прибыли. 

Использование фирменного стиля сети кофеен «Prime Time» является существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Ответчика является Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. То есть основной хозяйственной деятельностью Ответчика являлась деятельность кофеен. 

Ответчик намеренно оформил все свои кофейни в узнаваемом стиле кофеен «Prime Time», незаконно при этом используя товарные знаки Истца с целью создания у потенциального потребителя ложного представления о том, что кофейни Ответчика являются кофейнями широко известной сети кофеен «Prime Time».

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №22 по Новосибирской области на запрос суда,  выручка, полученная ООО «Какое кофе» за период с 03.02.2022 по настоящее время составила 43 982 982?58 руб..

При таких обстоятельствах? суд приходит к выводу? что заявленный истцом размер компенсации в сумме 5 000 000 рублей, является разумным и соразмерным допущенным нарушениям, поскольку указанную прибыль ответчик получал, незаконно используя товарные знаки истца.

Кроме выплаты компенсации, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п.3 ст. 1515 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

                                              РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

1. Обязать ООО «Какое Кофе» (ИНН: 

<

***>) удалить товарные знаки № 678569, 678250, 804347 (или сходное с ним до степени смешения обозначение) с материалов и товаров, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг ответчика и прекратить незаконное использование товарных знаков. 

2. Взыскать с ООО «Какое кофе» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Академия» (ИНН: 

<

***>) сумму компенсации в размере 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права ООО «Академия» на товарные знаки при выполнении работ (оказании услуг) в торговой точке по адресу: 

<

...> этаж 

3. Взыскать с ООО «Какое кофе» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Академия» (ИНН: 

<

***>) сумму компенсации в размере 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права ООО «Академия» на товарные знаки при выполнении работ (оказании услуг) в торговой точке по адресу: 

<

...> 

4. Взыскать с ООО «Какое кофе» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Академия» (ИНН: 

<

***>) сумму компенсации в размере 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права ООО «Академия» на товарные знаки при выполнении работ (оказании услуг) в торговой точке по адресу: 

<

...> (МФК «Сан Сити»), 2 этаж 

5. Взыскать с ООО «Какое кофе» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Академия» (ИНН: 

<

***>) сумму компенсации в размере в размере 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права ООО «Академия» на товарные знаки при выполнении работ (оказании услуг) в торговой точке по адресу: 

<

...> этаж

6. Взыскать с ООО «Какое кофе» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                            О.Б. Надежкина