Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49662/2025

05 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКАРГО" (адрес: Россия 309506, Г СТАРЫЙ ОСКОЛ, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ПЕРВОЙ КОННОЙ АРМИИ,Д. 45,ОФИС 25, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЯКС" (адрес: Россия 195030, город Санкт-Петербург, 

<

...> литер ас, офис 1008, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании задолженности, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКАРГО"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЯКС" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 54 000 рублей, пеней в размере 9 223,11 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Определением суда от 06.06.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец в материалы дела представил возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

19.08.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2024 между истцом и ответчиком была заключена заявка № 8015 на перевозку груза с погрузкой 21.06.2024 в двух местах в г. Москва и выгрузков 22.06.2024 в двух местах в г. Воронеж, стоимость перевозки по данной заявке 59 000 рублей. 

Так как от заказчика не поступило подтверждение о втором месте погрузки, данная перевозка была осуществлена с одним местом погрузки и одним местом выгрузки. 

Груз доставлен, услуга оказана, подтверждение этому - оригиналы ТТН и ТрН с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. 

Согласно сложившейся практике в сфере грузоперевозок по подобным маршрутам истцом были выставлены счета без учета дополнительных мест погрузки и выгрузки на 5000(пять тысяч) рублей меньше относительно стоимости перевозки, указанной в исходной заявке.

По мнению истца, претензия Ответчика №23-07/24-1 от 23.07.24г в адрес Истца некорректна, неправомерна и не подлежит удовлетворению, а в Уведомлении Ответчика о получении претензии №01-10/24-2 от 01.10.2024г говорится о требовании Истца «об уплате стоимости перевозки в полном объёме», что не соответствует действительности.

Оригиналы ТТН, ТрН, счет на сумму 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей и универсальный передаточный акт №1032 от 22.06.24г. высланы почтой и получены Ответчиком 05.07.24 г, подтверждением этому является почтовое уведомление.

На основании Заявки Ответчик обязан осуществить оплату за услуги после получения оригиналов ТТН черсз 15(пятнадцать) банковских дней, то есть 26.07.24г. По состоянию на 20.05.25 г. оплата не производилась, о чем соответствует акт сверки с 01.06.24г по 20.05.25г. 

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая ответчиком удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 названного Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пунктам 24 и 45 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозок грузов), перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз; при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель вносит в сопроводительную ведомость в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия) транспортного средства под погрузку, состояние контейнера и его опломбирования после загрузки на транспортное средство, а также заполняет пункт 6 или 7 сопроводительной ведомости на бумажном носителе (в части грузоотправителя) или вносит соответствующие сведения в электронную сопроводительную ведомость.

За не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 35 Закона N 259-ФЗ).

Установлено, что между истцом и ответчиком заключена заявка на перевозку груза от 20.06.2024, согласно которому наименование груза – колбасные изделия. Дата загрузки 21.06.2024 в г. Москва, дата разгрузки 22.06.2024 в г. Воронеж, стоимость перевозки 59 000 руб.

Условиями договора установлено, что за не предоставление транспортного средства под загрузку исполнитель оплачивает 20% от стоимости перевозки.

21.06.2024 ООО "АЯКС" составлен акт о срыве перевозки в связи с тем, что автомобиль на погрузку не прибыл.

Акт подписан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Оценивая составленный акт, суд руководствуется следующим. 

В силу части 1 статьи 38 Закона N 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Закона N 259-ФЗ, устанавливается Правилами перевозок грузов.

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов акт составляется в следующих случаях:

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;

в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е) просрочка доставки груза;

ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил перевозок грузов предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил перевозок грузов о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

По смыслу пункта 82 Правил, при составлении акта истец должен был предоставить акт для подписания ответчику. При этом в случае уклонения ответчика от составления акта, истец должен был направить письменное уведомление о составлении такого акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно пункта 4 заявки за срыв погрузки с виновной стороны взыскивается штраф 20% от стоимости перевозки, т.е. 11 800 рублей.

Истцом не предоставлено на погрузку одно транспортное средство, что подтверждается актом от 21.06.2024 о срыве погрузки, в связи с чем погрузка не  была осуществлена.

В иске, истец указывает, что перевозка была осуществлена с одним местом погрузки и с одним местом выгрузки, поскольку от ответчика не поступило подтверждение о втором месте погрузки, однако, суд отмечает, что условиями заявки такого условия о необходимости подтверждения не предусмотрено. 

Суд указывает, что довод истца о том, что стороны договорились, что транспортное средство выезжает на место погрузки только после согласования с ответчиком, не соответствует фактическим обстоятельством дела и не подтверждено истцом документально. Данного условия нет ни в договоре, ни в заявке.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что понес убытки в размере 42 000 рублей, заключив договор с другим перевозчиком, однако доказательств несения расходов суду ответчиком представлено не было, заявка таким доказательством не является. Кроме того, ответчиком встречных требований заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 42 200 рублей, за вычетом суммы штрафа 11 800 рублей, который начислен ответчиком обоснованно, в соответствии с условиями заявки. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 19.05.2025 в размере 9 223,11 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом самостоятельно сделан расчет процентов по статье 395 ГК РФ на сумму 42 200 рублей за период с 26.07.2024 по 19.05.2025, которые составили 6 941,08 рубль.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьей 395 Гражданского кодекса, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению размере 6 941,08 рубль за период с 26.07.2024 по 19.05.2025. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "АЯКС" в пользу ООО "ЛУКАРГО" денежные средства в размере 42 200 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 26.07.2024 по 19.05.2025 в размере 6 941,08 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Капустина Е.В.