АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10595/2020

г.Чита

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 мая 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости "Энерком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 35299 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 19.01.2021;

от ответчика: представитель не явился.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец, ПАО «ТГК-14») обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Энерком" (далее – ответчик, общество "Энерком") о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (ресурсоснабжения) № 02001951 от 10.03.2015 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в сумме 35299 руб. 08 коп.

Определением от 01.12.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении к предварительному судебному заседанию с переходом в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 03.03.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

Суд на основании статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство представителя ответчика о вызове и допросе свидетеля ФИО3

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил заявленному свидетелю уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, о чем взята подписка (л.д.107).

В судебном заседании представитель ответчика требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражении на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее был представлен отзыв на иск (л.д.66). В обоснование своих возражений, ссылаясь на пункт 5.1.1. СанПиН 2.1.4.1074, СанПиН 2.1.4.2496, ответчик указал на несоответствие качества горячей воды санитарным требованиям в многоквартирном жилом доме № 3 по ул.Угданская; ссылаясь на пункт 5.1.2 Свода правил СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85*», указал, что температура горячей воды в местах водоразбора должна соответствовать требованиям СанПиН 2.1.4.1074 и СанПиН 2.1.4.2496 и независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, пояснения свидетеля, оценив, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

10.03.2015 между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом собственников недвижимости «Энерком» (Исполнитель) заключен договор № 02001951 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. 

Согласно условиям данного договора, ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии (п. 1.1, п.2.1.1 договора), ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию (п.5.1. договора). 

Свои обязательства ПАО «ТГК-14» исполняет надлежащим образом, ответчик оплату производит несвоевременно и не в полном объеме.

Для оплаты поставленных энергоресурсов в адрес ответчика выставлены счет-фактура N 02001951/679899/756 от 22.09.2020 на сумму 35447,49 руб., корректировочный счет-фактура № 02001951/693245/756 от 19.11.2020 на сумму 8997,66 руб. (в сторону увеличения), корректировочный счет-фактура № 02001951/693246/756 от 19.11.2020 на сумму 9146,07 руб. (в сторону уменьшения). Всего в результате за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 у ответчика образовалась задолженность на сумму 35299,08 руб.

По указанным счетам-фактурам оплата не произведена. Суммы, указанные в счетах-фактурах подтверждены актами об оказании услуг (в том числе корректировочными).

В связи с неоплатой задолженности за предоставленную тепловую энергию, в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить задолженность. 

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

 Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Из материалов дела следует, что 10.03.2015 между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом собственников недвижимости «Энерком» (Исполнитель) заключен договор № 02001951 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. 

Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию производится Исполнителем самостоятельно платежным поручением при наличие расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета - самостоятельно через кассу Ресурсоснабжающей организации или учреждение, принимающее платежи за тепловую энергию в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Из пояснительной записки к расчетам за сентябрь 2020 года следует, что в жилом доме по ул.Угданская, 3 в г.Чите установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии (ОДПУ). Распределение потребления тепловой энергии на жилой дом и нежилые помещения по адресу ул.Угданская, 3 производится на основании показаний ОДПУ.

Прибор учета тепловой энергии по адресу ул.Угданская, 3 выведен из-под коммерческого учета в связи с окончанием срока поверки прибора учета.

В случае вывода ОДПУ тепловой энергии из эксплуатации в соответствии с п. 59.1 Правил плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления-исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления-не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо испек срок его эксплуатации, до даты, когда был возобновлён учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Расчет размера платы за коммунальные услуги по жилому дому по ул.Угданская,3 в сентябре 2020 года выполнен за период с 23.08.2020 по 17.09.2020 (без отопления).

Период с 23 августа по 15 сентября 2020 г. (24 дня) рассчитан исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период с июня по август 2019 года.

41,34 Гкал (июнь 19г.) + 19,58 Гкал (июль 19г.) + 41,6 Гкал (август 19г.) = 105,52 Гкал/Змес/30дн = 1,139 Гкал/день.

Расчет тепловой энергии за период с 23.08.2020 по 15.09.2020 составляет:

1,139 Гкал/день*24дн = 27,336 Гкал.

Период с 16 по 17.09.2020 рассчитан по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, что составляет - 2,91 Гкал.

Таким образом, расчет тепловой энергии за период с 23.08.2020 по 17.09.2020 составил: Q=27,336 Гкал + 2,91 Гкал (по показаниям ОДПУ) = 30,25 Гкал.

Сводная таблица по жилому дому ул.Угданская, 3 за сентябрь 2020 года:

№ п/п

Договор

Наименование ТУ

Данные по расчету, Гкал

Отопление

ГВС

Всего Гкал

1

02001951 -002

ТСН "Энерком"- 94 кв. жилой дом - 1 очередь

0

13,027360

13,027360

2

02001951 -002

ТСН "Энерком"- 94 кв. жилой дом - 2 очередь

0

13,027360

13,027360

3

02001951 -012

ТСН "Энерком"- пом.№1 автостоянка

0

0,11

0,110000

4

02005768 -001

ФЛ Тымко 10.Г. - магазин (пом.11)

0

0,155520

0,155520

5

02005772 -001

ООО "ЗАБВЫЕШТОРГ" - офис (пом.2)

0

0.146880

0,146880

6

02005774 -001

ФЛ ФИО4 - магазин, пом.№6

0

0,158400

0,158400

7

02005775 -001

ФЛ ФИО5 - офис (ул.Угданская, д.З, пом.З)

0

0,221760

0,221760

8

02005777 -001

ФЛ ФИО6 - магазин (пом.8)

0

0,244080

0,244080

9

02005777 -002

ФЛ ФИО6 - магазин (пом.8а)

0

0,244080

0,244080

10

02005778

ФЛ ФИО7 - магазин (пом.5)

0

0,224640

0,224640

11

02005779 -001

ИП ФИО8 - магазин (пом. 12)

0

0,303840

0,303840

12

02005988 -001

ФЛ ФИО9 - магазин (пом.6а)

0

0,244080

0,244080

13

02008647 -001

ООО "Янта-Т"- ул. Угданская, 3, пом. 4

0

2,062800

2,062800

14

02010042

ЗАО "Маккавеевское" - магазин ул. Угданская, 3

0

0,079200

0,079200

0,000000

30,250000

30,250000

 (л.д.15-17)

Для оплаты поставленных энергоресурсов в адрес ответчика выставлены счет-фактура N 02001951/679899/756 от 22.09.2020 на сумму 35447,49 руб., корректировочный счет-фактура № 02001951/693245/756 от 19.11.2020 на сумму 8997,66 руб. (в сторону увеличения), корректировочный счет-фактура № 02001951/693246/756 от 19.11.2020 на сумму 9146,07 руб. (в сторону уменьшения). Всего в результате за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 35299,08 руб.

По указанным счетам-фактурам оплата не произведена. Суммы, указанные в счетах-фактурах подтверждены актами об оказании услуг.

В своих возражениях ответчик указал на несоответствия качества горячей воды санитарным требованиям в многоквартирном жилом доме №3 по ул. Угданская. Ответчик пояснил, что ТСН «Энерком» проводились мероприятия по замеру температуры подаваемой горячей воды в жилые квартиры 30 и 77, расположенные в доме №3 по ул.Угданская.

В подтверждение своих доводов ответчик представил акты обследования указанных квартир от 01.09.2020, 03.09.2020, 05.09.2020, 08.09.2020, 10.09.2020, 13.09.2020, 15.09.2020, 18.09.2020, 20.09.2020, подписанные председателем правления ТСН «Энерком» ФИО10, инженером по эксплуатации ФИО3 и собственниками квартир ФИО11 и ФИО12 (л.д.69-77).

В ходе проверки установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора (в ванных комнатах и кухне) в квартирах 30 и 77 не соответствует требованиям СНиП.

В представленных актах обследования, составленных представителями ответчика и собственниками квартир, отсутствует информация о вызове представителей ресурсоснабжающей организации.

Акты обследования составлены без участия истца, замеры температуры горячей воды проводились не на границе эксплуатационной ответственности сторон, а в квартирах.

Как следует из действующего договора №02001951 ресурсоснабжения организация ПАО «ТГК-14» является поставщиком тепловой энергии в горячей воде. 

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности Потребителя.

Качество теплоносителя определяется температурным графиком работы теплотрассы «ТЭЦ-1 - Город» (Приложение 019 к договору) (л.д.57). 

В межотопительный период температура сетевой воды на подающем трубопроводе с источника не должна превышать 70 градусов.

Пунктом 21 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 и условиями договора установлена ответственность границ балансовой и эксплуатационной ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, при этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию.

Прилагаемые ответчиком акты обследований не являются объективными, так как замеры сняты в двух квартирах (

<

...> и 77), что не свидетельствует об отсутствии горячей воды по всему жилому дому.

Согласно пункту 6.1. договора при поступлении жалоб от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домах, указанных в настоящем договоре на качество или объем предоставляемой коммунальной услуги, Исполнитель обеспечивает организацию и выполнение мероприятий по установлению факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в том числе с привлечением представителя Поставщика в установленных случаях к проверке факта нарушения качества коммунальной услуги.

Порядок взаимодействия Сторон при проведении проверки причин предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и составления соответствующего акта проверки определяется в соответствии с Приложением № 017 к настоящему договору (л.д.56).

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не был соблюден ответчиком, поскольку акты составлены в одностороннем порядке, без привлечения специалистов ПАО «ТГК-14».

Таким образом, составленные ответчиком в одностороннем порядке акты не являются доказательством поставки некачественного ресурса истцом.

 При проверке тепловых узлов жилого дома специалистами ПАО «ТГК-14» составлен акт о выявленных нарушениях в работе автоматики (л.д.81, 94). Из суточного отчета о теплопотреблении прибора учета тепловой энергии видно, что температура теплоносителя внутри жилых домов 62-65 градусов, что также подтверждается актом ПАО «ТГК-14» (л.д.97).

Таким образом, ПАО «ТГК-14» выполнило условия поставки тепловой энергии в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности в полном объеме и размер платы за сентябрь 2020 года не подлежит уменьшению и определен по показаниям прибора учета тепловой энергии.

Замеры температуры горячей воды в сентябре 2020 года производились в квартирах, что не позволяет установить факт поставки горячей воды ненадлежащего качества в точке ее поставки ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом.

Суд, оценив материалы дела, также считает необходимым указать на отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещении ресурсоснабжающей организации о проведения комиссионного обследования системы горячего водоснабжения по адресу: 

<

...>.

Таким образом, на основании вышеизложенного, доводы ответчика о неполучении услуг ПАО «ТГК-14 за спорный период являются несостоятельными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Энерком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в сумме 35299 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего – 37299 руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова