Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3770/2019

04 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкр. 2-й, д. 44) к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628284, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкр. 3-й, д. 45) о взыскании 848 101 рубля 48 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом»  (далее - ответчик) о взыскании 848 101 рубля 48 копеек задолженности по договору от 21.01.2015 № 17.

Определением суда от 19.04.2019 судебное заседание отложено  на 28.05.2019 в 10 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ранее представил заявление  об уточнении исковых требований от 15.04.2019, согласно которому просил взыскать с ответчика  задолженность в размере  764 485,26 руб. (за июнь - декабрь 2018 г.), а также пени в сумме 51 599,77 руб.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее представил отзыв № 277 от 15.03.2019 на исковое заявление, уточнения к отзыву № 343 от 15.04.2019, согласно которым просит в иске отказать в полном объеме.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между  истцом  (Организация ВКХ) и ответчиком (Управляющая организация) подписан  договор № 17 от 21.01.2015 (далее – Договор), согласно условиям которого, Управляющая организация по поручению и в интересах собственников, на основании заключенных договоров на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов между ООО «Дирекция по управлению жилищным фондом» и Собственниками помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, обязуется оплачивать часть затрат собственников за коммунальные услуги на общедомовые нужды непосредственно Организации ВКХ (раздел 1 Договора).

Цена (Тариф) и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. До 5 числа месяца, следующего за расчетным, Организация ВКХ выписывает счет-фактуру, за фактический объем холодной воды, определенного на основании договора, а также предоставляет акт приемки – передачи услуг в двух экземплярах, один из которых Управляющая организация обязана вернуть Организации ВКХ в течение 5 рабочих дней. В случае невозвращения акта оказанных услуг в срок, акт приемки – передачи услуг считается принятым в редакции Организации ВКХ. Основанием для оплаты являются: счет-фактура, акт приемки – передачи услуг подписанный обеими сторонами. Оплата по настоящему договору производится Управляющей организацией до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.2-5.4 договора).

Из пункта 7.3. договора следует, что в разногласия и споры, связанные с исполнением договор, разрешаются путем переговоров, с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 5 дней с момента ее получения. В случае не достижения согласия между сторонами, споры подлежат рассмотрению в  Арбитражном  суда ХМАО- Югры.

Срок действия договора с 01.01.2015 по 30.04.2015, а в части расчетов до полного их исполнения (пункт 9.1 договора).

Дополнительными соглашениями к договору срок действия спорного договора был сторонами продлен.

В подтверждение факта оказания услуг в период с июня по декабрь 2018 года на общую сумму 764 485 рублей 26 копеек истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг (л.д. 39-54). Акты (кроме акта за декабрь 2018г.) подписаны представителями сторон без замечаний относительно качества, сроков и объемов оказанных услуг, подписи представителей скреплены оттисками печатей организаций. На основании указанных актов истцом  выставлены  счета – фактуры для оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец вручил ответчику претензию от 23.01.2019 № 09-77 о погашении задолженности. Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения  об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 764 485 рублей 26 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 51 599 рублей 77 копеек за период с 21.07.2018 по 08.04.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении» установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.

Расчет законной неустойки (пени) судом проверен, признается верным и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается в качестве надлежащего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 322 рубля 00 копеек (с учетом заявления об уточнении исковых требований) на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 640 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом»  в пользу акционерного общества «Водоканал» 835 407 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в размере 764 485 рублей 26 копеек, законную неустойку (пеню) в размере 51 599 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 322 рубля 00 копеек.

Вернуть акционерному обществу «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 640 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 236 от 04.02.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                      А.Х. Агеев