РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-238017/24-117-1693

г. Москва

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТЕРОН" (125057, Г. МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОТЕХСЕРВИС" (630024, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ МИРА, Д. 63А/1, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 540301001)

о взыскании 6 189 331 руб. 62 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

установил:

ООО «ОСТЕРОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СИБЭНЕРГОТЕХСЕРВИС" суммы 6 189 331 руб. 62 коп., в том числе, 5 683 500 руб. 11 коп. – задолженность по договору поставки от 26.09.2023 № 1995/00-0 в редакции дополнительного соглашения и 505 831 руб. 51 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 01.07.2024 по 27.09.2024, с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела сторонами не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ОСТЕРОН» (поставщик) и ООО «СИБЭТС» (покупатель) был заключен договор поставки № 1995/00-0 от 26.09.2023, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить товары на условиях, предусмотренных договором.

Согласно спецификации № 01 от 26.09.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2024 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 7956900 руб.

В соответствии с п. 1 спецификации № 01 от 26.09.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2024 сторонами был согласован следующий порядок оплаты: авансовый платеж на сумму 2 273 399 руб. 89 коп. – не позднее 06.12.2023; окончательный расчет в размере 5 683 500 руб. 11 коп. – не позднее 30.06.2024.

Поставка товара произведена в полном объеме 06.05.2024, что подтверждается УПД от 22.04.2024 № 63 и не оспаривается ответчиком.

В настоящее время срок для оплаты поставленной продукции истек. При этом, окончательный расчет покупателем не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 5 683 500 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 6.2. договора за нарушение сторонами обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки № 1995/00-0 от 26.09.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2024.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Задолженность в сумме 5 683 500 руб. 11 коп. перед истцом подтверждается материалами дела.

Неустойка начислена за просрочку оплаты за период с 01.07.2024 по 27.09.2024 и составляет сумму 505 831 руб. 51 коп., что соответствует п. 6.2. договора. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО «ОСТЕРОН» о взыскании с ООО "СИБЭНЕРГОТЕХСЕРВИС" суммы 6 189 331 руб. 62 коп., в том числе, 5 683 500 руб. 11 коп. – задолженность и 505 831 руб. 51 коп. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОТЕХСЕРВИС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТЕРОН" сумму 6 189 331 руб. 62 коп., в том числе, 5 683 500 руб. 11 коп. – задолженность и 505 831 руб. 51 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 210 680 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 Е.А. Большебратская