АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7529/2024

г. Курган

16 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2024 года. Решение в  полном объеме изготовлено 16 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 1. муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  

«Красномыльская средняя общеобразовательная школа имени Н.В.  

Архангельского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

2. Управлению образования администрации Шадринского муниципального  

округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 8 043 руб. 48 коп., при участии: от истца: явки нет, извещен, от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы»  (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  «Красномыльская средняя общеобразовательная школа имени Н.В.  Архангельского» (далее – первый ответчик) о взыскании неустойки в размере 8043  руб. 48 коп. за период с 12.12.2023 по 31.01.2024 в связи с несвоевременным  исполнением обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в  период ноябрь, декабрь 2023 года по муниципальному контракту теплоснабжения   № СК2СТВ0000000100 от 01.11.2023. При недостаточности денежных средств  просит взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с  Управления образования Администрации Шадринского муниципального округа  Курганской области (далее – субсидиарный ответчик).  

Истец, ответчики явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте проведения заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения,  адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу  данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

 Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания,  направленное субсидиарному ответчику по адресу, указанному в выписке из  единого государственного реестра юридических лиц (в деле), возвращено за  истечением сроков хранения.  

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

12.12.2023 между истцом и первым ответчиком заключен муниципальный  контракт теплоснабжения № СК2СТВ0000000100, по условиям которого поставщик  (истец) обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую  энергию, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления (пункт 1.1  контракта).  

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении   № 1 (пункт 1.2 контракта).  

Расчетным периодом для учета количества потребленной заказчиком  тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 4.2 контракта учет отпускаемой тепловой энергии  производится по узлу учета.  

Согласно пункту 5.1 контракта расчет за тепловую энергию производится  потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом  государственного регулирования цен и тарифов.  

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 контракта оплата за фактически  потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом  средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за  получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий  расчетный период у поставщика по мету его нахождения в период с 5-го числа  месяца, следующего за расчетным. Заказчик возвращает поставщику один  экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5-и  дней.  

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и  считается заключенным на срок по 31.12.2023 г., а в части оплаты оказанных услуг  - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие настоящего  контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.11.2023 г.  (пункт 7.1 контракта).  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил первому ответчику в  период ноябрь, декабрь 2023 года тепловую энергию и направил для оплаты  универсальные передаточные документы № 1991 от 30.11.2023, № 2309 от  31.12.2023 (в электронном деле).  

Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно, что  следует из расчета исковых требований (в деле) и не оспаривается ответчиками  (отзыв не представлен).  

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной тепловой  энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в  размере 8 043 руб. 48 коп. за период с 12.12.2023 по 31.01.2024.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310  Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной тепловой энергии в спорном периоде ответчиками  не оспорено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015) предусмотрено, что  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Расчет неустойки, произведен истцом в соответствии с требованиями закона,  проверен судом, признан обоснованным.  

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ государственное  или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или  автономным учреждением.  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств  субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет  собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ).  

Первый ответчик является муниципальным казенным учреждением. 

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение -  это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание  государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение  государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации  предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов  государственной власти (государственных органов) или органов местного  самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется  за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение  находится в ведении органа государственной власти (государственного органа),  органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия  главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не  установлено законодательством Российской Федерации.  

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  

учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам  от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования отвечает соответственно орган государственной  власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной  администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя  бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное  учреждение.  

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей  бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ).  

Согласно пункту 25 Положения об Управлении образования Администрации  Шадринского района оно осуществляет функции главного распорядителя и  получателя средств бюджета Шадринского района, предусмотренных на  содержание управления образования и подведомственных учреждений.  

В соответствии пунктом 5 Положения об Управлении образования  Администрации Шадинского муниципального округа Курганской области  Управление образования является правопреемником Управления образования  Администрации Шадринского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами  государственной власти Курганской области, органами местного самоуправления и  должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими  лицами.  

Субсидиарным должником является Управление образования  Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О  некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», кредитор вправе  одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и  должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему  финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного  учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения  такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание  суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя  бюджетных средств.  

Исполнение судебного акта следует произвести за счет средств бюджета  муниципального образования в соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса  РФ. Оснований для исполнения судебного акта по иску о взыскании с казенного  учреждения задолженности по гражданско-правовому договору за счет казны  муниципального образования, предусмотренных статьями 16, 1069 Гражданского  кодекса РФ, не имеется. Взысканная сумма не является вредом (убытками),  причиненным органами местного самоуправления, подлежащим возмещению за  счет казны.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 091728 от  21.06.2024.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на первого  ответчика, а при недостаточности средств, в субсидиарном порядке на второго  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Красномыльская средняя общеобразовательная школа имени Н.В.  Архангельского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 043 руб. 48 коп. неустойки за период с  12.12.2023 по 31.01.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств у  муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Красномыльская  средняя общеобразовательная школа имени Н.В. Архангельского» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскание произвести с Управления  образования администрации Шадринского муниципального округа Курганской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.