АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9919/2021

г. Ставрополь

19 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании заявление  

комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города  Невинномысска Ставропольского края, г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186,  

к индивидуальному предпринимателю Шильновой Нине Васильевне, г. Невинномысск,  ОГРНИП 310264816200073,  

обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие фирму  «Альянс-Рем», г. Невинномысск, ОГРН 1032601991971,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Малик Юрий Анатольевич, г. Невинномысск,  

об обязании освободить самовольно занятый земельный участок от ограждения,  о взыскании в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять к производству.  

Требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  города Невинномысска Ставропольского края удовлетворить частично.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью научно-производственное  предприятие фирма «Альянс-Рем», г. Невинномысск, ОГРН 1032601991971, освободить  самовольно занятый земельный участок (земли общего пользования квартала 26:16:060140),  прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером  26:16:060140:2, расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск,  

ул. Энгельса, 134 от ограждающего устройства, включающего в себя: металлические ворота,  каменный забор на основе из фундамента, площадью 4 кв.м. (+/- 0,74 кв.м.), в координатах  

характерных точек земельного участка согласно заключению судебной землеустроительной  экспертизы от 16.01.2024 № 01/24, в следующих границах координат характерных точек  земельного участка:  

н1(x:429838.86*y:1315735.89)  н2(x:429838.99*y:1315736.42)  н3(х:429838.95*y:1315736.42)  н4(x:429839.88*y:1315740.27)  н5(х:429839.93 *y:1315740.26)  н6(x:429840.05*y: 1315740.80)  н7(х:429839.82*y:1315740.86)  н8(x:429840.74*y:1315744.86)  н9(x:429841.01*y:1315744.80)  н10(x:429841.13*y:1315745.35)  н11(x:429841.10*y:1315745.36)  н12(x:429841.58*y:1315747.58)  н13(x:429841.01*y:1315747.72)  н14(x:429840.87*y:1315747.19)  н15(x:429840.95*y:1315747.17)  н16(x:429840.58*y:1315745.48)  н17(x:429840.54*y:1315745.48)  н18(x:429840.41*y:1315744.94)  н19(x:429840.69*y:1315744.87)  н20(x:429839.77*y:1315740.86)  н21 (x:429839.46*y:1315740.94)  н22(x:429839.33*y:1315740.41)  н23(x:429839.37*y:1315740.40)  н24(x:429838.49*y:1315736.54)  н25(x:429838.46*y:1315736.54)  н26(x:429838.34*y:1315736.502)  н1 (х:429838.86*y:1315735.89)  путем демонтажа и вывоза данного имущества за свой счет в десятидневный срок со  

дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  города Невинномысска Ставропольского края, г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186, в  пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  

фирма «Альянс-Рем», г. Невинномысск, ОГРН 1032601991971, в счёт возмещения расходов  по оплате судебной экспертизы (заключение эксперта от 13.06.2023 № 16/23) 60 000 рублей.  

Взыскать общества с ограниченной ответственностью научно-производственное  предприятие фирму «Альянс-Рем», г. Невинномысск, ОГРН 1032601991971, в доход  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка