АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3719/21

12 августа 2021 г.

город Севастополь

Решение принято путём подписания резолютивной части решения «03» августа 2021 года 

Мотивированное решение составлено «12» августа 2021 года   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от 01.06.2021, уточнённому заявлением от 25.06.2021

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Севастополь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвион Европа» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Севастополь, 

о взыскании задолженности 333 154,00 руб., процентов на сумму долга 7063,68 руб.

установил:

01.06.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к «Алвион Европа» о взыскании задолженности  по договору №МДЭ 03 от 11.01.2016 в размере 333154,00 руб., пени в размере 7063,68 руб.

Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. 

Определением от 28.06.2021 принято уточнение иска:

1. взыскать сумму долга по договорным обязательствам в размере 333 154 (триста тридцать три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек;

2. взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 7 063 (семь тысяч шестьдесят три) рубля 68 копеек;

3. взыскать судебные расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

4. взыскать государственную пошлину в размере 10 004 (десять тысяч четыре) рубля 00 копеек.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

09.08.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛВИОН ЕВРОПА» (далее – «Заказчик» ООО «АЛВИОН ЕВРОПА») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «Исполнитель», предприниматель) был заключен Договор № МДЭ 03 о предоставлении информационно-консультационных услуг в разработке программного продукта, далее «Договор», по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить определенные настоящим Договором услуги, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость Исполнителю.

Согласно Договору, «Выплата денежных средств на расчетный счет Исполнителя, производится не позднее 45 (сорока пяти) банковских дней, после даты подписания Акта».

25 сентября 2020г. Заказчиком и Исполнителем был подписан и скреплен печатями Акт №10 к Договору № МДЭ 03 от 11.01.2016г. на сумму 333 154 (триста тридцать три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика почтовым отправлением с уведомлением 19.04.2021г. была направлена претензия с идентификатором 29901157692962.

Истец получил ответ на претензию от 19.05.2021г.

В ответе на претензию говорится, что ООО «Алвион Европа» и ИП ФИО1 подписали соглашение об расторжении договора от 11.01.2016г. №МДЭ 03, п.2, которого «На момент подписания настоящего Соглашения Стороны подтверждают, что претензии друг к другу не имеют, в том числе материального характера.».

Полагая свои права нарушенными, предприниматель обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объём и стоимость оказанных услуг подтверждена истцом представленным в материалы дела актом выполненных работ.

Доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что между сторонами подписано соглашение, согласно которому на момент подписания соглашения стороны подтверждают, что претензии друг к другу не имеют, в том числе материального характера – суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из соглашения сторон не следует, что обязательства, возникшие до заключения соглашения, прекращены соглашением сторон, в том числе по основанию исполнения надлежащим образом.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено. 

Таким образом, обязательства, не исполненные до заключения соглашения не оконченные исполнением или по иному основанию сохраняются и подлежат исполнению надлежащим образом.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при уклонения от их возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 24.05.2021 судом проверен, составлен верно.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о взыскании судебных издержек ответчиком не оспорено. 

В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлены договор от 01.04.2021 № 01.04-2021, акт № 11 от 01.06.2021 на сумму 10 000 рублей, платёжное поручение № 8 от 31.05.2021 на сумму 10 000 рублей.

Расходы истца на оказание юридических услуг не являются чрезмерными.

Таким образом, издержки истца подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 по заявлению от 01.06.2021, уточнённому заявлением от 25.06.2021, о взыскании задолженности по договору №МДЭ 03 от 11.01.2016 в размере 333 154,00 руб., процентов на сумму долга за период с 01.12.2020 по 24.05.2021 в размере 7063,68 руб. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛВИОН ЕВРОПА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) сумму 340 217 (Триста сорок тысяч двести семнадцать) рублей 68 копеек, из которых 333 154 рубля – основной долг, 7 063 рубля 68 копеек – проценты на сумму долга, а также взыскать судебные расходы в сумме  19 804 (Девятнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля, из которых 9 804 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей – судебные издержки.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО1 из федерального бюджета 200 (Двести) рублей государственной пошлины, излишне уплаченные по платёжному поручению № 7 от 31.05.2021 на сумму 10 004 рубля.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков