АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20595/2025

г. Владивосток

10 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.03.2016) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная группа развития и строительства машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.06.2024) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 05.05.2025, диплом,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «АМЛ» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная группа развития и строительства машиностроения» 2 155 000,00 рублей основного долга по договору перевозки № 226 от 11.08.2025, 97 588,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2025 по 20.11.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Как следует из материалов дела, 11.08.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «АМЛ», как экспедитором, и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная группа развития и строительства машиностроения», как заказчиком, заключен договор перевозки № 226 (далее – договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется осуществить перевозку вверенного ему заказчиком груза и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязуется оплатить перевозку груза в размере, установленном договором.

Согласно п. 1.2 договора, перечень оказываемых перевозчиком услуг, сроки и маршруты перевозки, а также особенности и условия их выполнения согласовываются сторонами в договор-заявках (форма договор-заявки приведена в приложении № 1 к договору), прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1.9 договора, перевозчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оказания услуг предоставить заказчику оригиналы транспортных документов, подтверждающих прием груза к перевозке, получение груза надлежащим грузополучателем и факт осуществления перевозки. Такими документами являются: транспортная накладная (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. №2116) (далее ТН) и другие документы, оформляемые согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Подписание уполномоченным представителем грузополучателя соответствующего товаросопроводительного документа без замечаний означает надлежащее исполнение перевозчиком обязательств по доставке груза, указанного в договор-заявке. Одновременно с указанными выше транспортными документами перевозчик вручает заказчику оригиналы акт об оказанных услуг и счет-фактуру либо универсальный передаточный документ (УПД), а также счет на оплату.

Согласно п. 2.2.1 договора, перевозчик имеет право заключать от своего имени договоры с третьими лицами, участвующими в перевозке груза заказчика, и производить с ними расчеты, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за их действия.

Как указано в п. 5.1 договора, цена за каждую оказанную в рамках договора перевозчиком услугу устанавливается в договор-заявке.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия заказчиком подтверждающих документов, указанных в п. 2.1.9 договора. Обязательным условием для оплаты оказанных перевозчиком услуг является факт принятия груза грузополучателем по соответствующим сопроводительным документам (п. 2.1.9 договора). Договор-заявкой может быть предусмотрена выплата авансового платежа.

Согласно п. 5.3 договора, в соответствии со ст. 168, ст. 169 гл. 21 НК РФ в течение 5 (пяти) дней со дня подписания акта об оказанных услуг перевозчик оформляет и передает заказчику счет-фактуру или УПД. При наличии в актах, счетах-фактурах и других документах, подтверждающих оказание услуг по договору, технических ошибок, неточностей, перевозчик направляет заказчику исправленные документы не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующих замечаний заказчика.

Как указано в п. 5.4 договора, обязательства перевозчика по оказанию услуг считаются исполненными с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.7 договора, все платежи по договору осуществляются в российских рублях. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Как указано в п. 9.6 договора, все дополнения, изменения к договору являются его неотъемлемой частью и вступают в действие, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Согласно заявке от 11.08.2025 стороны согласовали перевозку груза: части крана XGC150 в разбор, по маршруту Свободный – Козьмино. Дата и время загрузки /подача а/м: 13.08.2025-15.08.2025. Адрес места загрузки/пункт отправления: Амурская область, г. Свободный, АГКХ. Адрес места разгрузки/пункт назначения: пос. Врангель Строительная площадка НЗМУ, между селом Козьмино и Врангель. Требуемый тип подвижного состава и количество транспортных средств, вид транспорта: тягач седельный с полуприцепом тралом, общее количество 8 единиц. Срок доставки: 5 суток. Стоимость доставки: 2 590 000,00 рублей. Предоплата 50% по факту погрузки транспортного средства; оставшаяся сумма в размере 50% по факту выгрузки транспортного средства.

Как указывает истец, после погрузки грузов на транспортные средства размер провозной платы, по согласованию сторон, был увеличен до 2 640 000,00 рублей. Кроме того, ответчик произвел предоплату по договору перевозки № 226 от 11.08.2025 в размере 485 000,00 рублей путем передачи истцу наличных денежных средств.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании 05.02.2026, увеличение провозной платы сторонами документально не оформлялось, передача ответчиком истцу денежных средств в размере 485 000,00 рублей сторонами не фиксировалась.

Как следует из материалов дела, на основании договора перевозки № 226 от 11.08.2025 истец выставил ответчику счета на оплату на общую сумму 2 640 000,00 рублей:

– счет на оплату № 401 от 13.08.2025, согласно которому стоимость услуг по организации грузоперевозки по маршруту Амурская обл., г. Свободный, АГКХ - Приморский край, п. Врангель, а/м У564ХВ125, составила 300 000,00 рублей;

– счет на оплату № 399 от 13.08.2025, согласно которому стоимость услуг по организации грузоперевозки по маршруту Амурская обл., г. Свободный, АГКХ - Приморский край, п. Врангель, а/м Х313МХ125, составила 325 000,00 рублей;

– счет на оплату № 400 от 13.08.2025, согласно которому стоимость услуг по организации грузоперевозки по маршруту Амурская обл., г. Свободный, АГКХ Приморский край, п. Врангель, а/м B327BX125, составила 325 000,00 рублей;

– счет на оплату № 402 от 13.08.2025, согласно которому стоимость услуг по организации грузоперевозки по маршруту Амурская обл., г. Свободный, АГКХ - Приморский край, п. Врангель, а/м К886TB125, составила 300 000,00 рублей;

– счет на оплату № 398 от 13.08.2025, согласно которому стоимость услуг по организации грузоперевозки по маршруту Амурская обл., г. Свободный, АГКХ - Приморский край, п. Врангель, а/м С712ЕУ 154, составила 300 000,00 рублей;

– счет на оплату № 403 от 13.08.2025, согласно которому стоимость услуг по организации грузоперевозки по маршруту Амурская обл., г. Свободный. АГКХ - Приморский край, п. Врангель, а/м А192УС 125, составила 320 000,00 рублей;

– счет на оплату № 404 от 13.08.2025, согласно которому стоимость услуг по организации грузоперевозки по маршруту Амурская обл., г. Свободный, АГКХ - Приморский край, п. Врангель, а/м P160TE125, составила 370 000,00 рублей;

– счет на оплату № 397 от 13.08.2025, согласно которому стоимость услуг по организации грузоперевозки по маршруту Амурская обл., г. Свободный, АГКХ - Приморский край, п. Врангель, а/м У308ЕХ27, составила 400 000,00 рублей.

Согласно представленным истцом в материалы дела товарно-транспортным накладным от 14.08.2025, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, истец свои обязательства по договору перевозки № 226 от 11.08.2025 исполнил в полном объеме надлежащим образом, груз получен ответчиком в период с 16 по 18 августа 2025 года.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом в полном объеме своевременно не исполнил.

Как указывает истец, с учетом увеличения сторонами стоимости провозной оплаты, а также частичной передачей ответчиком истцу денежных средств в качестве предоплаты по договору, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 155 000,00 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями с предварительным направлением претензии от 27.08.2025.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, доводы истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 40 «Перевозка» ГК РФ.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг, их объем, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме подтверждается материалами дела, доказательства обратного в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены и в деле отсутствуют.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 9.6 договора, все дополнения, изменения к договору являются его неотъемлемой частью и вступают в действие, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Согласно условиям заявки от 11.08.2025 к договору, подписанной сторонами без замечаний и возражений, согласованная сторонами стоимость доставки 2 590 000,00 рублей.

Суд критически оценивает доводы ответчика относительно того, что сторонами после погрузки грузов на транспортные средства размер провозной платы был увеличен до 2 640 000,00 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании 05.02.2026, увеличение провозной платы сторонами документально не оформлялось.

Выставленные истцом в одностороннем порядке счета на оплату не являются доказательствами, подтверждающими наличие волеизъявления ответчика на увеличения размера провозной платы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая согласованную сторонами стоимость доставки груза в размере 2 590 000,00 рублей, принимая во внимания пояснения истца относительно передачи ответчиком истцу наличных денежных средств в размере 485 000,00 рублей в качестве предоплаты по спорному договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 105 000,00 рублей основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает, как необоснованных и неподтвержденных материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 97 588,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2025 по 20.11.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг, истец обоснованно произвел начисление процентов.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что при разрешении споров суд обязан проверять правильность определения периода начисления процентов и даты возникновения просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным и арифметически неправильными.

Согласно заявке от 11.08.2025, стоимость доставки: 2 590 000,00 рублей. Предоплата 50% по факту погрузки транспортного средства; оставшаяся сумма в размере 50% по факту выгрузки транспортного средства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом произведенной ответчиком частичной предоплаты в размере 485 000,00 рублей, при этом при расчете процентов истец руководствовался условиями заявки от 11.08.2025 и неисполнением ответчиком обязательства по внесению предоплаты, в связи с чем начальные даты начисления санкции в отношении авансовых платежей определены истцом с 15.08.2025 (дата, следующая за днем погрузки груза в транспортное средство), в отношении оставшейся суммы с 18.08.2025 (дата, следующая за днем выгрузки груза в пункте разгрузки).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно представленным истцом в материалы дела товарно-транспортным накладным от 14.08.2025, груз получен ответчиком в период с 16 по 18 августа 2025 года.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя (правовая позиция, приведенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 по делу N 310-ЭС17-11570). Таким образом, платежи, осуществляемые до момента оказания услуг перевозки груза, по своей природе являются авансовыми (промежуточными).

Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема оказанных услуг в установленный договором срок, до наступления которого нужно произвести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора).

Исходя из правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), на сумму авансовых платежей такие проценты начислению не подлежат, т.к. отсутствует факт пользования ответчиком чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия заказчиком подтверждающих документов.

На основании изложенного, с учетом получения груза ответчиком в период с 16 по 18 августа 2025 года, положений п. 5.2 договора, ответчик был обязан оплатить оказанные истцом услуги в период по 01.09.2025 (включительно), следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить не ранее, чем с 02.09.2025.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Указанное требование удовлетворено судом на основании статьи 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составил 150 406,58 рублей за период по 05.02.2026, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга, начиная с 06.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в непокрытой части в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная группа развития и строительства машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМЛ» 2 105 000,00 рублей основного долга, 150 406,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 05.02.2026, 92 578,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 06.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная группа развития и строительства машиностроения» в доход федерального бюджета 84,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.