Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106677/19

31 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем Савойским В. А., рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" 

к ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" 

О взыскании задолженности в сумме 1 680 293, 56 руб.,

Установил:

АО "МОСОБЛГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "АвангардЪ-Контракт»  (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 239 322, 54 руб., пени за период с 16.11.2018 по 16.03.2019 в размере 440 971, 02 руб., пени в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Суд с согласия сторон в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между  АО "МОСОБЛГАЗ» (поставщик) и  ООО "АвангардЪ-Контракт" (абонент)  заключен  Договор  договору № ВД-60/15 от 23.03.2015г. (далее – договор). По условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять природный газ, а ответчик оплачивать поставленный газ в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства – в  период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. осуществил поставку газа, что подтверждается актами о количестве поданного (принятого) природного газа за указанный период. 

Ответчик поставку газа  принял в полном объеме, о чем свидетельствует подпись и печать уполномоченных представителей сторон на актах об объеме поставленного природного газа.

В соответствии с п. 4.2.2. договора, окончательный расчет за поставку природного газа осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании подписанного сторонами акта об объеме поставленного природного газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполнил не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 239 322, 54 руб.

В связи  с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2018 по 16.03.2019 в размере 440 971, 02 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора, стороны согласовали, что в случае нарушения абонентом сроков оплаты газа, установленных в пункте 4.2 договора, поставщик вправе начислить абоненту пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик указал, что истец намеренно скрывает от суда поступление денежных средств от ответчика в спорном периоде на сумму 375 000 руб. По мнению ответчика, истцом не представлено суду достаточных доказательств свидетельствующих о наличии за ответчиком спорной задолженности.

Представитель истца возражал по доводам ответчика, указав, что спорная задолженность сделана им за вычетом прямых договоров с жителями.

Суд заслушал доводы и возражения представителей сторон, суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.14 договора, объемы поставляемого по настоящему договору газа оформляются актами поставки газа. Полномочный представитель абонента обязан не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, явиться к поставщику для подписания акта поставки газа. Акт поставки газа оформляется поставщиком и является основанием для проведения расчетов.

В случае неявки представителя Абонента в указанный срок акт поставки газа считается действительным за подписью поставщика. При наличии разногласий Сторона, не согласная с определением объема поставки газа, отражает свое особое мнение в акте и праве обратиться в Арбитражный суд. До принятия решения Арбитражным судом объем газа принимается по данным поставщика. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года по делу № А41-14957/19, оставленным без изменений Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года взыскана задолженность по указанному договору на поставку природного газа от 23.03.2015 № ВД-60/15, только за иной период с 01 декабря 2017 по 30 сентября 2018 в размере 2 938 380,19 руб., пени в размере 1 037483,79 руб., пени в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.03.2019 по день фактической оплаты. 

Основным доводом возражений ООО «АвангардЪ-Контракт» являлся тот факт, что АО «Мособлгаз» получало двойную оплату за одни и те же объемы газа с собственников помещений и с ООО «АвангардЪ-Контракт». 

Указанный довод был отклонен судами первой и апелляционной инстанций как необоснованный. Судами установлено, что АО «Мособлгаз» произведен вычет объемов газа, израсходованных абонентами, собственниками домовладений 

<

...>, перешедших «прямые» расчеты в АО «Мособлгаз» по договору поставки газа. АО «Мособлгаз» направляло в адрес ООО «АвангардЪ-Контракт» дополнительные соглашения к договору, которыми корректировалось количество домовладений в Приложении № 2 к Договору. Также АО «Мособлгаз» дублировало в адрес ООО «АвангардЪ-Контракт» письмами количество собственников домовладений, проживающих в 

<

...> о заключении «прямого» договора поставки газа с АО «Мособлгаз» и направляло сканированные копии актов фиксации показаний приборов учета газа при переводе собственников объектов на индивидуальные договоры поставки газа.

Таким образом, суд признает расчет истца, произведенный за вычетом объемов газа, израсходованных абонентами, собственниками домовладений 

<

...>, перешедших «прямые» расчеты в АО «Мособлгаз» по договору поставки газа, верным.

Факта сокрытия от суда поступления денежных средств от ответчика в спорном периоде на сумму 375 000 руб. судом не установлено и ответчиком суду не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. ст. 104, 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в сумме 1 239 322, 54 руб., пени за период с 16.11.2018 по 16.03.2019 в размере 440 971, 02 руб., пени в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 29 803 руб.

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 757 руб., уплаченную по платежному поручению № 5422 от 13.07.2018 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                   Ю.А. Фаньян