Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42642/17-120-394

27 апреля 2017 года

Г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы  в составе: 

судьи Блинниковой И.А. 

Протокол ведет секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «ИнСпецКом»

к ответчику судебный пристав-исполнитель УФССП по г. Москве ССП Преображенского РОСП ФИО1

о признании незаконным и отмене постановления № 17/29050570 от 21.02.2017 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства  № 22689/15/77003-ИП

третье лицо: INTRACAMION SPEDITION CONSULTING GMBH+CO.KG

с участием:

от заявителя: ФИО2 дов. № 15/08/16 от 15.08.2016 г., ФИО3 дов. № 25/04/17 от 25.04.2017 г.

от ответчика: ФИО4 дов. б/н от 28.10.2016 г.

от третьего лица: ФИО5 дов. № 3221 от 26.06.204 г.

                                                                    Установил:

     ООО «ИнСпецКом» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 17/29050570 от 21.02.2017 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства  № 22689/15/77003-ИП.

     В обоснование доводов заявитель ссылается на отсутствие в оспариваемом постановлении мотивов и оснований, по которым оно было вынесено, на возложение на заявителя этим постановлением дополнительных обязанностей, объем и характер которых не указаны.

     Другие лица, участвующие в деле, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, дав оценку приведенным доводам и возражениям, суд оставляет заявленные требования без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

     В соответствии со ст.197,ч.1 ст.198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных и иных органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что такие акты, решения и действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления указанной деятельности.

     Вместе с тем, такие основания в совокупности для признания оспариваемого постановления незаконным судом не установлены.

     Как усматривается из материалов дела, 28.05.2015 судебный пристав-исполнитель Преображенского ОСП ФИО6 рассмотрел исполнительный документ Исполнительный лист по делу № А40-159301/14-143-1310 от 02.03.2015 выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу вступившему в законную силу 10.02.2015 о взыскании задолженности в размере 20918930,71 руб., которые складываются из 320000 (триста двадцать тысяч) евро, 61245,32 евро (шестьдесят одну тысячу двести сорок пять) возмещение процессуальных расходов, 2000 руб. расходы по оплате госпошлины в отношении должника: ООО "ИНСПЕЦКОМ", ИНН:7718107088, адрес должника: РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПР-Д 2 ИРТЫШСКИЙ, Д. 6, КОРПУС 2, в пользу взыскателя: INTRACAMION SPEDITION CONSULTING GMBH+CO.KG, адрес взыскателя: 119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д. 5/1, СТР. 1, ОФ. 509

28.05.2015 судебный пристав-исполнитель ФИО6 возбудил исполнительное производство № 22689/15/77003-ИП

В процессе исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО4 было взыскано в пользу взыскателя INTRACAMION SPEDITION CONSULTING GMBH+CO.KG (представитель взыскателя ООО "Правовое агентство "Ремеди") 20918930,71 руб.  Исполнительский сбор взыскан в сумме 1464325,15 рублей.

Итого общая сумма взыскания составила 22383255,86 рублей (двадцать два миллиона триста восемьдесят три тысячи двести пятьдесят пять рублей) 86 копеек.

07.02.2017 судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве"

17.02.2017 представитель взыскателя ООО "Правовое агентство "Ремеди" обратилось с жалобой в Преображенский ОСП УФССП по Москве с расчетом из которого следует, что сумма долга полностью выплачена не была

21.02.2017 Начальник отдела - старший судебный пристав Преображенского ОСП УФССП по Москве ФИО1  отменила постановление об окончании исполнительного производства № 22689/15/77003-ИП и постановила возобновить исполнительное   производство. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 11260/17/77003-ИП 16.03.2017 года, судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены случаи, при которых  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Среди которых (п.1 ч.1) фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сами по себе доводы заявителя о принятии мер для исполнения судебного решения не свидетельствуют о фактическом исполнении им требований исполнительного документа.     

Согласно ч.9 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, повторного, мер принудительного исполнения.

 

Как следует из материалов дела, исполнительное производство, на которое ссылается Заявитель, ведется на основании исполнительного листа серии ФС № 000166657, выданного Арбитражным судом города Москвы 02 марта 2015 года, о взыскании с Заявителя в пользу третьего лица 320 000 Евро, 61 245, 32 евро для возмещения процессуальных расходов, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

07.02.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства за № 17/290S8980 в связи с тем, что Заявителем якобы исполнены все его обязательства.

Не согласившись с постановолением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве, третье лицо 17.02.2017 подало жалобу в Преображенский РОСП УФССП России по г. Москве на постановление об окончании исполнительного производства в связи с нарушением прав Третьего лица как взыскателя на правильное и полное исполнение судебного акта.

На основании предоставленных судебными приставами-исполнителями Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве документов и распечаток с сайта ЦБ РФ, и согласно произведенным расчетам, Заявителем не уплачено, а судебными приставами-исполнителями не взыскано 93 278, 63 Евро (381 245,32 Евро долга по исполнительному листу -287 966,69 Евро уплаченного Должником в счет уплаты долга, что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела.

Как следует из представленного расчета, сумма долга полностью выплачена не была и, следовательно, обязательства Заявителя исполнены в полном объеме не были.

Суд считает, что окончание исполнительного производства до полного взыскания суммы долга нарушило права Третьего лица как взыскателя на полное исполнение судебного акта.

Таким образом, в целях устранения нарушенных прав Третьего лица как Взыскателя, и было вынесено оспариваемое Постановление и возобновлено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, оснований для его вынесения. 

Также суд не может согласиться с доводами заявителя о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя, поскольку невозможность исполнения требований указанного исполнительного документа в данном случае исключается, содержание указанного постановление позволяет установить основание для его вынесения не исполнение решения суда в полном объеме.

Какие-либо иные конкретные нормы законодательства, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемые постановления, заявителем не приведены.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Проверив оспариваемое постановление на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь  ст.ст.71,4,167-170,197, 198, 200, 201 АПК РФ, суд 

                                                                       Решил: 

Проверив на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление ООО «ИнСпецКом» о признании незаконным и отмене постановления № 17/29050570 от 21.02.2017 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства  № 22689/15/77003-ИП оставить без удовлетворения.                                                                                                                                                                                                                               

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова