Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34439/2019

24 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СПб ГУДП «Путь» (198095, Санкт-Петербург, пер. Майков, д. 9, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, Караванная улица, д. 9, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 4 652 753 руб. 80 коп.

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.04.2017)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.12.2018) 

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Путь» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о взыскании 4 652 753 руб. 80 коп. задолженности на основании государственных контрактов от 29.12.2017 № 7/18 и от 29.12.2017 № 12/18.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик представил отзыв.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Предприятие (подрядчик) и Комитет (заказчик) заключили два государственных контракта: от 29.12.2017 №7/18 и от 29.12.2017 №12/18.

В соответствии с данными контрактами истец в декабре 2018 года выполнил работы и в установленным порядке предъявил их к оплате и приемке (акты от 31.12.2018).

Надлежащее исполнение работ подтверждено экспертными заключениями от 15.01.2019.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно отзыву ответчик признал факт выполнения истцом сверх установленных норм работ, рассчитанную стоимость согласно актам приемки работ, приобщенным истцом к материалам дел.

Суд признает, что работы были вынужденными и необходимыми, связанными с исполнением государственных контрактов, выполненными с ведома ответчика.

Поэтому долг в размере 4 652 753 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «Путь» 4652753 руб. 80 коп. задолженности и 46264 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.