4912/2023-443101(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66395/2023

30 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года после подачи ходатайства о  

составлении мотивированного текста судебного акта. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Петрова Ж.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН: 

<

***>;  адрес: 196210, 

<

...>, ЛИТЕР А,  ОФИС 132)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Строй» (ИНН: 

<

***>;  адрес: 238224, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОН, ОЗЕРКИ  ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20)  

и обществу с ограниченной ответственностью «СаранскКабель» (ИНН: 

<

***>;  адрес: 430001, РЕСП МОРДОВИЯ, САРАНСК Г, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ, Д. 3)  

о солидарном взыскании задолженности за оказанные по накладной № 2301051012254 от 17.03.2023 услуги в размере 55 343 руб., а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 214 руб.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Вертикаль-Строй» (далее – ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью  «СаранскКабель» (далее – ответчик-2) задолженности за оказанные по накладной № 2301051012254 от 17.03.2023 услуги в размере 55 343 руб.  

Определением арбитражного суда от 18.07.2023 исковое заявление оставлено без  движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового  заявления без движения, определением арбитражного суда от 21.08.2023 исковое заявление  принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить  определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения  определения.  

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие  

объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции  в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.  

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении  производства по делу.  

Определение арбитражного суда от 21.08.2023 о принятии искового заявления и  возбуждении производства по делу размещено 22.08.2023 в информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на  официальном сайте арбитражного суда.  

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые  требования, указанный в определении арбитражного суда от 21.08.2023, истек 03.10.2023.  

30.08.2023 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от  ответчика-2 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он является  ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку договор между ним и истцом не  заключался, заказчиком спорной перевозки груза по накладной № 23-01051012254 от  17.03.2023 был не ответчик-2, а ответчик-1.  

06.09.2023 от ответчика-1 в арбитражный суд через информационную систему «Мой  арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает  относительно удовлетворения заявленных требований, так как договор на оказание  транспортно-экспедиционных услуг с истцом не заключался, груз по накладной № 2301051012254 от 17.03.2023 он не получал, данная накладная с оттиском печати ответчика-1 в  общих чертах похожа на печать указанной организации, однако является поддельной, в связи  с чем ответчиком-1 по данному факту подано заявление в правоохранительные органы.  

02.10.2023 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от истца  поступили возражения на отзывы ответчиков, согласно которым он поддерживает  заявленные исковые требования в полном объеме.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом  для представления доказательств и иных документов.  

Решением по делу, принятым 16.10.2023 путем вынесения резолютивной части, текст  которого размещен в Картотеке арбитражных дел 17.10.2023, исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

19.10.2023 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр»  ответчиком-2 подано подачи ходатайства о составлении мотивированного текста судебного  акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу судьей в  первый рабочий день после закрытия больничного листа.  

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  суд признает исковые требования к ответчикам обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор), ответчиком-1  (грузополучатель) и ответчиком-2 (грузоотправитель) сложились взаимоотношения по  транспортно-экспедиционному обслуживанию.  

Как указано истцом, им оказаны услуги по доставке груза по накладной  (экспедиторской расписке) № 23-01051012254 от 17.03.2023 от ответчика-2 к ответчику-1,  плательщиком услуг являлся ответчик-2 (грузополучатель), стоимость услуг по перевозке  составила 55 343 руб.  

Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 23-01051012254 от 17.03.2023  подписание данного документа является безусловным акцептом на размещенную  

экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном  интернет-сайте www.delin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг  по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями  такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции (договор  присоединения).  

Как указано в пункте 5.3 договора, счет экспедитора подлежит оплате в течение 3  (трех) банковских дней с даты приема груза к перевозке.  

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае отказа (либо неполучения ответа в  разумный срок) лица, указанного клиентом в качестве плательщика, от оплаты счетов  экспедитора, клиент наравне с таким лицом несет солидарную ответственность перед  экспедитором за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.  

Полагая, что обязательства в рамках договора транспортной экспедиции выполнены  им в полном объеме, однако оказанные транспортные услуги не оплачены, истец направил в  адрес ответчиков претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность.  

Претензии истца оставлены ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ и положениям статьи 432 ГК РФ по договору  транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет  другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением  сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором  транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а  также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида  не установлена определенная форма. Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная  форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор  принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается  акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в  оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлена накладная  (экспедиторская расписка) № 23-01051012254 от 17.03.2023, где в качестве грузоотправителя  указан ответчик-2, в качестве грузополучателя и плательщика ответчик-1, согласно которой  груз выдан получателю (ответчику-1). Оказанные по указанной накладной услуги приняты  ответчиком-1 без замечаний к объему, качеству, стоимости и срокам оказанных услуг.  

Ответчик-2, не отрицая факт передачи спорного груза истцу для его экспедирования,  указал, что ответчик-1 организовал доставку данного груза в рамках исполнения  заключенного между ответчиками договора поставки № 8840/30310/СК/22 от 27.04.2022, а  поскольку в данных отношениях ответчик-2 выступал только в качестве грузоотправителя,  требование о взыскании с него задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные  услуги, по его мнению, удовлетворению не подлежит.  

Между тем, истец по настоящему делу не является участником договорных  отношений по поставке товара в рамках заключенного между ответчиками договора и,  соответственно, договоренности ответчиков о порядке исполнения договора поставки   № 8840/30310/СК/22 от 27.04.2022 не имеют обязательного значения для истца.  

Согласно условиям накладной № 01050010180 от 17.05.2023 о принятии груза к  экспедированию ее подписание является безусловным акцептом на размещенную  экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет  сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по  организации доставки грузов выбранным Клиентом/Грузоотправителем видом транспорта и  означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем  присоединения к условиям договора транспортной экспедиции.  

Таким образом, отправляя груз и подписывая накладную № 01050010180 от  17.05.2023, ответчик-2 самостоятельно вступил в договорные отношения с истцом и  присоединился к договору транспортной экспедиции.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора клиентом может выступать как заказчик  услуги, так и грузоотправитель, либо грузополучатель.  

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае отказа (либо неполучения ответа в  разумный срок) лица, указанного клиентом в качестве плательщика, от оплаты счетов  экспедитора, клиент наравне с таким лицом несет солидарную ответственность перед  экспедитором за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.  

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если  солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников  кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из  них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.  

С учетом вышеизложенного, ответчик-2, выступая отправителем груза и являясь  клиентом истца, несет солидарную ответственность в случае неоплаты услуг указанным в  накладной плательщиком.  

Возражения ответчика-2 о том, что договор на оказание транспортно-экспедиционных  услуг с истцом не заключался, груз по накладной № 23-01051012254 от 17.03.2023 он не  получал и накладная с оттиском печати ответчика-1 является поддельной, подлежат  отклонению.  

Накладная (экспедиторская расписка) № 23-01051012254 от 17.03.2023 подписана  представителем ответчика-1, подпись которого подтверждена оттиском печати, о  фальсификации которого по правилам статьи 161 АПК РФ не заявлено, равно как и не  представлено доказательств выбытия печати из владения ответчика-1; доказательства  обращения в правоохранительные органы по данному факту не представлены.  

Кроме того, ответчиком-1 к отзыву на исковое заявление приложена копия накладной   № 23-01051012254 от 17.03.2023, отличная от той, которая представлена истцом в материалы  дела.  

Письменных пояснений относительно наличия у ответчика-1 документов о получении  груза (накладной № 23-01051012254 от 17.03.2023), груз по которой он не получал,  материалы дела не содержат.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и  взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о  доказанности исковых требований по праву и по размеру.  

В отсутствие доказательств оплаты транспортно-экспедиционных услуг суд считает  исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за оказанные по  накладной (экспедиторской расписке) № 23-01051012254 от 17.03.2023 услуги в размере  55 343 руб. подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в  размере 2 214 руб. платежным поручением № 104255 от 07.08.2023.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК  РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей  усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль- Строй» (ИНН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью  «СаранскКабель» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Деловые линии» (ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные по накладной № 2301051012254 от 17.03.2023 услуги в размере 55 343 руб., а также 2 214 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Ж.А. Петрова