АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-35329/2018

г. Краснодар

22 января 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года, полный текст изготовлен 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, к ООО Кондитерская фабрика «АНКОН», Анапский район, с. Джигинка о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 26.05.2017 по 18.04.2018 в размере 1 472 325 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 27 723 руб.,

третье лицо: не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Кубаньэнерго»,

при участии: от ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1 (доверенность от 20.12.2018 г.), от ООО Кондитерская фабрика «АНКОН» - ФИО2 (доверенность от 25.10.2018 г.), от ПАО «Кубаньэнерго» -  ФИО3 (доверенность от 03.12.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 472 325 руб. 93 коп. - задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в период с 26.05.2017 г. по 18.04.2018 г., 27 723 руб. - расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представители ответчика в ходе рассмотрения дела возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

По ходатайству лиц, участвующих в деле суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные письменные доказательства.

В ходе судебного заседания суд заслушал свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Суд в судебном заседании 15.01.2019 г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 12 час. 45 мин. 15.01.2019 г. для уточнения истцом требований и предоставления информации о полезном отпуске.  После чего, заседание продолжено в указанное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей ответчика и третьего лица, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 16.03.2017 №121878, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п. 3.3.7. договора), осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 3.3.8. договора), незамедлительно информировать сетевую организацию (владельца объектов электросетевого хозяйства) об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, плановом, текущем и капитальном ремонте на них (п. 3.3.13. договора), обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц) (п. 3.3.16. договора), незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ (п. 3.3.17. договора), представить ГП список лиц, ответственных за электрохозяйство и соблюдение диспетчерской дисциплины (п. 3.3.25. договора). За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора). Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. - 4.7. договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении № 1 к договору (п. 4.3. договора). При не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб – количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ (п. 4.5. договора). 

Согласно п. п. 146, 145 Основных положений N 442 собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативнотехнических документов (НТД). 

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). 

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д. 

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий договора электроснабжения на обществе лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации об всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), в том числе ТУ №125.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2018 г. представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинского филиала в  порядке п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения № 442) осуществлена проверка потребителя (ответчика) на предмет выявления факта неучтенного потребления электроэнергии. 

В соответствии с пунктом 177 Основные положения № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. 

Так как доступ представителем сетевой организации к прибору учета, который находился  на территории ответчика, был обеспечен  главным механиком ФИО4, необходимость предварительного уведомления потребителя о проведении проверки отсутствует (аналогичная правовая позиция  изложена в постановлении АС Уральского округа от 07.07.2017 г. по делу № А71-10808/2016).

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о предстоящей проверке прибора учета, при условии допуска представителя ПАО «Кубаньэнерго» к прибору учета сотрудником ответчика, присутствия представителя ответчика при проведении данной проверки, что подтверждается материалами дела, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, ввиду чего, судом отклоняется.

В результате проверки представителем сетевой организации 18.04.2018 установлен срыв пломб  дверце камер цепей трансформаторного тока и трансформаторного напряжения, ввиду чего составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №15110073 от 18.04.2018 (далее – акт). Также по результатам проверки прибор учета №301521554 не допущен в качестве расчетного, о чем  составлен  акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию №25001153 от 18.04.2018, который подписал без замечаний и возражений со стороны ответчика  главный механик ФИО4

Прибор учета №28649249 указанный в приложении к договору энергоснабжения  был заменен 11.05.2018 г. на прибор учета с номером 0802170866, что подтверждается актом замены, проверки приборов электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до  1000 В (т. 2 л. д. 5 – 6).

Спорная пломба  на вводном автомате 28649249 установлена 14.04.2017, что подтверждается  актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию №25001050.

Нарушение пломбы 28649249 подтверждается также и свидетельскими показаниями старшего мастера  УР РУ ФИО5 и электромонтера УР РУ Анапского  РЭС ПАО «Кубаньэнего» ФИО6, предупрежденных судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доступ к спорному прибору учета имелся только у ответчика. 

При составлении акта о безучетном потреблении присутствовал главный механик ФИО7, который подписал составленный акт о безучетоном потреблении.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №15110073 от 18.04.2018 составлен в порядке, определенном п. 193 Основных положений №442 (в редакции от Постановлениями Правительства РФ от 24.05.2017 N 624 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ» (вступило в силу 29 сентября 2017 г.) 

На основании акта от 18.04.2018 № 15110073 о неучтенном потреблении электроэнергии произведен и составлен расчет стоимости неучтенной электроэнергии за период с 26.05.2017 по 18.04.2018, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за минусом полезного отпуска в объёме 112 376 кВт.ч составил 199 624 кВт/ч, а стоимость неучтенной электроэнергии составила  1 472 325 руб. 93 коп. Поскольку потребителем стоимость безучетного потребления энергии не оплачена, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Пунктом 1.2.2. Правил № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). 

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. 

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. 

В случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Вводный автомат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии и позволяет безучетно пользоваться электроэнергией, в связи с чем, он должен быть опломбирован должным образом. 

Довод ответчика о том, в результате проведенной электротехнической экспертизы прибора учета электрической энергии Меркурий 234, заводской номер 28649249, в заключении которой прибор признан исправным, а также отсутствуют повреждения заводских клейм и пломб не может быть признан в качестве допустимого доказательства, поскольку сотрудниками сетевой организации установлен срыв пломбы на дверце камер цепей трансформаторного тока и трансформаторного напряжения, ввиду чего составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а не нарушение заводских пломб на счетчике. 

Как следует из свидетельских показаний ФИО5, установка на дверце камер цепей трансформаторного тока и трансформаторного напряжения была обусловлена тем, что эти объекты входят в измерительный комплекс, отсутствие пломб на этих устройствах позволяет безучетно потреблять электроэнергию. При таком устройстве (компоновке) принимающего устройства потребителя опломбирование трансформаторного тока и напряжения  (вторичных цепей) возможно лишь путем установления знаков визуального контроля на дверце камер трансформаторного тока и напряжения. Как следует из представленных фотоматериалов, на фото № 7 – изображение измерительного комплекса входящего в систему учета электроэнергии, на фото № 6 – изображения трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, а на фото № 5 – трансформаторов напряжения.

Таким образом, нарушение пломб энергоснабжаюшей организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии. Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу№ А32-38633/2013, от 15.03.2015 по делу № А32-41475/2014, от 20.06.2015 по делу № А32-29061/2014.

Из представленных в материалы дела фотографий видно, что установленные на дверце камер цепей трансформаторов тока и трансформаторов напряжения пломбы нарушены. С учетом изложенного, повреждение пломбы (нарушение пломбировочного материала) является достаточным основанием  для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое  нарушение, в качестве безучетного. Аналогичная правовая позиция изложена в постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 02.03.2016 по делу А32-707/2015, от 23.06.2016 по делу А32-25647/2015, от 18.11.2016 по делу А32-40980/2015, Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.11.2015 по делу А03-13666/2015, Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2016 по делу А58-6606/2015.

Согласно актам съёма показаний ответчиком  по имеющимся точкам учета, им  самостоятельно снимались показания ПУ и передавались в адрес гарантирующего поставщика. 

Пунктом 195 Основных положений N 442 определено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к данному документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P макс T, где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. 

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями  Основных положений №442,  с  даты последней технической проверки  (14.04.2017) до даты выявления нарушения (18.04.2018), по максимально разрешенной мощности -75 кВт согласно АРБП.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Проверив представленный в материалы дела расчет стоимости безучетного потребления энергии, суд пришел к выводу, что расчет составлен верно.

Контррасчета стоимости неучтенного потребления электрической энергии ответчиком не представлено, не представлено и доказательств оплаты задолженности. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии в размере 1 472 325,93 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО КФ «Анкон» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 

<

***>) 1 472 325 руб. 93 коп. - задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в период с 26.05.2017 г. по 18.04.2018 г., 27 723 руб. - расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   Ю.С.  Григорьева