﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-59676/2020

Дело № А55-8160/2019

г. Казань

24 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТЛН-Самара» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019

по делу № А55-8160/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛН-Самара» о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Энгельский завод гофротары», общество с ограниченной ответственностью «Старт», общество с ограниченной ответственностью ТД «Поволжье»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» (далее - ООО «Глобал Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛН-Самара» (далее - ответчик, ООО «ТЛН-Самара», ответчик, заявитель) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 57 966 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019, оставленным без изменений постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать,  мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, во исполнении вышеуказанного договора между ООО «Глобал Транс» (заказчиком) ООО «ТЛН Самара» (исполнителем) были заключены договоры-заявки № 15782 от 20.12.2016, № 15898 от 04.01.2017; № 15923 от 16.01.2017, № 15934 от 19.01.2017, № 15968 от 03.02.2017, № 16253 от 08.06.2017, № 16044 от 02.03.2017, № 16038 от 28.02.2017 на перевозку грузов из Саратовской области (грузоотправитель ООО «Энгельский завод гофротары») в Казахстан. Стоимость услуг по договорам-заявкам согласована с учетом НДС 18%.

Платежными поручениями от 01.03.17. №50, от 01.03.17 №49, от 13.02.17 №38, от 01.03.17 №51, от 24.03.17 №65, от 11.04.17 №79, от 14.04.17 №89, от 05.04.17 №77, от 24.01.18 №29 ООО «Глобал Транс» перечислило ООО «ТЛН-Самара» денежные средства в счет оплаты за перевозку, в т.ч. НДС 18%.

ООО «Энгельский завод гофротары» решением межрайонной инспекции ФНС No7 по Саратовской области от 21.09.2017 № l81 отказано в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, решением налогового органа от 21.09.2017 № 5754 ООО «Энгельский завод гофротары» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проведенной проверки налоговым органом установлено, что согласно п.п.2.1 н.1 ст. 164 НК РФ реализация работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией работ (услуг) непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в п.п.1 п.1 ст. 164 НК РФ производится по ставке 0%, соответственно, налоговые вычеты по международным перевозкам товаров заявлены ООО «Энгельский завод гофротары» неправомерно, услуги по международной перевозке товаров облагаются НДС по ставке 0%. Налоговый кодекс не предоставляет плательщику налога право самостоятельно изменять ставку НДС.

В последствии ООО «Энгельский завод гофротары» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Глобал Транс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62 847 руб., уплаченных в составе цены услуг с учетом НДС по договору 02/12/2016-1 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.12.2016.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018 по делу № А55-800/2018 исковые требования ООО «Энгельский завод гофротары» удовлетворены. Платежным поручением № 342917 от 15.01.2019 ООО «Глобал Транс» оплатило задолженность ООО «Энгельский завод гофротары» по вышеуказанному решению суда в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что собственного транспорта не имеет, находит и привлекает исполнителей на грузоперевозки - принципалов. Для перевозки грузов ООО «ТЛН-Самара» по агентским договорам привлекало перевозчиков, которые непосредственно перевозили груз ООО «Энгельский завод гофротары». Принципалами по агентским договорам были ООО «Логистический Оператор», ООО «ЮгАвтоТрейдинг», ООО ТД «Поволжье», ООО «Старт». Суммы, поступающие на расчетный счет ответчика отправляются (за минусом вознаграждения) принципалам. Доход ответчика состоит из агентского вознаграждения от суммы каждой перевозки. НДС и налог на прибыль ответчиком уплачивается именно с полученной суммы агентского вознаграждения.

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации услуг по международной перевозке товаров, налогообложение производится по ставке 0%.

В целях настоящей статьи под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река-море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации.

Положения указанного подпункта распространяются также на услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок; на транспортно- экспедиционные услуги, оказываемые на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки.

Применение подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2014 N 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», согласно пункту 18 которого оказание транспортно- экспедиционных услуг несколькими лицами (множественность лиц на стороне исполнителя или привлечение основным исполнителем третьих лиц (субисполнителей) само по себе не препятствует применении налоговой ставки 0% всеми участвовавшими в оказании услуг лицами.

В связи с этим налоговую ставку 0% применяют также перевозчики, оказывающие услуги по международной перевозке товаров на отдельных этапах перевозки (абзац 1, 2 подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), лица, привлеченные экспедитором для оказания отдельных транспортно-экспедиционных услуг (абзац 5 подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

По смыслу положений данного подпункта его действие распространяется на транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые в отношении товаров, являющихся предметом международной перевозки, вне зависимости от того, выступает ли организатором международной перевозки сам экспедитор либо заказчик транспортно- экспедиционных услуг, либо иное лицо.

Из материалов дела усматривается, что перевозка грузов осуществлялась в международном сообщении, при этом стоимость услуг оплачена истцом ответчику включая НДС 18%, что противоречит вышеуказанным положениям НК РФ. 

ООО «ТЛН-Самара» привлечено арбитражным судом к участию в деле № А55- 800/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018 по делу № А55-800/2018 не оспорило, указанное решение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А55-8160/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					  Э.Р. Галиуллин

Судьи									   Н.Н. Королева

 

									        И.Н. Смоленский