447/2023-18093(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1819/2023

г. Челябинск

17 марта 2023 года

Дело № А07-32328/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,  

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 по делу № А0732328/2021 об отмене обеспечительных мер.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» в лице  конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО "УФПК") к ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>), ФИО6 (ИНН  

<

***>), ФИО7 (ИНН 

<

***>) о  привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО  «Техмаркет» (ИНН 

<

***>) в размере 4 857 010 руб., 79 коп.  

Определением суда от 17.05.2022 в качестве соистца по делу привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат»  (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2  

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 01.04.2022 обратилось  ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» в лице конкурсного  

управляющего ФИО3 с заявлением о принятии обеспечительных мер до  вступления в законную силу определения по настоящему спору в виде запрета  Управлению Федеральной службы государственной службы, кадастра и  картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные  действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих  лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности ФИО4 на праве собственности:  

1) Жилое помещение, общей площадью 175.4 кв.м, кадастровым номером  02:47:180501:325, адрес - Республика Башкортостан, 

<

...> д 34/2. дата государственной регистрации: 03.10.2018,  

2) Земельный участок с кадастровым номером 02:47:180501:448,  Российская Федерация, Республика Башкортостан, МР Уфимский район, СП  Юматовский сельсовет, 

<

...> площадью 2157 +/- 16,  дата регистрации права собственности – 17.02.2020.  

Определением суда от 05.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде  запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить  регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости,  принадлежащих ФИО4 (дата рождения: 08.08.1988)  на праве собственности: 1) Жилое помещение, общей площадью 175.4 кв.м,  кадастровым номером 02:47:180501:325, адрес - Республика Башкортостан,  

<

...> д 34/2. дата государственной  регистрации: 03.10.2018, 2) Земельный участок с кадастровым номером  02:47:180501:448, Российская Федерация, Республика Башкортостан, МР  Уфимский район, СП Юматовский сельсовет, 

<

...>  площадью 2157 +/- 16, дата регистрации права собственности – 17.02.2020, до  вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения иска  по делу № А07-32328/21.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  22.09.2022 в удовлетворении заявлений Общества с ограниченной  ответственностью «Уфимский фанерно-плитный комбинат» в лице конкурсного  управляющего ФИО3, общества с ограниченной ответственностью  «Уфимский фанерный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7 по обязательствам ООО  «Техмаркет» (ИНН 

<

***>) отказано.  

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.12.2022 (резолютивная часть постановления от 13.12.2022) определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу № А0732328/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уфимский  фанерно-плитный комбинат» - ФИО3 - без  удовлетворения.  

ФИО4 11.01.2023 обратился в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене обеспечительных мер  

по делу № А07-32328/2021, принятых определением суда от 05.04.2022.  

Определением суда от 20.01.2023 заявление об отмене обеспечительных  мер удовлетворено.  

Не согласившись с принятым определением суда от 20.01.2023, общество  с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило  обжалуемый судебный акт отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то,  что ООО «УФК» не получало определение о назначении судебного заседания  по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер и лишено было  возможности ознакомиться с заявлением и предоставить правовую позицию  относительно данного вопроса. Более того, ООО «УФПК» обратилось с  кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 22.09.2022, постановление 18ААС от 19.12.2022 по делу А0732328/2021 по рассмотрению вопроса о привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 14.03.2023.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из  материалов дела, на рассмотрение Арбитражного суда Республики  Башкортостан поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО  «УФПК» ФИО3 о привлечении ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7 к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «Техмаркет» в размере 4 857 010 руб. 79 коп.  

Определением суда от 06.12.2021 указанное исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу, делу присвоен № А07-32328/2021.  

В Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством электронной  подачи документов «Мой арбитр» 01.04.2022 обратилось ООО «Уфимский  фанерно-плитный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО3 с  заявлением о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу  определения по настоящему спору в виде запрета Управлению Федеральной  службы государственной службы, кадастра и картографии по Республике  Башкортостан проводить регистрационные действия в отношении следующих  объектов недвижимости, принадлежащих лицу, привлекаемому к субсидиарной  ответственности ФИО4 на праве собственности:  

1) Жилое помещение, общей площадью 175.4 кв.м, кадастровым номером  02:47:180501:325, адрес - Республика Башкортостан, 

<

...> д 34/2. дата государственной регистрации: 03.10.2018,  

2) Земельный участок с кадастровым номером 02:47:180501:448,  Российская Федерация, Республика Башкортостан, МР Уфимский район, СП  Юматовский сельсовет, 

<

...> площадью 2157 +/- 16,  

дата регистрации права собственности – 17.02.2020.  

 В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что в  отношении ООО «Техмаркет» начиная с 16.11.2016 по 03.05.2018 генеральным  директором ООО «Техмаркет» являлся ФИО4.  Начиная с 03.05.2018 по настоящее время ФИО4  является ликвидатором ООО «Техмаркет». Решением Арбитражного суда РБ от  14.10.2020 по делу № А07-22188/2018 установлено взыскать с ООО  «Техмаркет» в пользу ООО «УФПК» 6 225 571 руб. 17 коп. 22.12.2020  постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение  суда первой инстанции изменено, установлено взыскать с ООО «Техмаркет» в  пользу ООО «УФПК» 4 857 010 руб. 79 коп. 26.03.2018 ООО «Техмаркет» в  лице ФИО4 в одностороннем порядке расторг договор внутреннего  лизинга № 94/ДЛ без какой-либо компенсации, изъял предмет лизинга (10  вагонов). На следующий день (27.03.2018) между ООО «Техмаркет» (Продавец)  и ООО «Первая лесопромышленная компания» (Покупатель) заключен Договор   № 1/КП-2018. В рамках указанного выше Договора ООО «Первая  лесопромышленная компания» перечислило ООО «Техмаркет» 23 600 000 руб.,  что подтверждается: платежным поручением № 33 от 27.03.2018 на сумму 6  909 678 руб. 87 коп., платежным поручением № 34 от 27.03.2018 на сумму 1  350 321 руб. 13 коп., платежным поручением № 35 от 27.03.2018 на сумму 6  902171 руб. 62 коп., платежным поручением № 36 от 27.03.2018 на сумму 1  357 828 руб. 38 коп., платежным поручением № 47 от 10.04.2018 на сумму 7 080  000 руб. До настоящего времени указанные выше судебные акты ООО  «Техмаркет» не исполнены, ФИО4 (ликвидатор ООО  «Техмаркет») активно предпринимает меры по ликвидации ООО «Техмаркет» с  целью неисполнения вступившего в законную силу решения арбитражного  суда.  

Определением суда от 05.04.2022 заявление конкурсного управляющего о  принятии обеспечительных мер удовлетворено.  

В обоснование ходатайства об отмене ранее принятых обеспечительных  мер заявитель указал на то, что определением суда от 22.09.2022, оставленным  без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявлений о  привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества отказано, определение вступило в законную силу.  

Оценив доводы заявителя, суд первой инстанции правомерно признал их  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части  1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в  

деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

В пункте 22 постановления Пленума № 55 разъяснено, что ответчик, иные  лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены  в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), после получения  определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе  обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке,  предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер,  на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований,  установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям,  указанным в пункте 10 настоящего Постановления.  

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд  отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их  отмене.  

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры  отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия,  отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие  необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается  судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.  

Из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 определение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу № А07-32328/2021  оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плитный  комбинат» - ФИО3 - без удовлетворения.  

 Более того, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  07.03.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  22.09.2022 по делу № А07-32328/2021 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по тому же делу оставлены  без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной  ответственностью «Уфимский фанерно-плитный комбинат» – без  удовлетворения.  

Соответственно отпали основания для сохранения ранее принятых  обеспечительных мер.  

Принимая во внимание позицию, изложенную в пункте 22 Постановления   № 55, относительно необходимости проведения судом повторной проверки  наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и наличия у суда полномочий  как по отказу в отмене обеспечительных мер, так и принятию определения об  их отмене, учитывая положения части 5 статьи 96 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции находит несостоятельными доводы апеллянта о неправомерной  

отмене обеспечительных мер.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в  данном случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не  возлагает на суд обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, и  рассмотрение судом заявления об отмене принятых обеспечительных мер в  отсутствие подателя жалобы без его извещения о времени и месте судебного  заседания является законным, учитывая сокращенный срок рассмотрения  ходатайства.  

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для  отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы по  изложенным в ней доводам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023  по делу № А07-32328/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» в  лице конкурсного управляющего ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев  

Судьи: Л.В. Забутырина 

 Т.В. Курносова