Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

23.10.2024                                                                               Дело № А72-12073/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена  09.10.2024.

Полный текст решения изготовлен  23.10.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Базарно-Матаковский молочный завод  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Молоковъ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская область, г.Жигулевск

о взыскании денежных средств,

 

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – ФИО1, доверенность от 28.05.2024, удостоверение адвоката.

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Базарно-Матаковский молочный завод (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молоковъ" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 7 293 370 руб.

Определением от 17.09.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 09.10.2024:

Представитель ответчика во исполнение определения суда представил письменные пояснения по делу с приложением дополнительных доказательств (акта сверки, реестра платежных поручений); пояснил, что размер задолженности не оспаривает.

Учитывая тот факт, что определением от 17.09.2024 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 09.10.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

14.06.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки молока (далее – договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить молоко путем перечисления на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать молоко...в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 293 370,00 рублей.

В нарушение сроков, установленных п.5.5 договора, ответчиком своевременно не оплачивалось поставленное молоко, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 7 293 370,00 рублей.

Претензию истца от 23.07.2024 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учётом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Базарно-Матаковский молочный завод  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Молоковъ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молоковъ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Базарно-Матаковский молочный завод  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 7 293 370,00руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 467,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев