Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51752/23

29 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело  по иску АО "МОСОБЛГАЗ"  

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФИ-СТРОЙ"  о взыскании задолженности в сумме 1 699 770, 05 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "ПРОФИ-СТРОЙ" (далее – Ответчик) с уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ  требованием о взыскании задолженности за поставку природного газа по  Договору на поставку природного газа от 04.06.2021 № 3491-21 в размере 1 699  770,05 руб. за февраль-апрель 2023 года.  

Представитель Истца исковые требования поддержал и просил  удовлетворить.  

Представитель Ответчика против удовлетворения требований возражал,  представил график погашения задолженности, просил отложить судебное  заседание на более поздний срок. Истец по ходатайству ответчика возражал.  

В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием  причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле,  в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной  причине.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в  том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  

неполадок при использовании технических средств ведения судебного  заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ).  

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного  разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными  причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в  отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими  дополнительных доказательств.  

Следовательно, в силу ст. 158 АПК РФ отложение судебного  разбирательства является правом, а не обязанностью суда.  

Рассмотрев заявленное Ответчиком ходатайство, арбитражный суд не  находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия установленных  статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для отложения судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между АО "МОСОБЛГАЗ" и ООО  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФИ-СТРОЙ" заключен Договор от  04.06.2021 № 3491-21 на оказание услуг по поставке природного газа  населению ведомственных домов.  

В период действия Договора, в период с февраля по апрель 2023 года  Истец поставил Ответчику природный газ на сумму 2 268 812,82 руб., что  подтверждается двусторонне-подписанными Актами № 3491-21 от 28.02.2023,   № 3491-21 от 31.03.2023, № 3491-21 от 30.04.2023 о количестве поданного  (принятого) природного газа.  

Вместе с тем, принятый природный газ на сумму 1 699 770,05 руб.  Ответчик до настоящего времени не оплатил (с учетом принятых судом  уточнений).  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая была оставлена  без удовлетворения.  

Поскольку Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в срок, а  урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не  принесло, АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, против  удовлетворения требований возражал, представил график погашения  задолженности.  

Истец по представленному графику возражал. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании статьи 539 названного Кодекса по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую  

энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного  к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами;  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи  541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения между поставщиками и покупателями газа в соответствии с  пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" регулируются Правилами поставки  газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 N162 (далее - Правила поставки газа  N162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N961 (далее - Правила учета  газа N961).  

Согласно пункту 1 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв.  Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N162, далее - Правила N162),  настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и  покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и  газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических  лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

В силу п. 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляется  исключительно на возмездной основе.  

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и  покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского  кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и  иных нормативных правовых актов.  

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3  главы 30 ГК РФ (пункт 5 Правил поставки газа).  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (п. 2).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 12.1 Правил поставки газа в договоре поставки газа  определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или)  порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором  объемов поставки газа.  

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в  соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской  Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов  исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно  на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункты 29, 30  Правил поставки газа).  

В силу статей 21 и 23 Закона о газоснабжении цены на газ, тарифы на  услуги по транспортировке газа и тарифы на услуги газораспределительных  организаций подлежат государственному регулированию.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или  иных правовых актах как существенные и необходимые для договора данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме ситуаций,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается  договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее  обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые  такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в  отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка  транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).  

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской  Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации  федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила,  

обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров -  типовые договоры, положения и т.п. (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).  

Таким образом, условия об объемах поставляемого газа и порядке  определения его цены является существенными для договора поставки газа  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1  статьи 66 АПК РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор от  04.06.2021 № 3491-21 на оказание услуг по поставке природного газа, в  соответствии с которым Истец в период с февраля по апрель 2023 года  поставил Ответчику природный газ на сумму 2 268 812,82 руб., что  подтверждается двусторонне-подписанными Актами № 3491-21 от 28.02.2023,   № 3491-21 от 31.03.2023, № 3491-21 от 30.04.2023 о количестве поданного  (принятого) природного газа.  

Указанные Акты Ответчиком не оспорены, о фальсификации Актов не  заявлено.  

Таким образом, объёмы принятого природного газа за февраль-апрель  2023 были согласованы и утверждены сторонами без замечаний в рамках  Договора.  

Вместе с тем, принятый природный газ на сумму 1 699 770,05 руб.  Ответчик до настоящего времени не оплатил, что им не оспаривалось (ч. 3.1 ст.  70 АПК РФ).  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе  прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и  другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора,  нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно  быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по  

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018  N308-ЭС17-6757(2,3)).  

Никаких мотивированных возражений по существу предъявленных  требований, Ответчиком заявлено не было.  

Относительно заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в  Арбитражный суд г. Москвы, суд отказывает в его удовлетворении на  основании следующего.  

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями  35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до  принятия арбитражным судом заявления к своему производству.  

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает  дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если  при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к  производству с нарушением правил подсудности  

Между тем, как следует из п. 8.1 заключенного между сторонами  Договора от 04.06.2021 № 3491-21, стороны определили, что компетентным  судебным органом для разрешения всех возникающих меду сторонами споров  является Арбитражный суд Московской области.  

Таким образом, никаких нарушений при принятии настоящего иска к  производству судом допущено не было.  

 С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу о том, что Истцом доказано наличие  задолженности на стороне Ответчика, в связи с чем, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФИ-СТРОЙ" в  пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в размере 1 699 770, 05 руб. и  расходы по госпошлине в сумме 33 419 руб.  

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета госпошлину в  сумме 925 руб., уплаченную по платежному поручению № 12534 от 07.06.2023  г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й  ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и Ю.А. Фаньян  

Дата 23.05.2023 4:17:00

 Кому выдана Фаньян Юлия Андрониковна