АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11363/2021

г. Ставрополь

02 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТехник», ОГРН 

<

***>, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «KAREL 14», ИНН 

<

***>, г. Баку Республики Азербайджан о взыскании 1 340 433,62 долларов США задолженности по контрактам № 01/2016 от 14.01.2016, № 27/2016 от 13.10.2016, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроТехник» (далее – ООО «АгроТехник», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «KAREL 14» (далее – ООО «KAREL 14», ответчик) о взыскании 1 340 433,62 долларов США задолженности по контрактам № 01/2016 от 14.01.2016, № 27/2016 от 13.10.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он отгрузил ответчику товар, но последний полученный товар в согласованный срок не оплатил.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора  уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец  направил в материалы дела  письменные пояснения по делу, а также таможенные   декларации № 10802070/210116/0000518 от 21.01.2016, № 10802070/251116/0018384 от 25.11.2016, № 10802070/141216/0019424 от 14.12.2016.

В материалы дела по запросу суда от Северо-Кавказской электронной таможни г. Минеральные Воды поступила таможенная декларация № 10802070/210116/0000518 от 21.01.2016.

Суд приобщил в материалы дела  вышеуказанные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращены без вручения с отметками почтового отделения « истек срок хранения». 

В силу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Поскольку такого сообщения не сделано, следовательно, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Информация о движении настоящего дела, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено из материалов дела, 14.01.2016 между ООО «Агро-Техник» (продавец) и ООО «KAREL 14» (покупатель) заключен контракт № 01/2012, в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товары: пшеницу продовольственную 3, 4 и 5 классов, кукурузу на общую сумму 4 000 000 долларов США.

Согласно пункту 3.1 контракта, цена на товар указывается на условиях DAP Самур (граница РФ) согласно ИНКОТЕРМС – 2010, общая сумма контракта составляет 4 000 000 долларов США. Валюта платежа - доллары США (пункт 3.3 контракта).                           

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 контракта предусмотрено, что покупатель обязался произвести предоплату или оплату за товар путем банковского перевода на счет продавца по каждой партии в размере 100%. По некоторым партиям возможна отсрочка платежа до окончания срока действия контракта. Оплата в долларах США осуществляется простым банковским переводом со счета покупателя, указанного в реквизитах контракта на транзитный валютный счет продавца, также указанный в контракте. Покупатель обязан оповестить продавца об оплате, предоставив ему копии банковских переводов с акцептом банка (возможно по телефаксу). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет продавца.

В соответствии с п. 11.3. контракта язык, на котором ведется переписка, - русский.

В дальнейшем 13.10.2016 стороны заключили контракт № 27/2016, с условиями которого предусмотрено, что продавец обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товары: пшеницу продовольственную 3, 4 и 5 классов, , кукурузу на общую сумму 10 000 000 долларов США. Цена на товар указывается на условиях DAP Самур (граница РФ) согласно ИНКОТЕРМС – 2010, общая сумма контракта составляет 10 000 000 долларов США. Валюта платежа - доллары США. Цена на товар указывается на условиях DAP Самур (граница РФ) согласно ИНКОТЕРМС – 2010, общая сумма контракта составляет 10 000 000 долларов США. Валюта платежа - доллары США (пункты 1.1, 3.1, 3.2 контракта).                           

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3 контракта предусмотрено, что покупатель обязался произвести предоплату или оплату за товар путем банковского перевода на счет продавца по каждой партии в размере 100%. По некоторым партиям возможна отсрочка платежа до окончания срока действия контракта. Оплата в долларах США осуществляется простым банковским переводом со счета покупателя, указанного в реквизитах контракта на транзитный валютный счет продавца, также указанный в контракте. Покупатель обязан оповестить продавца об оплате, предоставив ему копии банковских переводов с акцептом банка (возможно по телефаксу). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет продавца.

В соответствии с п. 11.3. контракта язык, на котором ведется переписка, - русский.

Обязательство со стороны ООО «Агро-Техник» исполнены полностью и в срок, однако ответчик произвел оплату за товар не полностью.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 по делу № А40-121173/18-103-105Б Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» (ОГРН 

<

***>), г. Москва было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе анализа финансового состояния должника конкурсный управляющий ООО «Агро-Техник» со ссылкой на ведомость банковского контроля по контрактам от 14.01.2016 № 01/2016, от 13.10.2016 № 27/2016  установил задолженность покупателя в сумме 1 340 433,62  долларов США.

По запросу конкурсного управляющего Северо-Кавказское электронное таможенное управление предоставило таможенные декларации по контракту № 01/2016 от 14.01.2016 с приложениями.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 20.01.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 9146,12 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/200116/0000469; контракт № 01/2016 от 14.01.2016; INVOICE № 8 от 20.01.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 21.01.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 28 208,30 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/210116/0000518.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 29.01.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 47840,4 долларов США. 

К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/290116/0000932; INVOICE № 17 от 29.01.2016; контракт от 14.01.2016 № 01/2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 02.02.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 43792,05 долларов США. 

К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/020216/0001139; INVOICE № 25 от 02.02.2016; контракт от 14.01.2016 № 01/2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 03.02.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 56670,9 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док. контроля; дополнение к ДТ №10802070/030216/0001204; фитосанитарный сертификат № 031262302030216007 от 03.02.2016; дорожная ведомость № 21051113 от 03.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031262302030216008 от 03.02.2016; дорожная ведомость № 21050895 от 03.02.2016; дорожная ведомость « 21051083 от 03.02.2016; дорожная ведомость № 21051176 от 03.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031262302030216009 от 03.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031262302030216011 от 03.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031262302030216010 от 03.02.2016; калькуляция формирования таможенной стоимости № 27 от 03.02.2016; дорожная ведомость № 10501192 от 03.02.2016; пояснение № АТГ-01 от 03.02.2016; счет-фактура № 251 от 29.12.2015; счет-фактура № 250 от 29.12.2015; товарная накладная № 250 от 29.12.2015; дополнительное соглашение № 3 к контракту; товарная накладная № 251 от 29.12.2015; контракт № 01/2016 от 14.01.2016; INVOICE № 27 от 03.02.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 10.02.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 112087,8 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док. контроля; дополнение к ДТ № 10802070/100216/0001553; фитосанитарный сертификат № 031260801090216004 от 09.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031260801090216002 от 09.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031260801090216009 от 09.02.2016; дорожная ведомость № 21080761 от 10.02.2016; дорожная ведомость № 21050731 от 10.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031260801090216005 от 09.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031260801090216010 от 09.02.2016; дорожная ведомость № 21080752 от 10.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031260801090216009 от 09.02.2016; дорожная ведомость № 21080755 от 10.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031260801090216006 от 09.02.2016; калькуляция формирования таможенной стоимости № 30 от 09.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031260801090216001 от 09.02.2016; дорожная ведомость № 21080701 от 10.02.2016; фитосанитарный сертификат № 031260801090216003 от 09.02.2016; дорожная ведомость № 21080711 от 10.02.2016; дорожная ведомость № 21080764 от 10.02.2016; дорожная ведомость № 21080770 от 10.02.2016; дорожная ведомость № 21080777 от 10.02.2016; дорожная ведомость № 21080775 от 10.02.2016; INVOICE № 30 от 09.02.2016; счет-фактура № 10 от 21.01.2016; счет-фактура № 251 от 29.12.2015; товарная накладная № 251 от 29.12.2015; счет-фактура № 10 от 21.01.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 12.02.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 34503 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/120216/0001750; INVOICE № 32 от 12.02.2016; контракт № 01/2016 от 14.01.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 12.02.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 34461 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док. контроля; дополнение к ДТ № 10802070/120216/0001751; INVOICE № 33 от 12.02.2016; контракт № 01/2016 от 14.01.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 16.02.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 35385 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/160216/0001955; INVOICE № 36 от 16.02.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 16.02.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 35504 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/160216/0001957; INVOICE № 37 от 18.02.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 20.02.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 43120 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/200216/0002291; INVOICE № 43 от 20.02.2016; контракт № 01/2016 от 14.01.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 03.03.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 41740,65 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/030316/0002887; INVOICE № 53 от 03.03.2016; контракт № 01/2016 от 14.01.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 03.03.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 15889,5 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/030316/0002937; INVOICE № 54 от 03.03.2016; контракт № 01/2016 от 14.01.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 04.04.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 44655,90 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10309090/040416/0001319.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 13.04.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 59330,9 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/130416/0005412; INVOICE № 81 от 13.04.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 22.04.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 84134 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля автовыпуск; дополнение к ДТ № 10802070/220416/0006142; INVOICE № 94 от 22.04.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 22.04.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 51839,75 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля автовыпуск; дополнение к ДТ № 10802070/220416/0006135; INVOICE № 95 от 22.04.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 22.04.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 62069,75 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля автовыпуск; дополнение к ДТ № 10802070/220416/0006124; INVOICE № 93 от 22.04.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 04.05.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 50142,5 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля автовыпуск; дополнение к ДТ № 10802070/040516/0006761; INVOICE № 115 от 04.05.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 04.05.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 51506,5 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля автовыпуск; дополнение к ДТ № 10802070/040516/0006760; INVOICE № 116 от 04.05.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 18.05.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 39422,7 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля автовыпуск; дополнение к ДТ № 10802070/180516/0007483; INVOICE № 119 от 18.05.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 13.07.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 36859,4 долларов США. 

К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док. контроля; дополнение к ДТ № 10802070/130716/0010545; INVOICE № 151 от 13.07.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 13.07.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 62174,8 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док. контроля; дополнение к ДТ № 10802070/130716/0010545; INVOICE № 152 от 13.07.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 15.07.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 73467,2 долларов США. 

К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док. контроля автовыпуск; дополнение к ДТ № 10802070/150716/0010732; INVOICE № 156 от 15.07.2016.

В соответствии с таможенной декларацией на товары от 04.08.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 71530,25 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ № 10802070/040816/00011823; INVOICE № 180 от 03.08.2016.

В соответствии с ведомостью банковского контроля по контракту от 14.01.2016 № 01/2016, предоставленного Филиалом ПАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение № 5230, задолженность ООО «KAREL 14» перед ООО «Агро-Техник» составляет 1 225 482,37 долларов США.

В соответствии с таможенной декларацией № 10802070/251116/0018384 на товары от 25.11.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 66 910,25 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ; контракт № 27/2016 от 13.10.2016.

В соответствии с таможенной декларацией № 10802070/141216/0019424 на товары от 14.12.2016 ООО «Агро-Техник» поставило в пользу ООО «KAREL 14» товар на сумму 48 041 долларов США. К указанной декларации приложены сведения о подаче, авторегистрации, начале док.контроля; дополнение к ДТ; контракт № 27/2016 от 13.10.2016.

В соответствии с ведомостью банковского контроля по контракту от 13.10.2016 № 27/2016, предоставленного филиалом ПАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение №5230, задолженность ООО «KAREL 14» перед ООО «Агро-Техник» составляет 114 951, 25 долларов США.

Задолженность ООО «KAREL 14» перед ООО «Агро-Техник» по двух контрактам от 14.01.2016 № 01/2016, от 13.10.2016 № 27/2016, составила 1 340 433,62 долларов США. Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим в момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статьи 140 и пункты 1, 3 статьи317 ГК РФ) В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, количество поставленного товара и его стоимость подтверждены материалами дела.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный вышеуказанным договором, возражений относительно качества поставленного товара не заявил.

Доказательств, указывающих на недостатки товара, которые возникли бы после передачи товара истцом, вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, либо возврата денежных средств в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 1 340 433,62 долларов США основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «KAREL 14», ИНН 

<

***>, г. Баку Республики Азербайджан в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТехник», ОГРН 

<

***>, г. Москва сумму основного долга в рублях, эквивалентной 1 340 433,62 долларов США по официальному курсу доллара США Центрального Банка России по состоянию на день фактического платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «KAREL 14», ИНН 

<

***>, г. Баку Республики Азербайджан в доход бюджета Российской Федерации 200 000 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

         И.В. Подфигурная