ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14378/22-37-100

г. Москва

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МУСУЛЬМАН ГОРОДА МОСКВЫ "ЯРДЯМ" ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДУХОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МУСУЛЬМАН СИБИРИ (127562, ГОРОД МОСКВА, ХАЧАТУРЯНА УЛИЦА, 8, 1, ОГРН: 1037739050832, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 7715116944)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬСТАДО" (664009, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., КУЛТУКСКАЯ УЛ, Д. 1, ОГРН: 1203800025087, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2020, ИНН: 3849081566)

о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный по договору от 26.05.2021 № 26/05/2021 товар в размере 3 153 652 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 19.01.2022 в размере 136 600 руб.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬСТАДО" (664009, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., КУЛТУКСКАЯ УЛ, Д. 1, ОГРН: 1203800025087, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2020, ИНН: 3849081566)

к МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МУСУЛЬМАН ГОРОДА МОСКВЫ "ЯРДЯМ" ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДУХОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МУСУЛЬМАН СИБИРИ (127562, ГОРОД МОСКВА, ХАЧАТУРЯНА УЛИЦА, 8, 1, ОГРН: 1037739050832, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 7715116944)

о взыскании убытков в размере 1 204 000 руб.

При участии:

от истца (по первоначальному иску) – адвокат Ланцова Н.П., по доверенности от 17.01.2022 № 1;

от ответчика (по первоначальному иску) – Мызникова О.С., по доверенности от 02.02.2022, от 06.04.2022.

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация мусульман города Москвы «ЯРДЯМ» Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Сибири обратилась в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬСТАДО" о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный по договору от 26.05.2021 № 26/05/2021 товар в размере 3 153 652 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 19.01.2022 в размере 136 600 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва, заявил ходатайство о принятии встречного иска о взыскании 1 204 000 руб. 00 коп. убытков

Протокольным определением от 14.04.2022г. суд принял к производству встречное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным иском в соответствии со ст. 132 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен Договор поставки мелкого рогатого скота (далее «МРС») №26/05/2021, по которому ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬСТАДО» обязалась поставить 36 голов «МРС» возрастом от 6 месяцев до 24 месяцев (п. 3.1.) на сумму 6 567 304 руб. (п. 3.1.1.) в срок до 30 сентября 2021 года (п. 10.1).

Согласно п. 3.2. Договора поставки «МРС», истец перечислил 50% от суммы Договора, что составило 3 153 652  руб.

В адрес истца от ответчика поступило письмо от 12.09.21 г., из которого следует, что на карантин прибыла часть партии «МРС» в количестве 23 головы вместо 36 голов.

Условия договора не были исполнены, и «МРС» в количестве 36 голов не переданы в собственность истца.

22 ноября 2021 года Истец с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за непереданный товар.

08 декабря 2021 года Истец повторно направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за непереданный товар ускоренной доставкой корреспонденции, обратное уведомление о вручении корреспонденции 10.12.2021 года.

Ответа на претензию от Ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставщик не поставил предварительно оплаченный товар Покупателю в согласованном количестве в установленный договором срок.

Таким образом, Истец вправе требовать от Ответчика возврата суммы предварительной оплаты в размере 3 153 652 рублей за непереданный товар.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 01.06.2021 г. по 19.01.2022 г. истцом начислены проценты в размере 136 600  руб. 65 коп.

На основании изложенного, требования общества по первоначальному иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречный иск мотивирован следующими обстоятельствами.

Требования обоснованы Договором поставки мелкого рогатого скота №26\05\2021, заключенного сторонами 26 мая 2021 года.

12 сентября 2021 года Продавец направил в адрес Покупателя требование о принятии МРС, в количестве 13 голов, однако, Покупатель утклонился от принятия МРС, тем самым, существенно нарушив условия Договора.

20 января 2022 года Продавец повторно направил требование о выборке МРС, однако, Покупатель МРС не принял.

Согласно п.2.4. Договора, в случае нарушения сроков получения МРС со стороны Покупателя, ответственность по оплате всех дополнительных расходов несет Покупатель.

В направленных требованиях Поставщик указывал, что в случае несвоевременной выборки МРС, ответственность за услуги содержания, кормления и ухода будет нести Покупатель.

Понесенные ответчиком расходы подтверждаются следующими документами: дополнительное соглашение к ДОГОВОРУ № 23/10/20 на оказание услуг от 01.09.2021 года, дополнительное соглашение к ДОГОВОРУ № 23/10/20 на оказание услуг от 01.12.2021 года, акты оказания услуг за период с 30.09.2021 по 28.02.2022 года, платежные поручения за период с 30.09.2021 по 28.02.2022 года, отчеты к актам выполненных работ.

Согласно расчету истца, им понесены убытки в размере 1 204 000 руб.

Под возмещением убытков в соответствии с п. 2 ст. 15, п. п. 1,2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ понимается обязанность стороны, нарушившей обязательство по договору, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные добросовестной стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).

Судом установлено наличие причинной связи между виновным бездействием истца и возникшими убытками.

Доводы истца, изложенные в отзыве на встречный иск, судом отклоняются, так как опровергаются материалами дела и представленными истцом доказательствами наличия и размера понесенных убытков.

Таким образом, встречный иск подлежит удовлетворению.

С учетом ч. 5 ст. 170 АПК РФ суд производит зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 395, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬСТАДО" (664009, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., КУЛТУКСКАЯ УЛ, Д. 1, ОГРН: 1203800025087, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2020, ИНН: 3849081566) в пользу МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ 

ОРГАНИЗАЦИИ МУСУЛЬМАН ГОРОДА МОСКВЫ "ЯРДЯМ" ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДУХОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МУСУЛЬМАН СИБИРИ (127562, ГОРОД МОСКВА, ХАЧАТУРЯНА УЛИЦА, 8, 1, ОГРН: 1037739050832, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 7715116944) долг 3 153 652 руб. 00 коп., проценты 136 600 руб. 00 коп., всего 3 290 252 руб. 65 коп., а также 39 451 руб. 00 коп. госпошлину и 5 917 руб. 00 коп. почтовые расходы.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МУСУЛЬМАН ГОРОДА МОСКВЫ "ЯРДЯМ" ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДУХОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МУСУЛЬМАН СИБИРИ (127562, ГОРОД МОСКВА, ХАЧАТУРЯНА УЛИЦА, 8, 1, ОГРН: 1037739050832, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 7715116944) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬСТАДО" (664009, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., КУЛТУКСКАЯ УЛ, Д. 1, ОГРН: 1203800025087, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2020, ИНН: 3849081566) убытки 1 204 000 руб. 00 коп., а также 25 040 руб. 00 коп.  госпошлину.

Произвести зачет. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬСТАДО" (664009, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., КУЛТУКСКАЯ УЛ, Д. 1, ОГРН: 1203800025087, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2020, ИНН: 3849081566) в пользу МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МУСУЛЬМАН ГОРОДА МОСКВЫ "ЯРДЯМ" ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДУХОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МУСУЛЬМАН СИБИРИ (127562, ГОРОД МОСКВА, ХАЧАТУРЯНА УЛИЦА, 8, 1, ОГРН: 1037739050832, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 7715116944) долг 2 086 252 руб. 65 коп., а также 14 411 руб. 00 коп. госпошлину и 5 917 руб. 00 коп. почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Ю.А. Скачкова