Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9182/2022

12 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» (ИНН 

<

***>), при  

участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования и энергетики  

Челябинской области, о взыскании 269 406 руб. 32 коп., при участии в заседании до перерыва: от истца: ФИО2 (доверенность от 23.12.2022 паспорт, диплом), ФИО3 И.В. (доверенность от 06.07.2022, паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – общество  «Теплоэнергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» (далее – общество  «ЖЭК № 2», о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии для  подогрева воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере  269 406 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением от 30.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

Определением от 25.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. Определением от 28.05.2022 суд завершил подготовку к судебному  разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 09.08.2022.  

От истца поступило возражение на отзыв ответчика. 

Протокольным определением от 09.08.2022 судом объявлен перерыв на 16 августа  2022 года на 16 час. 30 мин.  

Определением от 16.08.2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (454080, 

<

...>  

Кривой, д. 75). Судебное разбирательство по делу отложено на 06 октября 2022 года на 11  час. 30 мин.  

В судебном заседании от 06.10.2020 объявлен перерыв до 11.10.2022. В судебном  заседании от 11.10.2022 объявлен перерыв до 18.10.2022. Определением от 18.10.2022  судебное разбирательство по делу отложено на 30 ноября 2022 года на 10 час. 40 мин.  

Определением от 30.11.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 17 января  2023 года на 10 час. 50 мин.  

Определением от 17.01.2023 судом принято уточнение размера исковых требований в  части взыскания с ответчика задолженности в размере 269 406 руб. 32 коп. Судебное  разбирательство по делу отложено на 15 февраля 2023 года на 11 час. 20 мин.  

От истца поступили дополнительные пояснения, в которых поддерживает заявленные  исковые требования в полном объеме.  

Определением от 15.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 28 марта  2023 года на 11 час. 40 мин. Определением от 28.03.2023 судебное разбирательство по делу  отложено на 03 мая 2023 года на 10 час. 45 мин.  

Через систему «Мой Арбитр» 30.03.2023 от ответчика поступили письменные  пояснения, в которых возражает против удовлетворения исковых требований в полном  объеме, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 12 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) исполнитель вправе отказаться от договоров  ресурсоснабжения, и не может быть понужден к его заключению в отношении  многоквартирного дома, в случае, если отсутствует использование соответствующего вида  коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.  Ответчик указывает на то, что горячая вода, как коммунальный ресурс в спорные МКД,  которые находятся в управлении ответчика и в зоне обслуживания истца, не подается –  предоставление коммунальной услуги по ГВС происходит путем ее приготовления внутри  МКД с использованием общего внутридомового имущества – индивидуального теплового  пункта.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом. Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении  судебного заседания.  

В судебном заседании 03.05.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.05.2023 11 час. 05  мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем  размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте  Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 12.05.2023. 

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  полномочных представителей не направили.  

Протокольным определением от 12.05.2023 суд отказал обществу «ЖЭК № 2» в  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Главное управление «государственная жилищная  инспекция Челябинской области».  

Протокольным определением от 12.05.2023 в ходатайстве ответчика об отложении  судебного заседания, отказано.  

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

В силу части 1 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся  доказательствам, установил следующие обстоятельства.  

Общество «Теплоэнергетик» на основании Постановления от 21.10.2019 года 

 № 446-П/АДМ является единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности  котельных общества «Теплоэнергетик»: № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, пос. Центральный, пос.  Дегтярка, пос. Веселовка с 01.01.2021 года.  

 Общество «ЖЭК-2» на основании договоров управления осуществляет управление  многоквартирными домами в г. Златоусте (далее – МКД):  

- 30-летия Победы пр-кт, дом № 12 - им ФИО4 1-я линия пр-кт, дом № 17 - им ФИО4 2-я линия пр-кт, дом № 3 - им ФИО4 2-я линия пр-кт, дом № 6 - им ФИО4 2-я линия пр-кт, дом № 9 - им ФИО4 3-я линия пр-кт, дом № 11 - им ФИО4 4-я линия пр-кт, дом № 5 - им ФИО4 7-я линия пр-кт, дом № 11 - им ФИО4 7-я линия пр-кт, дом № 9а - им ФИО4 8-я линия пр-кт, дом № 10 - им ФИО4 8-я линия пр-кт, дом № 16 - им ФИО4 8-я линия пр-кт, дом № 17 - им ФИО4 5-я линия пр-кт, дом № 11а 

В обоснование исковых требований истец сослался на положения норм стетей 309,  310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154, 155, 161-167  Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 10 – 12, 21.1 и иные Правил № 124;  подпункт «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее –  Правила № 354), и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  тепловой энергии затраченной на подогрев горячей воды, потребленной на содержание  общего имущества, в находящихся в его управлении МКД.  

Судом установлено, и ответчиком не отрицается, что в спорных МКД общество  «Теплоэнергетик» по сети централизованного теплоснабжения оказывает, в соответствии с  договорами, заключенными непосредственно с потребителями, коммунальные услуги -  отопление и горячее водоснабжение (путем производства и предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем,  включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников  помещений в МКД (пункт 4 Правил № 354).  

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на  это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

На основании части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание  общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями  законодательства.  

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальной услуги в целях содержания  общего имущества по оплате коммунального ресурса, поставленного в отношении  многоквартирного дома, возникла на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пунктов 13, 14 Правил № 354.  

Согласно статье 161, пунктам 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего  комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном  доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями  услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей  организации.  

Таким образом, при управлении МКД управляющей компанией (товариществом  собственников жилья), затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией  (товариществом собственников жилья), которая, в свою очередь, включает названные  расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание  жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

В спорный период времени между истцом и ответчиком сложились фактические  отношения по поставке ответчику тепловой энергии, через присоединенную  централизованную сеть теплоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности, в  связи с чем, истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии, в обоснование чего,  представлены акты приема-передачи, на основании которых ответчику были выставлены  счета-фактуры, а именно:  

- по счету-фактуре от 30.06.2021 № 17287 по акту от 30.06.2021 № 153622 на сумму  36 298 руб. 74 коп., в том числе НДС;  

- исправление счета-фактуры от 30.07.2021 № 1 по исправительному акту от 30.07.2021 № 1 на сумму – 112 492 руб. 94 коп., в том числе НДС; 

- по счету-фактуре от 31.07.2021 № 22685 по акту от 31.07.2021 № 178075 на сумму  44 037 руб. 01 коп., в том числе НДС;  

- по счету-фактуре от 31.08.2021 № 30327 по акту от 31.08.2021 № 206010 на сумму  87 959 руб. 04 коп., в том числе НДС.  

 Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за период с  01.06.2021 по 31.08.2021 года составила 269 406 руб. 32 коп., в том числе НДС 20%.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.07.2021 № 877, в которой  указанно о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена  ответчиком без ответа.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной  тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное  не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при  обеспечении учета потребления энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и  абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный  энергоресурс.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Ответчик в своем отзыве указывает, что в управляемых МКД производство горячей  воды осуществляется следующим образом: в индивидуальный тепловой пункт поступают  ресурсы – холодная вода (поставщик общество «Златоустовский «Водоканал») и тепловая  энергия (поставщик – общество «Теплоэнергетик»), с помощью которых производится  приготовление горячей воды для последующей ее поставки потребителям в МКД.  

Таким образом, ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии  в спорные МКД. Также ответчиком не оспаривается предоставление в данных домах  коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения с использованием  соответствующих инженерно-технических коммуникаций (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В МКД, которыми управляет ответчик, потребителям оказывается услуга горячего  водоснабжения – снабжение горячей водой потребителей в МКД осуществляется  исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих  оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме (при наличии такого оборудования) (пп. «б» п. 4 Правил № 354).  

Подпунктами «а», «б», «в», «в.2», «г» пункта 21, подпунктами «а», «б», «в» пункта  21.1 Правил № 124 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество,  кооперативы, управляющие многоквартирными домами, обязаны приобретать  коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом, в части объемов  соответствующих коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, или в составе общего объема коммунальных ресурсов,  подаваемых в многоквартирный дом, или отдельно от объема коммунальных ресурсов,  используемых в многоквартирном доме для предоставления ресурсоснабжающей  организацией коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях  многоквартирного дома. В указанных случаях виды коммунальных ресурсов, потребляемых  при содержании общего имущества в каждом многоквартирном доме, определяются видами  коммунальных услуг, предоставляемых в жилые и нежилые помещения в таком  многоквартирном доме. При этом порядок определения соответствующих расходов для  управляющих организаций, товариществ, кооперативов свидетельствует о том, что при  управлении ими многоквартирным домом коммунальные ресурсы, потребляемые при  содержании общего имущества в таких домах, определяются соответственно видам  коммунальных ресурсов, поставляемых в них в целях предоставления коммунальных услуг в  жилые и нежилые помещения.  

Из этого следует, что тепловая энергия, поставляемая истцом для подогрева холодной  воды в целях приготовления горячей воды для нужд потребителей, расходуется также и на  приготовление горячей воды при содержании общего имущества МКД.  

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Постановления  

от 10.07.2018 № 30-П указал, что эксплуатация МКД предполагает расходование  поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд  собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на  общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии,  соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Постановления  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы  за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по  управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность» (далее - Правила № 491); раздел III Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России  

от 27.09.2003 № 170; Сан-ПиН 2.1.2.2645-102 «Санитарно-эпидемиологические требования к  условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением  Главного государственного сани-тарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).  

Согласно пп. «л» п. 10 Правил № 491 приобретение горячей воды, потребляемой при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется при условии, что  конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность  потребления соответствующей коммунальной услуги.  

При использовании оборудования многоквартирного дома самостоятельно  производится горячая вода, а не тепловая энергия. Индивидуальный тепловой пункт не  является автономной котельной. При производстве горячей воды в спорных МКД  используется тепловая энергия, поставляемая истцом по централизованным сетям. Из этого  

следует, что пункт 12 Правил № 124 не применим к правоотношениям между истцом и  ответчиком.  

Ответчик возражает против взыскания задолженности по оплате коммунального  ресурса, заявляя об отсутствии утвержденного норматива потребления горячей воды в целях  содержания общего имущества для категории помещений многоквартирных домах, в  которых производство коммунальной услуги горячего водоснабжения производится с  использованием общего имущества собственников МКД.  

Общество «ЖЭК № 2» считает незаконным применение истцом нормативов  потребления горячей воды в целях содержания общего имущества, установленных  постановлением Министерства тарифного регулирования энергетики Челябинской области  от 25.12.2015 г. № 64/2 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по  холодному (горячему) водоснабжению на общедомовые нужды на территории Челябинской  области» в редакции постановления от 19.05.2017 г. № 25/1 (далее - Постановление № 64/2),  в связи с тем, что данным постановлением не установлен норматив потребления  коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды для  многоквартирных домов с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, в которых  приготовление горячей воды осуществляется в индивидуальном тепловом пункте.  

В обоснование своей позиции ответчик приводит мнение Главного управления  «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее - ГЖИ), изложенное в  письме от 14.12.2022 № 35244, согласно которому при отсутствии утвержденных нормативов  потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения в целях содержания общего  имущества для домов с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, начисление  платы за КР СОИ неправомерно.  

Данное утверждение противоречит общим положениям Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которым потребленный энергетический ресурс должен  быть оплачен в полном объеме (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судебной практикой сформирован вывод о том, что отсутствие норматива  потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды для спорных категорий МКД  не является основанием для запрета начисления платы за фактическое использование  горячего водоснабжения на общедомовые нужды, поскольку потребление коммунального  ресурса в целях КР СОИ презюмируется жилищным законодательством.  

В материалы дела истец предоставил мнение третьего лица – Минтарифа письменное  мнение по вопросу применения норматива потребления по холодному (горячему)  водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденного постановлением Постановление № 64/2, озвученное последним в рамках  судебного заседания по делу № А76-18834/2021.  

МТРиЭ обосновало нормами Правил установления и определения нормативов  потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее –  Правила № 306), и подтвердило судебной практикой позицию о том, что отсутствие  утвержденного в установленном порядке норматива горячего водоснабжения для  общедомовых нужд для многоквартирного дома с оборудованием для самостоятельного  производства горячей воды не исключает возможности использовать в расчетах между  управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией норматив, утвержденный  для домов с аналогичными конструктивными характеристиками (МКД с централизованной  системой горячего водоснабжения).  

Порядок определения норматива потребления горячей воды, используемой в целях  содержания общего имущества, предусмотренный пунктом 27 приложения № 7 Правил  

 № 306 не зависит от типа системы горячего водоснабжения. Указанное соответствует  правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях  

от 21.09.2022 № 309-ЭС22-17233 по делу № А71-7378/2020, от 25.03.2022 № 309-ЭС22-1924  

по делу № А71-13697/2020; судебных актах первой и апелляционной инстанций по делу  

 № А76-25741/2021, Определении Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. № 309-ЭС19- 27961 по делу № А76-26010/2018.  

Вывод о том, что отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива  горячего водоснабжения для общедомовых нужд для многоквартирного дома с  оборудованием для самостоятельного производства горячей воды не исключает возможности  общества «Теплоэнергетик» использовать в расчетах между управляющей организацией и  ресурсоснабжающей организацией норматив, утвержденный для домов с аналогичными  конструктивными характеристиками (многоквартирный дом с централизованной системой  горячего водоснабжения) сделан также судами первой, апелляционной и кассационной  инстанций по делу № А76-21589/2022 при взыскании стоимости тепловой энергии,  потребленной при содержании общего имущества МКД.  

Тепловая энергия от котельных истца поступает внутрь МКД на цели  централизованного отопления, и, отдельно, в систему децентрализованного горячего  водоснабжения МКД, то есть горячая вода приготавливается на общедомовом оборудовании  в индивидуальном тепловом пункте (бойлере), следовательно, ответчиком используется  тепловая энергия на подогрев холод-ной воды для целей приготовления горячей воды.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по  отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной  исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и  (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54  настоящих Правил.  

При этом согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства  исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при  отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с  использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую  коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального  ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве  коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.  

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с  использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на  возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в  отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных  ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате  в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов  напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей  организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального  ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам   № 354. Раздел IV Правил № 354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую  энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула  18 приложения № 2 к Правилам № 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на  подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения № 2 к Правилам № 354).  

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения № 2 к Правилам № 354 размер  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на  общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или  нежилого помещения определяется по формуле 20.2.  

Из формулы 20.2 Правил № 354 следует, что при самостоятельном производстве  исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане)  вносят плату исполнителю (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу  по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух  

составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф  на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды.  

В соответствии с названной формулой размер платы за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном  доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по  формуле:  

Pгвiодн = Vгвiодн x Tхв + qvкр x Vгвiодн x Tкр, где: 

Vгвiодн - объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые  нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение,  определяется:  

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по  формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;  

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - исходя  из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на  общедомовые нужды;  

ТХВ - тариф на холодную воду, установленный в соответствии законодательством  Российской Федерации;  

 vкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды,  утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным  органом норматив рас-хода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или определенный по  формуле 20.1 Приложения 2 к Правилам № 354.  

 Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Из формулы 20.1 Приложения 2 к Правилам № 354 следует, что величина qvкр  вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового)  прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на  производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению  и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды  многоквартирного дома.  

В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в  соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом  нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления  горячей воды сформулированы в определении Верховного Суда Российской Федерации  

от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341. 

Расчеты тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения на  общедомовые нужды, выполнены истцом исходя из нормативов потребления согласно  постановлению Министерства тарифного регулирования энергетики Челябинской области  

от 25.12.2015 № 64/2 Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по  холодному (горячему) водоснабжению на общедомовые нужды на территории Челябинской  области» в редакции постановления от 19.05.2017 № 25/1 и постановления Министерства  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 21.12.2017 № 68/1 «Об  утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории  Челябинской области».  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт поставки по  

централизованным сетям теплоснабжения в спорные МКД тепловой энергии подтверждается  представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.  

 Ответчик контррасчет суммы иска не представил (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом, в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, суд  руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно  которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1  статьи 65 , части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих  основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца  ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности  основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.  

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При цене уточненного иска 269 406 руб. 32 коп. уплате в федеральный бюджет  подлежит государственная пошлина в размере 8388 руб.  

Судом при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины до рассмотрения спора по существу.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.  

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» 

(ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик»  (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере  

269 406 руб. 32 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» 

(ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8388  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О.Ю. Щербакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru