АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4093/2019

г. Барнаул

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Октябрьский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, о взыскании пени в размере 345 340 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 13.11.2017 № 499, паспорт, диплом  ВСВ 1531794 от 23.06.2006, ФИО3, по доверенности  № 497 от 11.11.2017, диплом №3688 от 27.06.2007, паспорт (после перерыва не явился),

от ответчика –ФИО4 по доверенности от 01.02.2019, паспорт,          

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Октябрьский»  (далее – ответчик, общество) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 8 371 343 руб. 75 коп. задолженности за январь 2019 года по договору теплоснабжения № 9799Т от 01.09.2012, 414 409 руб. 19 коп. пени за период с 17.12.2018 по 08.05.2019. 

Исковые требования  обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды в установленный договором срок и мотивированы  статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании определения о замене судьи от 22.11.2019 дело № А03-4093/2019, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, передано на рассмотрение судье Ангерман Н.В.

В заявлении об уточнении исковых требований № БГ-9725 от 08.07.2019 истец отказался от исковых требований в части взыскания  задолженности в размере  8 371 343 руб. 75 коп. за январь 2019 года, просит производство по делу в указанной части прекратить (л.д.41 том 2). В заявлении об уточнении исковых требований от 17.12.2019 истец просит взыскать с ответчика 345 340 руб. 99 коп. пеней за период с 17.12.2018 по 08.05.2019 (л.д.115 том 3).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал. Возражая против доводов ответчика о поставке коммунального ресурса (горячая вода) ненадлежащего качества в период с ноября 2018 по январь 2019 указывал, что для перерасчета стоимости горячей воды, не соответствующей нормативной температуре сверх допустимых отклонений, требуются почасовые данные приборов учета. Представил альтернативный расчет задолженности, пени, с учетом снижения платы за указанный выше период, исходя из посуточных показаний прибора учета. 

Представитель ответчика  в  судебном заседании поддержал доводы письменных  возражений, указывая на то, что в период с ноября 2018 года по январь 2019 года температура горячей воды, поставленной предприятием в многоквартирные дома (далее - МКД), находившиеся в управлении общества, не соответствовала установленным нормативным требованиям, в связи с чем произвел свой расчет  перерасчета горячего водоснабжения (далее -ГВС) по ряду многоквартирных домов по суточной методике.   

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

01.09.2012  открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО Управляющая компания "Октябрьский" (покупатель) был заключен договор теплоснабжения № 9799-т (далее - договор), согласно которому ЭСО обязуется подавать тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения)  для покупателя, а покупатель обязуется оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим её потребления.

На основании трехстороннего соглашения от 25.12.2012 с 01.01.2013 в договоре произведена замена ресурсоснабжающей организации на открытое акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания».

Трехсторонним соглашением от 05.11.2014 произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская генерация».

06.11.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на акционерное общество «Барнаульская генерация».

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2018 по январь 2019 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии  и горячей воде (далее – коммунальные ресурсы).

Потребитель свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с ноября 2018 по январь 2019 года составила 12 973 937 руб. 22 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и пеней.

В связи с оплатой суммы основного долга, истец отказался от исковых требований в указанной части.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В связи с принятием судом частичного отказа от иска производство по делу № А03-4093/2019 в части требований о взыскании долга подлежит прекращению, а требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с ноября 2018 года по январь 2019 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды.

Стоимость и объем потребленной тепловой энергии указаны в выставленных ЭСО счетах-фактурах.

Объем поставленного ресурса в спорный период определен теплоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых приборов учета, учитывающих потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 652 и от   18.12.2018 года № 539.

Начисления по горячей воде произведены па основании тарифа на горячую воду, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 635 и от  18.12.2018 № 541.

Согласно пункту 6.3 договора платежи осуществляются абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств.

Поставленные объемы тепловой энергии и горячей воды за спорный период, содержащиеся в выставленных в адрес ответчика счетах-фактурах, а также их стоимость, рассчитанная с применением установленных уполномоченным органом тарифов, ответчиком не оспаривались. 

При этом между сторонами в процессе судебного разбирательства возникли разногласия относительно наличия оснований для снижения размера платы за горячее водоснабжение и применяемой методики снижения стоимости некачественного ресурса, учитывая отсутствие почасовых показаний прибора учета по следующим МКД:   ул.Беляева,33; ул.Глушкова,31; ул.Глушкова,42; ул.П.Сухова,44; ул.П.Сухова,70; ул.Титова,42; ул.Титова,46; ул.Титова,48/2; ул.40 лет Октября,22; ул.40 лет Октября,34; ул.40 лет Октября,35; ул.Тимуровская,76; ул.Тимуровская,78; ул.С.Западная,60; ул.Э.Алексеевой,13а; ул.Чеглецова,62; ул.Чихачева,12.

Ответчик рассчитывает усредненное значение градуса за сутки, процент снижения применяет к расчетному периоду - сутки. По расчету ответчика  размер снижения платы за период с ноября 2018 по январь 2019 по указанным МКД составляет 12 649 руб. 92 коп.

В пункте 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. 

 Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству коммунальной услуги «горячее водоснабжение» является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. 

Согласно пункту 2.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 «Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09» температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. 

Указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. 

В силу пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °C. За каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. 

Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации (ЭСО) в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами № 354 обязанность по перерасчету платы за энергоресурс при его ненадлежащем качестве в обязательном порядке распространяется на ЭСО. 

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 № АКПИ13-394 пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 признан недействующим в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества. 

В мотивировочной части данного решения Верховного Суда Российской Федерации указано, что пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит. 

Кроме того, названное решение Верховного Суда Российской Федерации не содержит выводов о признании недействующей второй графы «допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения качества коммунальной услуги» приложения № 1 к Правилам № 354 «Требования к качеству коммунальных услуг». 

Также в мотивировочной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 указано, что пункт 5 приложения № 1 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. 

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам. 

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Ответчиком в подтверждение факта поставки горячей воды с нарушением температурных параметров представлены посуточные показания прибора учета, из которых следует, что по ряду МКД температура горячей воды ниже 57 градусов.

В соответствии рекомендациями Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа на тему "Проблемы применения закондательства об энергоснабжении, энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в судебно-арбитражной практике", утвержденные на заседании президиума   Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2018 почасовые показания прибора  имеют существенное значение в доказывании некачественности теплового ресурса (Приложение № 1 к Правилам № 354), но их отсутствие может быть восполнено иными доказательствами.

В частности, в дело могут быть представлены посуточные показания, в достаточной степени, подтверждающие некачественность ресурса. В этом случае презумпция надлежащего качества ресурса следует считать опровергнутой и на РСО переходит бремя доказывания обратного, то есть именно РСО становится обязанной подтвердить должное качество переданного ресурса иными относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе полученными с применением специальных знаний.

Такой подход соответствует общему принципу распределения бремени доказывания юридических значимых обстоятельств в арбитражном процессе, суть которого заключается в создании законодательных презумпций (предположение наличия определенных обстоятельств при процессуальном молчании сторон) и возложении на заинтересованное лицо бремени их опровержения.

При этом само по себе осуществление или неосуществление исполнителем перерасчета потребителям платы за коммунальные услуги не имеет решающего значения для вывода о качестве поставленного в МКД ресурса при доказанности доводов исполнителя о ненадлежащем качестве ресурса и отсутствии обоснованных сомнений в добросовестности поведения исполнителя. 

Учитывая изложенное, отсутствие со стороны ответчика опровергающих доказательств, суд принимает представленные ответчиком  посуточные показания для подтверждения несоответствия качества горячей воды, и полагает обоснованным довод ответчика об уменьшении размер платы.

Вместе с тем, признавая необходимость изменения размера начисленной платы за горячее водоснабжение суд принял альтернативный расчет истца, согласно которому размер снижения платы составляет 8 751 руб. 10 коп.  (л.д.29 том3).

При этом суд полагает, что альтернативный расчет истца логичен, соответствует п.5 Приложения № 1 Правил 354, в то время как расчет ответчика приводит к необоснованному снижению стоимости качественного ресурса, стоимости горячей воды с температурой ниже 40 градусов.

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для начисления неустойки, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении», с применением в расчете ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 6,25% годовых. Факт просрочки в оплате коммунальных ресурсов управляющей организацией не оспаривается. 

По альтернативному расчету истца, с учетом уменьшения начисленной оплаты, размере пени за период с 17.12.2018 по 07.05.2019, в связи с просрочкой оплаты коммунального ресурса за период с ноября 2018  по январь 2019 составляет 345 106 руб. 20 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Учитывая, что отказ от иска обусловлен оплатой долга после предъявления иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина  в размере 13020 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                   Р Е Ш И Л:                

Производство по делу в части взыскания задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» пени 345 106 руб. 20 коп.,  а также 13020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман