АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru        

 E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8355/2021

29 июля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 19 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вымпел Крым» (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Бахчисарайское АТП №14340» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  197 842,27 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вымпел Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Бахчисарайское АТП №14340», согласно которому просит взыскать 197 842,27 руб., из них: задолженность в размере 195 000,00 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2 842,27 руб.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств в суд не представил.

Определением суда от 18.05.2021 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

19.07.2021 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 22.07.2021 года. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.04.2020 между 01.04.2020г. между Акционерным обществом «Бахчисарайское автотранспортное предприятие» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫМПЕЛ КРЫМ» (далее - Исполнитель) заключен договор № 2 (далее — Договор)  на оказание услуг. 

Согласно п. 1.1. Договора в порядке и на условиях.  Определенных настоящим Договором, Исполнитель принимает на себя обязательство за плату,  определенную п. 2.1. Договора,  своими силами оказывать услуги по охране объектов АО «Бахчисарайское АТП № 14340», расположенных по адресу ул. Фрунзе, д. 34, г. Бахчисарай, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги, в порядке предусмотренным Договором.

Общая сумма  Договора составляет  780 000,00 руб. (п. 2.1. Договора). 

Пунктом 2.4 Договора установлено, что Заказчик производит оплату, путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя в течение 30 дней со дня подписания Акта приема-передачи оказанных услуг. Заказчик имеет право не оплачивать предоставленный счет, если он или другие документы, которые являются основанием для оплаты, оформлены ненадлежащим образом (отсутствуют подписи, печати, другие обязательные реквизиты и т.п.). 

Как указывает истец, он выполнил работы в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается  подписанными сторонами  актами сдачи и приемки выполненных работ. При этом ответчиком остались не оплаченным работы, оказанные истцом з период  октябрь – декабрь 2020г., факт выполнения которых подтверждается подписанными сторонами  актами № 21 от 30.10.2020г. на сумму 65 000, 00. руб.,  № 22 от 30.11.2020г. на сумму 65 000, 00 руб. и № 24 от 31.12.2020г. на сумму 65 000, 00 руб. 

Отсутствие со стороны истца оплаты  за выполненные работы послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора по оказанию возмездных услуг. Факт оказания данного вида услуг ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках договора на оказание услуг. 

Поскольку со стороны ответчика претензии по качеству и количеству оказанный услуг в адрес истца не поступали, соответственно заказчик согласен с тем, что услуги предоставлены в полном объеме.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истцом представлен расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 25.03.2021. 

Судом расчет проверен, произведен перерасчет с учетом следующего: 

Акт  № 21  сдачи и приемки работ, выполненных с 01.10.2020 по 31.10.2020,  подписан сторонами 30.10.2020. согласно п. 2.4. Договора в течение 30 дней со дня подписания Акта приема-передачи оказанных услуг. Таким образом, срок  для оплаты работ, принятых по акту № 21 от 30.10.2020 истекал  29.11.2020 г. 

Акт  № 22  сдачи и приемки работ, выполненных с 01.11.2020 по 30.11.2020,  подписан сторонами 30.11.2020. согласно п. 2.4. Договора в течение 30 дней со дня подписания Акта приема-передачи оказанных услуг. Таким образом, срок  для оплаты работ, принятых по акту № 22 от 30.10.2020 истекал  30.12.2020 г. 

Акт  № 24  сдачи и приемки работ, выполненных с 01.12.2020 по 31.12.2020,  подписан сторонами 31.12.2020. согласно п. 2.4. Договора в течение 30 дней со дня подписания Акта приема-передачи оказанных услуг. Таким образом, срок  для оплаты работ, принятых по акту № 21 от 30.10.2020 истекал  30.01.2020 г. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

65 000,00 р.

30.11.2020

30.12.2020

31

4,25

65 000,00 × 31 × 4.25% / 366

233,98 р.

+65 000,00 р.

31.12.2020

Новая задолженность

130 000,00 р.

31.12.2020

31.12.2020

1

4,25

130 000,00 × 1 × 4.25% / 366

15,10 р.

130 000,00 р.

01.01.2021

30.01.2021

30

4,25

130 000,00 × 30 × 4.25% / 365

454,11 р.

+65 000,00 р.

31.01.2021

Новая задолженность

195 000,00 р.

31.01.2021

21.03.2021

50

4,25

195 000,00 × 50 × 4.25% / 365

1 135,27 р.

195 000,00 р.

22.03.2021

25.03.2021

4

4,50

195 000,00 × 4 × 4.5% / 365

96,16 р.

Сумма основного долга: 195 000,00 р.

Сумма процентов: 1 934,62 р.

Ответчик по  расчету  суммы процентов  возражений не  представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты за выполненные работы, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества  «Бахчисарайское АТП №14340» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вымпел Крым» 196 934,62 руб., из них: задолженность в размере 195 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в  размере 1 934,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вымпел» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере    27,00 руб.

Взыскать с акционерного  общества  «Бахчисарайское АТП №14340» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 908,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк