ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10809/2020

г. Вологда

13 августа 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 августа 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 13.01.2020           № 13.01/01, от ответчика ФИО3 по доверенности от 04.05.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2021 года по делу № А66-10809/2020,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>; адрес: Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –       АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171151, Тверская область, Вышний Волочек, улица Красная, дом 1; далее –                                ООО «Вышневолоцкая ТГК», Компания) о взыскании 699 377 руб. 94 коп., в том числе 500 000 руб. долга по договору энергоснабжения от 09.06.2016                        № 6980000091 за май 2020 года, 199 377 руб. 94 коп. неустойки за период с 19.06.2020 по 28.02.2021 и с 01.03.2021 по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела  истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 500 000 руб. и об уменьшении  исковых требований в части взыскания законной неустойки до 195 723 руб. 90 коп., начисленной за период с 19.06.2020 по 31.03.2021. Отказ от части исковых требований и уменьшение требований в части неустойки приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Решением суда от 26 апреля 2021 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 500 000 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.  С ООО «Вышневолоцкая ТГК» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано 195 723 руб. 90 коп. законной неустойки, а также 36 581 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Вышневолоцкая ТГК» в доход федерального бюджета взыскано 858 руб. 10 коп. государственной пошлины.

ООО «Вышневолоцкая ТГК» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель ссылается на то, что истец не подтвердил первичными документами заявленный им объем потребления электрической энергии за спорный период. В материалах дела отсутствуют данные о показаниях приборов учета транзитных потребителей, в связи с этим не представляется возможным проверить правильность расчета цены иска. 

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы. 

Истец в отзыве и его представитель в судебном заседании считают решение суда законным и обоснованным, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения от           09.06.2016 № 69800091 (далее – договор),  сроком действия до 30.12.2016 с условием его дальнейшей пролонгации. 

По условиям данного договора истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по ее передаче ответчику (потребитель), а ответчик – оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче в установленном договором объеме и сроки. 

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов – разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего расчетным.

В рамках спорного договора истец поставил ответчику ресурс и оказал услуги в мае 2020 года на общую сумму 2 749 994 руб. 77  коп. 

Ответчик оплату  за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел.   

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки. 

В ходе рассмотрения дела  истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. Данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. 

В жалобе ООО «Вышневолоцкая ТГК» ссылается на документальную неподтвержденность расчетов истца и отсутствие у ответчика возможности проверить корректность расчетов АО «АтомЭнергоСбыт».

Между тем факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела, в том числе счетами, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии, актом первичного учета.

В приложении 2 к договору согласован перечень точек поставок и перечень приборов учета, в которых участвуют транзитные организации.

При расчете объемов потребления ответчика за спорный период истцом учтены объемы потребления транзитных организаций и объемы населения. Они отражены в акте первичного учета.

Использованные истцом в расчетах данные ответчиком надлежащим образом также не опровергнуты.

Оснований считать, что первичные учетные документы, на которые ссылается истец, содержат недостоверные сведения, у суда не имеется.

При этом в материалах дела усматривается, что оспаривая расчеты истца, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик ссылался также на то, что истцом в состав полезного отпуска включен объем потерь электрической энергии в электрических сетях от границ электросетевого хозяйства ответчика до приборов учета потребителей гарантирующего поставщика, запитанных опосредовано от сетей ООО «Вышневолоцкая ТГК».

Между тем данные доводы ответчика документально не подтверждены.

         Компания не представила в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие точек поставок электроэнергии, по которым должны вычитаться потери.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что примененный истцом порядок расчета потребленной ответчиком энергии был предметом исследования судов, в том числе кассационной инстанции, в рамках дела                      № А66-13901/2019, и признан ими обоснованным и соответствующим условиям договора.

К аналогичным выводам пришли суды в делах, рассмотренных по спорам между теми же сторонами, но за иные периоды (№ А66-11305/2019,                         А66-17513/2019).

Ссылаясь в жалобе на несоответствия в расчетах АО «АтомЭнергоСбыт» и предъявленных истцом документах, Компания не приводит доводов, по каким конкретно потребителям имеются указанные несоответствия.    

         При этом доказательства, включая соответствующие документально обоснованные расчеты, свидетельствующие о том, что по первичным учетным документам (счетам-фактурам) ответчику предъявлены к оплате суммы, не подтвержденные в том числе первичными документами о потреблении, и о том, что эти суммы завышены, подателем жалобы не предъявлены. 

         С учетом последующего уточнения заявленных требований в связи с добровольным погашением Компанией суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 195 723 руб.                                   90 руб., начисленную за период с 19.06.2020 по 31.03.2021 на основании     статьи 330 ГК РФ и абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. 

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Контррасчет неустойки подателем жалобы не предъявлен. 

Разногласий арифметического характера у сторон не имеется, соответствующих доводов подателем жалобы не приведено. 

В силу указанного требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом. 

С учетом вышеизложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Следовательно, с него в федеральный бюджет следует взыскать 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2021 года по делу № А66-10809/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171151, 

<

...>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.Д. Фирсов