ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15295/2023

Дело № А41-68454/22

29 августа 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  24 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Темирбиевым М.А.,

при участии в судебном заседании: 

от АО "Мосэнергосбыт" - ФИО2, представитель по доверенности № Д-103-120 от 22.11.2022, паспорт, диплом;

от АО «Мособлэнерго» -ФИО3, представитель по доверенности № 21-2023 от 27.01.2023, паспорт, диплом;

от ООО Управляющая компания "АСК" – ФИО4, представитель по доверенности от 29.05.2023, паспорт, диплом;

от ПАО «Россети Московский регион» – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ООО «ОЭК» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от Администрации городского округа ФИО5 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Московская областная энергосетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу № А41-68454/22 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО Управляющая компания "АСК", АО "Мособлэнерго", ПАО "Россети Московский регион", ООО "ОЭК" о взыскании задолженности в размере 527 770,61 руб., 

 третьи лица - ООО Управляющая компания "АСК" в лице конкурсного управляющего Тин В.В., Администрация городского округа ФИО5 

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее-Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "АСК" (далее - Ответчик N 1), ООО "ОЭК" (далее - Ответчик N 2) в размере 99 488, 23 руб., к АО "Мособлэнерго" (далее - Ответчик N 3) в размере 76 833, 98 руб., к АО "Мособлэнерго", ПАО "Россети Московский регион" (далее - Ответчик N 4) о взыскании стоимости фактических потерь за период февраль - март 2022 года: в размере 214 999, 44 руб., пени с 18.03.2022 по 28.03.2023 в сумме 99 488,23 руб. и госпошлины в сумме 10 826 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 с АО "Мособлэнерго" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана стоимость фактических потерь с февраля по март 2022 в сумме 291 833,42 руб., пени за период с 18.03.2022 по 28.03.2023 в размере 91 657,43 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 670 руб. 

С ООО "ОЭК" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана стоимость фактических потерь с февраля по март 2022 в сумме 99 488,23 руб., пени за период с 18.03.2022 по 28.03.2023 в размере 44 791,53 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 304 руб. 

С ООО "ОЭК" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 5 024 руб. 

В удовлетворении исковых требованиях к ПАО "Россети Московский регион" и ООО Управляющая компания "АСК" отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Московская областная энергосетевая компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО Управляющая компания "АСК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, первоначально, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "АСК" (ООО УК "АСК", Ответчик 2) о взыскании задолженности за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 г. в сумме 391 321, 65 руб. 

Ранее, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец, МЭС) и ООО Управляющая компания "АСК" (Ответчик, абонент) заключен Договор энергоснабжения N 11567810 от 01.04.2010 г. по условиям которого Истец обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

АО "Мосэнергосбыт" в период с 01.02.2022 по 31.03.2022 была отпущена электрическая энергия на сумму 391 321, 65 руб., а Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом за поставку электрической энергии за спорный период в сумме 391 321, 65 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения. 

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Впоследствии, Истец, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ и просил суд о взыскании стоимости фактических потерь с ООО УК "АСК" за период февраль - март 2022 года в сумме 391 321, 65 руб. 

В ходе рассмотрения настоящего спора, Истец уточнил исковые требования и просил о взыскании стоимости фактических потерь за период февраль - март 2022 года: 

к ООО Управляющая компания "АСК" (далее - Ответчик N 1), ООО "ОЭК" (далее - Ответчик N 2) в размере 99 488, 23 руб.; 

к АО "Мособлэнерго" (далее - Ответчик N 3) в размере 76 833, 98 руб.; 

к АО "Мособлэнерго", ПАО "Россети Московский регион" (далее - Ответчик N 4) в размере 214 999, 44 руб.; пени с 18.03.2022 по 28.03.2023 в сумме 99 488,23 руб. и госпошлины в сумме 10 826 руб., принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО Строительная компания "АСК" в лице конкурсного управляющего Тин В.В., Администрация городского округа ФИО5, ООО "ОЭК". 

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. 

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как верно установлено судом первой инстанции, что ранее между АО "Мосэнергосбыт" (Истец, МЭС) и ООО Управляющая компания "АСК" (Ответчик, абонент) был заключен Договор энергоснабжения N 11567810 от 01.04.2010 г., по условиям которого Истец в период с 01.02.2022 по 31.03.2022 г. оказал услуги энергоснабжения на сумму 391 321, 65 руб., а Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом за поставку электрической энергии за спорный период в сумме 391 321, 65 руб. 

ООО "УК "АСК" (Ответчик N 2) письмом от 30.01.2020 г. просил расторгнуть Договор энергоснабжения N 11567810 от 01.04.2010 г., в связи с передачей МКД (которые являются объектами поставки электроэнергии) в управление другим управляющим компаниям. 

Уведомлением N ИП 148-1606/20 от 06.02.2020 г., Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора энергоснабжения N 11567810 от 01.04.2010 г. 

Приложением 8 Договора энергоснабжения N 11567810 от 01.04.2010 г., точками поставки электрической энергии были: 

1) жилой дом по адресу: Московская обл., г. ФИО5, ул. Московская, д. 84, 

2) жилой дом по адресу: МО, 

<

...> д. NN 30, 32, 

3) жилой дом по адресу: МО, 

<

...>, 

4) жилой дом по адресу: МО, 

<

...>, 

5) жилой дом по адресу: МО, 

<

...>, 

6) жилой дом по адресу: МО, 

<

...>, 

7) жилой дом по адресу: МО, 

<

...>, 

8) жилой дом по адресу: МО, 

<

...> a. 

В соответствии с Постановлением Администрации ГО ФИО5 Московской области N 00856/19 от 30.01.2020 г. функции по управлению общим имуществом многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО Управляющая компания "АСК", с 01.02.2020 г. были переданы МП "ЖКХ Чеховского района" следующие многоквартирные дома, расположенные по адресам: 1) МО, г. ФИО5, л. Весенняя, д. N 30,2) МО, г. ФИО5, л. ФИО6, 

<

...>) МО, г. ФИО5, л. ФИО6, 

<

...>) МО, г. ФИО5, л. Дружбы, д. 15) МО, г. ФИО5, л. Дружбы, 

<

...>) МО, 

<

...>; 7) МО, 

<

...>; 8) МО, 

<

...>. 

Таким образом, у Ответчика с 01.02.2020 г. прекращены обязательства перед Истцом, а с новыми УК были перезаключены договоры энергоснабжения, в связи с чем, задолженность за спорный период у Ответчика N 1 перед Истцом отсутствует. 

Также указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-35818/2022 от 20.10.2022 г., согласно которому в удовлетворении иска АО "Мосэнергосбыт" к ООО УК "АСК" отказано. 

В ходе рассмотрения настоящего спора, возникли вопросы о принадлежности спорных бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений). 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. 

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты. 

Между тем, судом первой инстанции справедливо установлено, что в соответствии с 

1) Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 774 от 04.05.2007 г., владельцем (балансодержателем) ТП 10-26 является ЗАО "Сбыт и Сервис"; 

2) Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной N 1668 от 28.10.2009 г., владельцем (балансодержателем) ТП10-30 является Управляющая компания АСК", 

3) Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 2207343 от 06.06.2022 г. в настоящее время ТП 10-30 состоит на балансе ООО "Строительная компания "АСК" в лице конкурсного управляющего ФИО7 

Таким образом, ТП 10-26 и ТП 10-30 имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО "Мособлэнерго": ТП 10-30 к ТП 10-10 яч.N 4, РП 10-20 яч.N 7, ТП 10-31 яч.N 2; ТП 10-26 к ТП 10-5 яч.N 7, ТП 10-2 яч.N 8, ТП 10-5 яч.N 7, ТП 10-2 яч.N 8. 

АО "Мособлэнерго" является сетевой организацией, основными видами деятельности предоставление услуг по передаче электроэнергии через технические устройства, присоединение электрическим обслуживание и содержание электрических сетей, а также технологическое энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к Сетям. 

ТП-550 и ТП-532 находятся на балансе АО "Мособлэнерго". 

Объекты Абонента ООО УК "АСК" имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО "Мособлэнерго" (далее - объекты ЭСХ АО "Мособлэнерго"): 

- МКД по адресу: 

<

...> питается и имеет присоединение от объектов ЭСХ АО "Мособлэнерго" ТП-550 (акт АРБП 2.2010). 

Согласно сведениям из ГИС ЖКХ, данный многоквартирный дом находится в управлении МП "ЖКХ Чеховского района" с 25.06.2021 г.; 

МКД по адресу: 

<

...> питается и имеет технологическое присоединение от объектов ЭСХ АО "Мособлэнерго" ТП-532 (акт АРБП N 2323 от 20.09.2011 г. 

Согласно сведениям из ГИС ЖКХ, данные многоквартирные дома управлении МП "ЖКХ Чеховского района" с 21.06.2021 г. 

Точки поставки электрической энергии по данным МКД в период смены управляющей организации не изменились, изменился только потребитель - исполнитель коммунальных услуг в МКД. При этом кабельные линии, построенные ООО УК "АСК" при строительстве МКД N 100А и 102А по ул. ФИО6 г. ФИО5, в МП "ЖКХ Чеховского района" и/или иные организации не передавались и остаются во владении ООО УК "АСК". 

Таким образом, Истец необоснованно считает данные кабельные линии бесхозяйными. 

Остальные многоквартирные дома имеют опосредованное подключение к объектам ЭОС АО "Мособлэнерго" через Абонентские (частные) ТП, которые в спорный период также имели владельца ООО УК "АСК": 

- МКД по адресу: Московская область, г. ФИО5, ул. Московская д. 84, питается от Абонентской ТП-10-30 (акт АРБП N 1668 от 28.10.2009 г. с ООО УК "АСК"), имеющей технологическое присоединение от объектов ЭСХ АО "Мособлэнерго" ТП10-10 яч.N 4, РП10-20яч.N 7, ТП10-31 яч.N 2; 

- МКД по адресу: 

<

...> питается от Абонентской ТП-10-34 (акт АРБП N 871 от 28.10.2009 с ООО УК "АСК"), имеющей технологическое присоединение от объектов ЭСХ АО "Мособлэнерго" РП 10-4 РУ ЮкВ яч.N 15, ПС-567 ф.Ю, ТП10-14 яч.N 12, ТП 10-33 яч.N 6, ТП10-14 яч.N 9; 

- МКД по адресу: 

<

...> питается от Абонентской ТП-10-26 (акт АРБП N 1669 от 28.10.2009 с ООО УК "АСК"), имеющей технологическое присоединение от объектов ЭСХ АО "Мособлэнерго" ТП10-5 яч.N 7, ТП10-2 яч.N 8, ТП10-:5 яч.N 7, ТП 10-2 яч.N 8; 

- МКД по адресу: 

<

...> питается от Абонентской ТП-10-32 (акт АРБП N 1557 от 04.02.2010 с ООО УК "АСК"), имеющей технологическое от объектов ЭСХ АО "Мособлэнерго" РП10-2 яч.N 18, РП10-23 яч.N 7, ТП10-27 яч.N 6, РП 10-2 яч.N 9; 

- МКД по адресу: 

<

...>. питается от Абонентской ТП-10-51 (акт АРБП N 2003 от 20.12.2010 с ООО УК "АСК"), имеющей технологическое присоединение от объектов ЭСХ АО "Мособлэнерго" ТП 10-56, КЛ ТП 10-56-ТП 10-57. 

Между АО "Мосэнергосбыт" (истец, Заказчик) и ООО Управляющая компания "АСК" (ответчик, Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.01.2008 г., по условиям которого Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии. Дополнительным соглашением от 01.01.2008 г. в качестве третьей стороны в Договор включено ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (Ответчик, Исполнитель-1). 

Согласно Договору аренды имущества N 20/21 от 07.10.2021 г. заключенного между ООО Управляющая компания "АСК" и ООО "ОЭК" собственником Трансформаторных подстанций (ТП N 1032) и (ТП N 1034) выступает ООО Управляющая компания "АСК", а лицом, осуществляющим фактическое пользование является ООО "ОЭК". 

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии. 

Как следует из положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Также между АО "Мосэнергосбыт" (продавец) и АО "Мособлэнерго" (покупатель) заключен Договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007 г. 

04.09.2007 г. во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии между АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" заключен Договор N 17-3916. 

Величина фактических потерь определяется в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.06.2007 г. 

В абзаце 3 пункта 2 Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности. Акт разграничения балансовой принадлежности составляется в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (установок) к электрическим сетям. Он необходим для осуществления поставки абоненту электрической энергии, то есть для заключения договора энергоснабжения. 

Из подпункта "д" пункта 7, пункта 19 Правил N 861 следует, что составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности представляет собой заключительный этап процедуры технологического присоединения. 

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861). 

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. 

В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. 

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)). 

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о взыскании с АО "Мособлэнерго" в пользу АО "Мосэнергосбыт" стоимости фактических потерь с февраля по март 2022 в сумме 291 833,42 руб., о взыскании с ООО "ОЭК" в пользу АО "Мосэнергосбыт" стоимости фактических потерь с февраля по март 2022 в сумме 99 488,23 руб., в удовлетворении исковых требований к ПАО "Россети Московский регион" и ООО Управляющая компания "АСК" суд первой инстанции справедливо отказал. 

Также Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 18.03.2022 по 28.03.2023 г. с АО "Мособлэнерго" в размере 46 865, 90 руб., с АО "Мособлэнерго", ПАО "Россети МР" в размере 44 791,53 руб.,; с ООО "ОЭК", с АО УК "АСК" за период с 18.03.2022 по 28.03.2023 в размере 44 791,53 руб. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.: 

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.; 

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. 

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г. 

Из п. 2 Постановления Правительства РФ N 912 от 20.05.2022 г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. 

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.; 

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.; 

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.; 

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г. 

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты. 

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022. 

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681). 

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября 2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ). 

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки Истца, правомерно счел его неверным, исходя из неверной суммы задолженности, в связи с чем, произвел перерасчет. 

Поскольку произведенный судам перерасчет предполагает увеличение суммы, а по смыслу положений статьям 6, 8, 9, 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, и самостоятельно производить взыскание неустойки в большем размере, чем это установлено исковыми требованиями, то суд первой инстанции парвомерно оставил расчет Истца, взыскал с АО "Мособлэнерго" пени за период с 18.03.2022 по 28.03.2023 в размере 91 657,43 руб.; пени с ООО "ОЭК" за период с 18.03.2022 по 28.03.2023 в размере 44 791,53 руб. 

Довод подателя жалобы об одновременном изменении предмета и основания иска при уточнении исковых требовании отклоняется судом апелляционной инстанции.

Предметом иска первоначально являлось взыскание задолженности за потребленную электроэнергию, в настоящее время предметом исковых требований является задолженность в размере стоимости фактических потерь. То есть изменилось основание обращения с исковым заявлением в суд. 

Более того, в соответствии с пунктом 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу № А41-68454/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи:

Л.Н. Иванова

М.В. Игнахина