АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20079/2018

г. Уфа

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года   

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

 

публичного акционерного общества  "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройБашкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 658 381 руб. 37 коп.

 

Публичное  акционерное общество  "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройБашкирия" о взыскании 658 381 руб. 37 коп., в том числе долг по договору №08-41-827 от 14.07.2016г. в сумме 512 120 руб. 28 коп., неустойку в сумме 51212 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95049 руб. 07 коп.

Определением суда от 18.07.2017г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от сторон не поступило, извещены надлежаще, копия определения суда направлена по известному суду адресу согласно в силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком корреспонденция получена, что подтверждается уведомлением о вручении от 24.07.2018г. 

Дело рассматривается в судебном заседании.

Заявлений, ходатайств не поступило.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования и просит взыскать сумму долга по договору №08-41-827 от 14.07.2016г. в сумме 501 120 руб. 28 коп., неустойку в сумме 51212 руб. 02 коп.

Уточнения судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено,  явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд установил:

между обществом "Трест №21" (далее – истец, заказчик) и обществом "Газпром газораспределение Уфа" (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор №08-41-827 от 14.07.2016г., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по монтажу настенных газовых котлов, покраске газопровода, пусконаладочных работ, технического надзора объекта: «Трехэтажный, трехподъездный жилой дом №1Б по ул. Янаульская с. Раевский МР Альшеевский район РБ», сдать результат работ, а заказчик – принять работы и оплатить их.

Общая стоимость работ 

Сроки выполнения работ: начало – с момента подписания договора, окончание – 31.08.2016г. 

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ 1711621,28 руб.

В соответствии с п.2.2 договора заказчик производит оплату работ в следующем порядке:

- до начала работ – 100 000 рублей в срок не более 10 дней с момента подписания договора и получения выставленного подрядчиком счета на оплату;

- 200 000 рублей в срок не более 30 дней с момента подписания договора и получения выставленного подрядчиком счета на оплату;

- 1411621,28  рублей в срок не более 10 дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 14.09.2016г. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1 623 675 руб. 28 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, наличие задолженности в сумме 501 120 руб. 28 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском, начислив, кроме того, неустойку за период с 27.10.2016г. по 28.11.2016г. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приводит к квалификации их как отношений, вытекающих из обязательства подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом выполнены работы на сумму 1623975,28 руб., о чем составлен соответствующий акт о приемке выполненных работ КС-2. Спора по поводу объема, качества и стоимости выполненных работ между сторонами нет, факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Как указано выше, по смыслу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Принятие ответчиком спорных работ по акту является достаточным основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт выполнения работ по договору подтвержден актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями в отсутствие замечаний, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, по расчету истца задолженность составила 501 120 руб. 28 коп.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом, не представил. 

Поскольку доказательства оплаты фактически выполненного объема работ ответчик не представил, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нарушение обязательств   послужило основанием для начисления истцом к взысканию неустойки.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4 договора в случае нарушения заказчиком условий оплаты по договору более чем на 1 месяц, уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Согласно расчету размер неустойки равен 51212 руб. 02 коп. за период с 27.10.2016 по 28.11.2016г. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявления о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования   публичного акционерного общества  "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройБашкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг по договору №08-41-827 от 14.07.2016г. в сумме 501 120 руб. 28 коп., неустойку в сумме 51212 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14047 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу  "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по иску госпошлину в сумме 2120 руб. 63 коп.

            Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Байкова А.А.