АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

18.07.2023г.                                                             Дело № А62-6875/2022

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2023 г.

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промконсервы»                         (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Соль»                                (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Молоко» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика:  ФИО3 по доверенности;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промконсервы»   обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями     к обществу с ограниченной ответственностью «А-Соль» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в сумме 1 960 000 руб.

        В ходе судебного разбирательства, истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

  Ответчик заявил возражения относительно удовлетворения иска, полагает, что спорный  продукт сыворотка молочная сухая с ур. деминирализации 50%, даты выработки 05.11.2021 г., 11.11.2021 г. (производитель АО «Молоко», поставленный ООО «А-Соль» по показателю: Массовая доля белка в пересчете на сухое вещество – на соответствие ГОСТ 56833-2015 соответствовал предъявляемым требованиям.

Представитель третьего лица, поддерживает возражения ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «А-Соль» (Поставщик) и ООО «Промконсервы» (Покупатель) заключен Договор поставки № 10-10/21 ПК от 01.10.2021 г. (далее по тексту - Договор).

В рамках вышеуказанного договора сторонами согласована и подписана Спецификация № 1 от 29.10.2021 на поставку Товара - Сыворотки молочной сухой с ур. деминерализации 50%, производства АО Молоко (РФ), ГОСТ 56833-2015, в количестве 20 000 кг, по цене 98,00 руб./кг.

В установленный Договором срок Поставщик поставил Товар, что подтверждается УПД № AC-2474 0T 13.11.2021 г.

В соответствии с ч. 1. ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 29.10.2021 качество Товара должно соответствовать ГОСТ 56833-2015.

Товар был принят и оплачен Покупателем в полном объеме в сумме 1 960 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5012 от 10.12.2021 г.

В соответствии с п. 5.1.3 ГОСТ 56833-2015 по физико-химическим показателям продукт должен соответствовать нормам: «Массовая доля белка, % в пересчете на сухое вещество не менее: 10,0».

В соответствии с п. 4.6. Договора, в целях проверки соответствия качества Товара условиям настоящего договора и/или сопроводительных документов, Покупатель имеет право самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц проводить исследование каждой партии поставленного Товара (входной контроль, производственных контроль) в соответствии с нормативно-технической документацией на данный вид Товара. Осуществление вышеуказанного контроля не является обязанностью Покупателя.

Согласно п. 4.9. договора, если по результатам двусторонней приемки товара стороны не пришли к соглашению по вопросам качества товара, покупатель привлекает для разрешения вопроса аккредитованную экспертную организацию (исследовательскую лабораторию), заключение которой является обязательным для обеих сторон.

ООО «Промконсервы»  обратилось в независимую аккредитованную испытательную лабораторию ООО «Смоленск-Тест» для исследования качества поставленного товара.

По результатам проведенных лабораторных исследований было выявлено несоответствие поставленного Товара условиям Договора по физико-химическим показателям: «Массовая доля белка, % в пересчете на сухое вещество не менее: 10,0», что подтверждается протоколом испытаний № 514-пк от 21.06.2022 г. и протоколом испытаний № 515-пк от 21.06.2022 г., подготовленными независимой испытательной лабораторией ООО «Смоленск-Тест».

В соответствии с п. 7 ТР ТС 033/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» молоко и молочная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства при их соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

В соответствии с п. 30 ТР ТС 033/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» Молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна.

Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии с п. 36 ТР ТС 033/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» физико-химические и микробиологические показатели идентификации молочной продукции установлены в приложении N 1 к настоящему техническому регламенту.

В соответствии с таблицей № 1 Приложения № 1 «Физико-химические и микробиологические показатели идентификации продуктов переработки молока» к ТР ТС 033/2013 Техническому  регламенту  Таможенного  союза  «О  безопасности  молока и молочной   продукции»   для   сыворотки   молочной   сухой   установлены   соответствующие органолептические показатели.

Выявленное несоответствие качества поставленного ООО «А-Соль» в адрес ООО «Промконсервы» товара свидетельствует о несоответствии поставленной продукции требованиям ТР ТС 033/2013 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», а также п. 5.1.3 ГОСТ 56833-2015.

В связи с изложенным, истец обратился к ответчику с  претензией № 1021 от 06.07.2022 г., в которой уведомил ответчика о выявленном несоответствии качества поставленного товара, просил вернуть уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства.

До настоящего времени требования истца к ответчику не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Абзацем вторым п. 2 ст. 475 ГК РФ определено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Из абз. второго п. 2 ст. 523 ГК РФ следует, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В материалы дела представителем ООО «А-Соль» представлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению качества товара – сыворотка молочная сухая с ур. деминирализации 50%, даты выработки 05.11.2021 г., 11.11.2021 г. (производитель АО «Молоко», поставленного ООО «А-Соль» по показателю: Массовая доля белка в пересчете на сухое вещество – на соответствие ГОСТ 56833-2015. 

На разрешение эксперта представитель ООО «А-Соль» просил поставить следующие вопросы:

1.      Соответствует ли массовая доля белка в пересчете  на сухое вещество в товаре - сыворотка молочная сухая с ур. деминирализации 50%, даты выработки 05.11.2021 г., 11.11.2021 г. производитель АО «Молоко», поставленной ООО «А-Соль»  на основании УПД « АС-2474 от 13.11.2021 г. требованиям ГОСТ 56833-2015;

2.      Возможно ли возникновение недостатков: несоответствие массовой доли белка в пересчете на сухое вещество вследствие ненадлежащего хранения и/или транспортировки товара, является ли данный недостаток производственным браком, возникновение которого возможно только при производстве товара – сыворотки молочная сухая с ур. деминирализации 50%.

ООО «Промконсервы» возражая против проведения экспертизы, указывает, что производителем спорного товара АО «Молоко» был установлен срок годности на товар 12 месяцев. Поставленный ответчиком товар был изготовлен 05.11.2021 г. и 11.11.2021 г., таким образом в настоящее время срок годности сыворотки истек, в связи с чем проведение экспертизы по определению качества изначально поставленного товара не представляется возможным. Указывает, что проведенная им экспертиза качества поставленной продукции произведена независимой аккредитованной экспертной организацией в соответствии с условиями договора.

 В качестве экспертных организаций истцом предложены следующие организации: Федеральное государственное автономное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт молочной промышленности»; Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатории Весслинг»; Общество с ограниченной ответственностью «ИЛ ТЕСТ-ПУЩИНО».

Определением суда от 25.05.2023 г. суд запросил у вышеуказанных организаций  информацию  о технической возможности проведения экспертизы качества товара - сыворотка молочная сухая с ур. деминирализации 50% с учетом того обстоятельства, что на дату проведения экспертизы срок годности товара истек, а также о возможности определения причины несоответствия массовой доли белка в пересчете на сухое вещество в отношении названного продукта.

Все запрошенные организации указали на невозможность проведения ими экспертизы.

В связи с изложенным, суд рассматривает настоящие исковые требования по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя, представленные в материалы дела доказательства, касающиеся качества поставленного товара, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4.7. Договора поставки № 10-10/21 ПК от 01.10.2021 г., заключенного между ООО «Промконсервы» и ООО «А-Соль», в случае, если Покупателем будет установлено несоответствие Товара, Покупатель в одностороннем порядке составляет Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ТОРГ-2) и извещает об этом Поставщика по электронной почте с приложением копии составленного Акта.

В соответствии с п. 4.8. Договора поставки, явка Поставщика является обязательной. Поставщик не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения извещения обязан направить своего представителя для двусторонней приемки Товара. Неявка Поставщика в указанный срок свидетельствует о его согласии с изложенными в Акте фактами.

ООО «Промконсеры», направило 27.06.2022 г. в адрес ответчика уведомление о выявленном несоответствии качества Товара условиям Договора и приложило Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ТОРГ-2), что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик, в нарушение п. 4.8. Договора явку своего представителя для двусторонней приемки товара не обеспечил.

Дополнительно, претензией за исх. № 1021 от 06.07.2022 г. ООО «Промконсервы» уведомило ответчика о выявленном несоответствии качества поставленного Товара.

В силу вышеуказанных обстоятельств, ООО «Промконсервы»  самостоятельно произвело отбор проб Товара и их передачу на независимое исследование в отсутствие ответчика (в одностороннем порядке).

Доказательствами поставки ответчиком в адрес истца товара ненадлежащего качества являются Протокол лабораторных испытаний № 514-пк от 21.06.2022 г., и Протокол лабораторных испытаний № 515-пк от 21.06.2022 г., выданные независимой аккредитованной испытательной лабораторий  ООО «Смоленск Тест» (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21AЮ26). 

Область аккредитации позволяет испытательной лаборатории проводить исследования подобного рода (п. 60 области аккредитации).

Утверждения ответчика, что вышеуказанные протоколы не содержат сведений о методах исследования прямо вводят суд в заблуждение, т.к. в протоколах лабораторных испытаний № 514-пк от 21.06.2022 г., № 515-пк от 21.06.2022 г. указано, что исследование произведено в соответствии с ГОСТ 30648.2-99, ГОСТ Р 56833-2015.

Доказательств того, что истцом были нарушены условия хранения товара и/или образцов, того, что на исследование был сдан какой-то иной образец – материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает установленным факт поставки продукции ненадлежащего качества. 

Поскольку несоответствие качества молочной продукции является неустранимым недостатком, требование истца о взыскании стоимости оплаченного товара, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 112-112 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Смоленской области

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «А-Соль»                                (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промконсервы»   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 960 000 руб. – сумма задолженности, 32 600 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                 В.В. Воронова