АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8703/23 

Екатеринбург

08 декабря 2023 г.

 

Дело № А07-7511/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Селивёрстовой Е. В., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Затон» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2023 по делу № А07-7511/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Затон» – ФИО1 (доверенность от 17.07.2023).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал» (далее –общество «Зеленый квартал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Затон» (после переименование общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Жилфонд-Сервис-3» на общество «УК Затон»)   (далее – общество «УК Затон», ответчик) об обязании общества «УК Затон» в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу «Зеленый квартал» по акту приема-передачи техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, а именно, передать в исправном, надлежащем состоянии.

На случай неисполнения обществом «УК Затон» судебного акта общество «Зеленый квартал» просило присудить ему денежные средства с общества «УК Затон» в следующем порядке: при неисполнении судебного акта о выдаче истцу любого из документов, указанных в пункте 1: взыскать по прогрессивной шкале на дату фактического исполнения судебного акта за первую неделю 50 000 руб., за вторую неделю 100 000 руб., за третью неделю 150 000 руб. и так далее (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2019 исковые требования общества «Зеленый квартал» удовлетворены. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

14.02.2020 выдан исполнительный лист ФС № 030858183.

11.11.2020 на основании исполнительного листа № ФС 030858183 от 14.02.2020, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, по делу № А07-7511/2019 возбуждено исполнительное производство № 113233/20/02004-ИП, предметом которого является обязание общества «УК Затон» в трехдневный срок по акту приему-передачи передать документы, ключи от помещений, электронные коды и иные технические средства.

Общество «Зеленый квартал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит выдать отдельный исполнительный лист по делу № А07-7511/2019 в части требования имущественного характера: «В случае неисполнения в установленный срок судебного акта в части обязания ответчика передать истцу техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, взыскать с общества УК «Затон» в пользу общества «Зеленый квартал» 20 000 руб. за каждую полную неделю неисполнения судебного акта до его фактического исполнения, начиная со дня следующего за последним днем срока, установленного для добровольного исполнения настоящего судебного акта. «Взыскать с общества «УК Затон» в пользу общества «Зеленый квартал» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.».

29.06.2023 заявитель представил заявление, в котором просит:

1. выдать отдельный исполнительный лист по делу № А07-7511/2019 в части требований неимущественного характера:

Обязать общество «УК Затон»  в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу «Зеленый квартал» по акту приема-передачи техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, а именно, передать в исправном, надлежащем состоянии:

а) документы технического учета жилищного фонда на многоквартирный дом по ул. Летчиков, дом 18, г. Уфы, содержащие сведения о состоянии общего имущества, иные документы (п. 24, гл. 2, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491), а именно:  документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (электросчетчики, трансформаторы тока, счетчик воды) и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

– документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с 01.01.2016 по 30.07.2018 год;

– акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных ком приборов учета (электросчетчики, трансформаторы тока, счетчик воды), механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

– акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду с 01.01.2016 по 30.07.2018 год;

б) Иные документы, связанные с управлением многоквартирного дома по улице Летчиков, дом 18, г. Уфы (п. 26, гл. 2, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491), а именно: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома; реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме); договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; иные, связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

в) Техническая документация долговременного хранения на многоквартирный дом по улице Летчиков, дом 18, г. Уфы (подпункты 1.5.1, 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170), а именно:  план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектная - исполнительная документация на узел учета тепла, воды; проектно - сметная (исполнительная, техническая) документация на многоквартирный дом; акт приемки дома от строительной организации; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др., паспорта котельного хозяйства; исполнительные чертежи контуров заземления.

г) Иные документы на многоквартирный дом № 18, по ул. Летчиков, г. Уфы: - разрешение на ввод в эксплуатацию № RU 03308000-68-ЖА от 27.12.2012 г.; справка о присвоении почтового адреса; акт обследования тех. состояния вентканалов по форме Ф-20с (копия); топографическая съемка М1:500 (копия).

2. выдать отдельный исполнительный лист по делу № А07-7511/2019 в части требований имущественного характера:

«В случае неисполнения в установленный срок судебного акта в части обязания ответчика передать истцу техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, взыскать с общества «УК Затон» в пользу общества «Зеленый квартал» 20 000 руб. за каждую полную неделю неисполнения судебного акта до его фактического исполнения, начиная со дня следующего за последним днем срока, установленного для добровольного исполнения настоящего судебного акта».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2023 заявление общества «Зеленый квартал» удовлетворено, истцу выдано два исполнительных листа (отдельно на каждое требование неимущественного характера).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «УК Затон» просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче отдельных исполнительных листов. Общество «УК Затон» обращает внимание на то, что суды не приняли во внимание, что в данном случае пропущен срок для предъявления исполнительного листа о взыскании неустойки в службу судебных приставов. Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды ошибочно определили, что срок для предъявления исполнительных листов не пропущен и бездействия общества «Зеленый квартал» не имеется, однако исполнительный лист о присуждении судебной неустойки общества «Зеленый квартал» получен не был. Кассатор полагает, что действующим законодательством не предусмотрено извещение судебным приставом взыскателя о невозможности возбуждения исполнительного производства в части взыскания неустойки в связи с данными обстоятельствами. Общество «УК Затон» считает, что с момента возбуждения исполнительного производства общество «Зеленый квартал» знало о предмете исполнительного производства, неоднократно направляло перечень непереданных документов судебному приставу. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС № 030858183 выдан Арбитражным судом Республики Башкортостан 14.02.2020, в дальнейшем был подан заявителем в службу судебных приставов в установленные сроки.

Судебным приставом Ленинского района г. Уфы ФИО2 на основании указанного листа было возбуждено исполнительное производство от 11.11.2020 № 113233/20/02004-ИП. Как указали суды, бездействия общества «Зеленый квартал» в предъявлении исполнительного листа не имеется.

В процессе нахождения исполнительного листа в производстве у судебных приставов процесс передачи документов от общества УК «Затон» по решению суда по делу № А07-7511/2019 по выдаче технической документации продолжался, на рассмотрении арбитражного суда по настоящему делу имеется спор о прекращении исполнительного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе указывается резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения действий.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Суды первой и апелляционной инстанций, протолковав часть 1 статьи 21, пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22, часть 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой граждан ФИО3», согласно которым при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

Если на основании представленных взыскателем доказательств судом будет установлено, что возврат исполнительного документа обусловлен действиями должника, например, произошел из-за обещания должника исполнить судебный акт или заключить мировое соглашение под условием предварительного отзыва исполнительного документа, ненадлежащим исполнением своих обязанностей органами принудительного исполнения, иными подобными обстоятельствами, свидетельствующими о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем, срок предъявления исполнительного документа исчисляется без учета особенностей, установленных частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (вопрос «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Как установлено судами и следует из материалов дела, из представленного в материалы дела письма Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы от 05.06.2023 № 02004/23/86201 следует, что в отношении  общества «УК Затон» в пользу общества «Зеленый квартал» возбуждено исполнительное производство от 11.11.2020 № 113233/20/02004-ИП. Исполнительное производство возбуждено по исполнению требований исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Исполнительное производство о взыскании неустойки в размере 20 000 руб. до фактического исполнения требований неимущественного характера, не возбуждалось.

В письме от 05.06.2023 судебный пристав-исполнитель указал на то, что возбуждение исполнительного производства о взыскании денежных средств в соответствие с пунктом 6, части 1, статьи 13 Закона об исполнительном производстве осуществляется по отдельному исполнительному документу, в связи с чем необходимо обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче двух исполнительных листов по разным требованиям, отозвав с принудительного исполнения предъявленный исполнительный лист.

Общество «Зеленый квартал» обратилось в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Уфы с заявлением об отзыве исполнительного листа (от 21.06.2023 исх. № 335).  В письме от 26.06.2023 № 02004/23/338885 от Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы сообщено, что для исполнения решений суда необходимо два исполнительных листа, которые нужно запросить у Арбитражного суда Республики Башкортостан и отозвать исполнительный лист ФС № 030858183. В рассматриваемом случае отзыв исполнительного документа возник по независящим от общества «Зеленый квартал» обстоятельствам, которые привели к невозможности исполнения двух требований неимущественного характера в одном исполнительном документе.

На основании письма судебного пристава-исполнителя от 05.06.2023,  письма от 26.06.2023 № 02004/23/338885 от Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы, общество «Зеленый квартал» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в рассматриваемом случае отзыв исполнительного документа возник по независящим от общества «Зеленый квартал» обстоятельствам, которые привели к невозможности исполнения двух требований неимущественного характера в одном исполнительном документе, принимая во внимание своевременное волеизъявление истца на выдачу исполнительного листа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что по судебному акту, принятому в пользу истца, по которому удовлетворены два его требования неимущественного характера, необходимо выдать отдельные исполнительные листы. В данном случае выдача арбитражным судом одного исполнительного листа на два требования неимущественного характера не может ограничивать права и законные интересы взыскателя и лишать его права на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций отмечено  отсутствие оснований для двойного взыскания с ответчика, поскольку в материалах дела имеется оригинал исполнительного листа ФС № 030858183. 

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии  необходимости в выдаче исполнительного листа судом в части требований неимущественного характера судом кассационной инстанции отклоняются. 

Судом апелляционной инстанции также учтено волеизъявление истца на принудительное исполнение принятого в его пользу судебного акта, которым удовлетворены два его требования неимущественного характера, по которым было необходимо выдать отдельные исполнительные листы, поскольку истец своевременно обратился за выдачей исполнительного листа, предъявив его в дальнейшем в службу судебных приставов. В данном случае выдача арбитражным судом одного исполнительного листа на два требования неимущественного характера не может ограничивать права и законные интересы взыскателя и лишать его права на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно были отклонены как  недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2023 по делу № А07-7511/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Затон»

– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

 

Судьи                                                                          Е.В. Селивёрстова 

 

                                                                                      Л.Н. Черемных