АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74960/2018

21 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Агротрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

о взыскании 34645,43 при участии в судебном заседании: от истца; не явился, от ответчика: не явился от третьего лица не явился. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ООО "ДЕЛЬТА" обратился в суд с исковым заявлением к  ИП ФИО2 с требованием о взыскании 34645,43 коп., в том числе  основной долг в размере 5 195 руб. 45 коп., неустойку в размере 29 449 руб. 98  коп. за нарушение срока оплаты поставленного товара.  

Определением суда от 29.12.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

Определением от 27.03.2019 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Между тем, как следует из выписки из ЕГРИП, ответчик зарегистрирован  по адресу г.Сочи, село Нижняя Шиловка, ул.Комарова,67-9Д.  

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил  ходатайство о приобщении почтовой квитанции от 12.07.2019, пояснил, что в  настоящий момент задолженность, включая неустойку, продана новому  кредитору ООО «Агротрейдинг» на основании договора № 1 уступки прав  требования от 18.02.2019.  

От ООО «Агротрейдинг» поступило ходатайство о процессуальном  правопреемстве в связи с заключением с истцом 18.02.19 договора уступки  прав требования.  

Ходатайство будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.  

С учетом изложенного, суд счел возможным привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «Агротрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Судебное разбирательство по делу откладывалось. 

В судебное заседание 21.10.2019 стороны не обеспечили явку  представителей.  

Судом рассмотрено заявление ООО «Агротрейдинг» о процессуальном  правопреемстве на стороне истца, в связи с заключенным договором уступки  прав требований № 1 от 18.02.2019.  

Суд установил, что представленный договор уступки прав требований №  1 от 18.02.2019 соответствует ст. ст. 382-386, 388 – 390 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Таким образом, истцом по настоящему делу является общество с  ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙДИНГ".  

Учитывая, что факт выбытия общества с ограниченной ответственностью  "ДЕЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из установленного  правоотношения подтвержден представленными в материалы дела  документами, суд необходимым ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Агротрейдинг» удовлетворить, произвести замену истца на  общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки № 15/377 от 04.05.2015.  

Согласно пункту 1.1 договора и Приложения № 1 поставщик обязуется  изготовить и осуществить поставку товара – продукты питания, ассортимент  поставляемого товара определяется в Прайс-листах поставщика.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора продукция отпускается на  условиях: оплата по факту поставки товара покупателю в день  поставки/отсрочка платежа на семь календарных дней, начиная с даты  поставки.  

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар  на общую сумму 5 195 руб. 45 коп., что подтверждается представленной  расходной накладной № 18516 от 24.10.2015. Расходная накладная подписана  уполномоченными представителями поставщика и покупателя.  

Оплату за поставленный по вышеуказанной расходной накладной товар  ответчик не произвел, на дату подачи иска сумма долга составила 5 195 руб.  45 коп.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс)).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу,  если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара  (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1  статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1  статьи 71 АПК РФ).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486  Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены,  то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516  Гражданского кодекса).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

Оплату товара ответчик не произвёл, задолженность по основному  долгу составила 5 195 руб. 45 коп.  

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований  истца по настоящему делу, ответчик не представил.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в сумме 5 195 руб. 45 коп. является правомерным и подлежит  удовлетворению в полном объёме.  

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец  предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 29 449 руб. 98 коп. за  период с 01.11.2015 по 25.12.2018, с продолжением начисления с 26.12.2018 по  день фактической оплаты долга.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).  

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков оплаты покупатель  несет перед поставщиком ответственность в виде штрафной неустойки в  размере 0,5 % от суммы долга по денежному обязательству.  

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен,  арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с  ответчика договорной неустойки в размере 29 449 руб. 98 коп. также следует  признать правомерным и подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного исковые требования подлежат  

удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью  «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке процессуального  правопреемства на общество с ограниченной ответственностью  «Агротрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в размере 5 195 руб. 45 коп., неустойку в  размере 29 449 руб. 98 коп. за период с 01.11.2015 по 25.12.2018, с  продолжением начисления с 26.12.2018 по день фактической оплаты долга.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Бадамшина