10582_6383298  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-43588/19

22 января 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью НПО "Турбулентность-Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  об установлении факта, имеющего юридическое значение, в виде признании информации  (сведений) несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую  

репутацию ООО НПО «Турбулентность-ДОН» и его сотрудников информацию  

(сведения), распространение которых в Российской Федерации запрещено, размещенные,  

неустановленными лицами, в сети «Интернет», на домене https://neorabote.net, в разделе  

отзывы о компании ООО НПО «Турбулентность-ДОН», по адресам: 

1) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/659886:  «Шарашкина контора…»  

«….очень много гнилых двуличных людей…» «Это место для свояков…» «Придете сюда новичков загрызут и не подавятся!» 

2) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/654190:  «Работать в этом змеиннике просто невозможно…»  

«Очень странная система выплат, каждый раз по разному, причем никаких  

разъяснений. … премии которую естейственно никто вам не даст» 

«Имеет очень негативную репутацию среди заказчиков….»  3) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/614067:  

«…основная масса это подхолимы, …. и просто гниленькие люди…»  4) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/608786:  

«Работа для садомазахистов.» 

5) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/595735:  «Коллектив один из самых неадекватных и подлых в ростове…»  

«… дают задачи типа "пойди туда незнаю куда сделай то незнаю что"…» «…уволили несколько сотрудников под ложным предлогом…» 

6) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/560022:  

«Каждый желающий устроиться на работу может почитать кто Вами будет  

руководить». 

7) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/538292:  «…такого ранга руководитель предприятия, обманывает…»  

8) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/473367:  

«…тебя так закатывают под плинтус покрывая матами, что дальше жить не  

хочется!» «В коллективе все крыс.» «В общем полная ШЛЯПА а не фирма!» 

9) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/437861:  «Компания полное говно…»  

«За переработки не платят, з/п приходится клянчить как милостыню»  «Не устраивайте в эту компанию, не тратьте время.»  

«…на производстве никогда не сдерживают сроки…» 

10) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/412566:  «Компания хуже некуда!».  

«Уважать вас там никто не будет. Вас только могут унижать оскорблять и  

деперемировать». «Кто любит скандалить и любит БДСМ то эта работа для Вас!!!» «Компания говно!» 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  

инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  

порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  

принятия решения через суд, принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  

порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  

апелляционной жалобы. 

 Судья Меленчук И. С.