ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-154093/2018

19 марта 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В. 

судей Дунаевой Н.Ю., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кобекс Интернешнл»-не явился, извещен,

от ответчика – Союза Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей»-не явился, извещен,

от третьего лица - Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный Инженерно-Логистический Альянс»-не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кобекс Интернешнл» (истца)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 года,

принятое судьями Е.Н. Яниной, Е.А. Ким, Т.А. Лялиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кобекс Интернешнл»

к Союзу Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей»

третье лицо: Ассоциация строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный Инженерно-Логистический Альянс»

об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд, взыскание убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Кобекс Интернешнл»  (далее –ООО «Компания «Кобекс Интернешнл», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города с иском к Союзу Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (далее –ответчик) об обязании ответчика перевести внесенный ранее взнос в компенсационный фонд Союза Саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" на специальный банковский счет Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный Инженерно-Логистический Альянс" в размере 200 000 руб., о взыскании убытков в размере 100 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ассоциация строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный Инженерно-Логистический Альянс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2018 года исковые требования удовлетворены в части обязания Союза саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" перевести внесенный ранее взнос в компенсационный фонд Союза Саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" на специальный банковский счет Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный Инженерно-Логистический Альянс" в размере 200 000 руб.

С Союза Саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Компания "Кобекс Интернешнл" (ОГРН 

<

***>) взыскано 100 000, 00 руб. 00 коп. убытков, 15 000, 00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 9 000, 00 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018  года решение суда отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит его отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании 12.02.2019 представитель истца доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, представил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Определением от 12.02.2019 судебное заседание было отложено на 12.03.2019. Определением от 12.03.2019 произведена замена судьи Аталиковой З.А. на судью Нечаева С.В.

В судебное заседание 12.03.2019  лица, участвующие в деле, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Как установлено судами, ООО "Компания "Кобекс Интернешнл" являлось членом Союза Саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей", связи с чем 11.11.2011 обществу  было выдано свидетельство о допуске N С.055.77.70.11.2011.

16.12.2009 истец внес денежные средства в размере 300 000 рублей на расчетный счет Союза Саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей", что подтверждается копией платежного поручения N 340.

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору 03.11.2017 принято решение (приказ Ростехнадзора от 03.11.2017 N СП-126) об исключении во внесудебном порядке сведений о Союзе Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Истец 21.11.2017 для сохранения права осуществлять свою коммерческую деятельность вступил в Ассоциацию строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный Инженерно-Логистический Альянс" (далее: Ассоциация "СИЛА") N в гос. реестре: СРО-С-282-21062017, ИНН: 

<

***>, и был вынужден оплатить взнос в компенсационный фонд Ассоциации "СИЛА" в размере 100 000,00 руб.

 ООО "Компания "Кобекс Интернешнл" обратилось в Ассоциацию "НОСТРОЙ" за перечислением средств компенсационного фонда в Ассоциацию "СИЛА". 29.01.2018 Ассоциация "НОСТРОЙ" дала ответ о том, что не имеет возможности удовлетворить заявление в связи с исчерпанием средств компенсационного фонда, переведенного ответчиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд третьего лица на основании части 13 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Суд указал, что поскольку истец был вынужден оплатить взнос в компенсационный фонд Ассоциации "СИЛА" в размере 100 000,00 руб., то данные платежи подлежали взысканию с ответчика по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, ссылаясь на положения частей 14, 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" и пункты 11, 12 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр, пришел к выводу о том, что в ситуации исключения СРО из реестра саморегулируемых организаций, исключенная организация утрачивает право на распоряжения средствами компенсационного фонда, у последней возникает только одна обязанность -перечислить средства компенсационного фонда Национальному объединению саморегулируемых организаций (в настоящем случае - Ассоциации НОСТРОЙ).

Таким образом, установленная законом обязанность перевести внесенный ранее взнос в компенсационный фонд Союза Саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" на специальный банковский счет Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный Инженерно-Логистический Альянс" в размере 200 000 руб. у ответчика отсутствует, как и возможность по компенсации ранее внесенного обществом  взноса в компенсационный фонд Ассоциации "СИЛА" в размере 100 000,00 руб.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения части 13 статьи 3.3 Закона Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в ред. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 №372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в настоящем случае применению не подлежат.

Все доводы кассационной жалобы, повторяющие по существу доводы иска и возражений на апелляционной жалобу, обсуждены и отклонены судом по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Кассационная коллегия отмечает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А40-154093/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                              С.В. Краснова 

Судьи:             Н.Ю. Дунаева

          С.В. Нечаев