﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26144/2020

15 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Полубехиной Н.С., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:  

от истца: Якушина С.С. по доверенности от 01.07.2020;

от ответчика: Дремлюков Д.В. по доверенности от 01.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32256/2020) ТСН (Ж) «Южная поляна 27» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу № А56-26144/2020, принятое

по иску ООО «Бис Мелиор Трейд»

к  ТСН (Ж) «Южная поляна 27»

о взыскании,

третье лицо: Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бис Мелиор Трейд»                       (ОГРН 1164704054085; Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск, ул.доктора Сотникова, д.19, пом.4-Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Южная Поляна 27» (ОГРН 1174704010095; Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск, ул.доктора Сотникова, д.27, кв.110; далее – Товарищество) о взыскании 469 204 руб. 01 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.11.2017 г. №7 за декабрь 2019 года и январь 2020 года. 

Определением суда от 14.07.2020  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области (ОГРН 1147847555107; Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.3; далее – Комитет).

Решением суда от 29.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 29.09.2020, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Товарищество ссылается на то, что на общем собрании собственников помещений принято решение о переходе на прямые договоры со всеми ресурсоснабжающими организациями с 25.08.2018, однако истец перешел на прямые договоры только с 01.07.2020. Ответчик не согласен с размером исковых требований, указывая на то, что истец необоснованно включил в счета Товарищества услуги, которые поставляются собственникам помещений. Податель жалобы ссылается на то, что многоквартирный дом сдан с нарушениями, поскольку при несданном Ростехнадзору ИТП, любые договоры, на поставку тепловой энергии на нужды ГВС и отопления в многоквартирном доме являются ничтожными. 

В отзыве истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд приобщил к материалам дела возражения ответчика на отзыв истца.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, не приобщил к материалам дела заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления указанных в приложении доказательств в суд первой инстанции. Апелляционный суд принимает во внимание, что документы получены ответчиком после рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

В судебном заседании представитель ответчик поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (ресурсоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) 01.11.2017 заключили договор теплоснабжения № 7 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии горячей воды (теплоносителя).

Перечень объектов, снабженных тепловой энергией, горячей водой (теплоносителем), содержится в приложении № 1 к договору. 

Абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поданной (поставленной) на объект теплоснабжения тепловой энергии за расчетный период, который соответствует 1 календарному месяцу (пункт 4.3.1 договора). 

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за тепловую энергию производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 6.2, 6.3 договора).

Основанием для расчетов по договору является акт приема- передачи тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергией, который оформляется ресурсоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии и объемов горячего водоснабжения за расчетный период по состоянию на 23-е число месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получить в ресурсоснабжающей организации счет и акт приема-передачи тепловой энергии, который в течение 5 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в ресурсоснабжающую организацию. Если абонент в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и предоставит мотивированный возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан абонентом (пункт 6.5 договора). 

В случае принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества о внесении платы за тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, оплата за тепловую энергию производится путем перечисления собственниками и пользователями помещений в составе многоквартирного дома платы непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим. При этом начисления сумм платы и выпуск платежных документов за тепловую энергию потраченную собственником или пользователем помещения на отопление и подогрев горячей воды, производит абонент. Ответственность за корректность отображения в платежных документах задолженности собственника или пользователя помещения, а также объема и стоимости поставленных ресурсов, несет абонент. Поступившие денежные средства от собственников или пользователей помещения относятся на оплату выставленных платежных документов по договору ресурсоснабжения с Товариществом. Стороны понимают, что решение об оплате собственниками или пользователями помещений тепловой энергии непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не снимает с абонента обязанности по начислению сумм и выставлению счетов собственникам или пользователям помещений, а также не освобождает абонента от ответственности за неоплату или несвоевременную оплату тепловой энергии (пункт 6.9 договора). 

Общество поставляет ресурс по закрытой системе теплоснабжения до теплового пункта абонента, где происходит передача тепловой энергии (изменение термодинамических параметров теплоносителя) на теплообменнике потребителя (теплосъем). Ответчик распределяет ресурс для нужд отопления и горячего водоснабжения самостоятельно на оборудовании и автоматике входящей в состав многоквартирного дома и со своим теплоносителем, между жителями и помещениями, находящимися в доме по адресу: 188643, Ленинградская область, г.Всеволожск, ул. Доктора Сотникова, д. 27. 

Общество в декабре 2019 года и январе 2020 года поставило тепловую энергию в размере 469 204 руб. 01 коп., что подтверждается актами № 87 от 24.12.2019, № 6 от 24.01.2020. 

Ответчик задолженность не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В материалы дела представлены месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за декабрь 2019 и январь 2020 года, подписанный истцом, ответчиком и организацией, ответственной за учет тепловой энергией. 

Тарифы на тепловую энергию для населения в зоне теплоснабжения Общества на 2019 год и 2020 год утверждены Приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20.12.2018 № 680-п и от 20.12.2019      № 648-п соответственно.

При этом узлы учета истца, приняты на коммерческий учет и обслуживаются специализированной организацией, что подтверждается актом от 21.08.2018 допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 названного Кодекса.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, которая действовала в спорный период, и абзацем вторым пункта 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, в силу своего статуса ответчик должен оплатить коммунальный ресурс, поставленный в многоквартирные жилые дома. Перечисление собственниками и нанимателями помещений платы за спорную коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленную тепловую энергию в части, не оплаченной собственниками помещений.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования в размере               469 204 руб. 01 коп. обоснованными .

Довод ответчика о том, что собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров отклоняется апелляционным судом. Данный вопрос рассматривался в рамках дела № А56-134319/2018, где установлено, что у Общества отсутствуют основания к переходу на прямые договоры на основании итогового протокола, составленного 21.05.2018 очередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, поскольку собственниками помещений принято решение о заключении всеми собственниками помещений многоквартирного дома прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями с условиями прямых оплат, собственниками помещений, за получаемые коммунальные услуги непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации минуя счет Товарищества. Собственники не принимали решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациям о предоставлении тепловой энергии.  Судами установлено, что оснований для перехода на прямые договора нет, и тем самым между сторонами продолжает действовать договор № 7 от 01.11.2017. Таким образом, довод ответчика о ничтожности договора теплоснабжения несостоятелен.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Довод ответчика о том, что договор теплоснабжения  является ничтожным по причине того, что ИТП многоквартирного дома не сдано Ростехнадзору, также не обоснован, поскольку ответчик не обращался в суд, с требованием о расторжении договора или признании его недействительным. Потребленная тепловая энергия подлежит оплате в любом случае вне зависимости от наличия подписанного договора теплоснабжения. Узлы учета истца поверены, приняты на коммерческий учет и обслуживаются специализированной организацией, что подтверждается актом от 21.08.2018 допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии. 

Указания ответчика на протокол рабочей группы, согласно которому истец обязуется не подавать в суд на ответчика до рассмотрения судом иска о прямых договорах, является не состоятельной, так как протокол подписывался в рамках рассмотрения дела № А56-134319/2018. Рассматривать же указанный протокол как отказ от права обращаться в суд недопустимо в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрение дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В данном случае, в подтверждение факта несения истцом расходов и связи этих расходов с оказанием услуг при рассмотрении настоящего дела истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства: договор оказания юридических услуг № 02/007/2020 от 24.01.2020, платежное поручение на оплату юридических услуг. 

Таким образом, факт оказания исполнителем юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплаты истцом в сумме 15 000 руб. подтверждены.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, учитывая характер услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг, суд первой инстанции правомерно посчитал разумной сумму в размере 15 000 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае указанная сумма является соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу в судах первой и апелляционной инстанций.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим апелляционный суд не находит оснований для иной оценки доказательств. Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу №  А56-26144/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.С. Полубехина

 Е.В. Савина