﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8941/2019

30 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 /-29

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым О.А..

при участии:

представителя собрания кредиторов Карпушина Д.В. в соответствии с решением собрания кредиторов от 11.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25750/2021)  общества с ограниченной ответственностью «Манор» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2021 по обособленному спору № А21-8941/2019/-29 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Манор» о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 29.04.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Метельской Эльдибитты Васильевны,

установил:

ООО «Манор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Метельской Эльдибитты Васильевны несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 10.03.2020 в отношении Метельской Э.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначен Мокрушев Руслан Борисович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.03.2020.

ООО «Манор» обратилось 19.05.2021 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решениq общего собрания кредиторов Метельской Э.В. от 29.04.2021 по вопросам 1, 2 и 3 повестки дня. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2021 в удовлетворении заявления ООО «Манор» отказано.

На указанное определение ООО «Манор» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение от 14.07.2021.

В обоснование доводов жалобы ООО «Манор» указало, что по состоянию на 29.04.2021 фактически сохраняло статус конкурсного кредитора, в связи с отменой Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 05.07.2021 по делу № А40-395/2018 постановления девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, в связи с чем,  имело право на участие в общих собраниях кредиторов.  Образование  комитета кредиторов единоличными решениями  кредитора Банка ВТБ (ПАО) имело своей целью  предоставление исключительно одному кредитору единолично принимать решения относительно процедуры банкротства должника, что является злоупотреблением правом. Кроме того, вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 20.11.2020 по настоящему делу признаны недействительными  аналогичные  решения  принятые 11.09.2020.

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым Семченко Е.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на недоказанность факта нарушения принятыми решениями законных прав и интересов подателя жалобы, а также на отличие обстоятельств имевших место при принятии спорных решений от обстоятельств при принятии решений 11.09.2020.

В настоящем судебном заседании представитель Метельской Э.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 в отношении Метельской Эльдибитты Васильевны (далее- должник) введена процедура реструктуризации задолженности,  требование ООО «Манор» включено в реестр требований кредиторов должника в размере 360 843 958 руб. с очередностью их удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 91 381 708 руб. учитывается в реестре отдельно. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2021 по новым обстоятельствам отменено определение Арбитражного суда Калининградской области суда от 10.03.2020 о признании обоснованными требований ООО «Манор». На указанном основании финансовый управляющий  исключил из реестра  требование ООО «Манор».

29.04.2021 состоялось собрание кредиторов должника, участие в котором принял ПАО Банк ВТБ, с количеством голосов 97.36% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, на котором были приняты решения: образовать комитет кредиторов гражданина Метельской Эльдибитты Васильевны; определить количественный состав комитета кредиторов гражданина Метельской Эльдибитты Васильевны - три человека; отнести к компетенции комитета кредиторов Метельской Э.В. вопросы,  решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 и статьей 213.8 Закона о банкротстве отнесены исключительно к компетенции собрания кредиторов; избрать членов комитета кредиторов должника: ВоротынцеваЕ.В., МнацаканянМ.Р., Виношкина И.И., представители конкурсного кредитора – Банка ВТБ (ПАО). 

Полагая, что избрание комитета кредиторов, а также его состав, нарушает права ООО «Манор», последний обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции признал требование ООО «Манор» необоснованным. 

Оценив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принятое с нарушением установленных Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован статьями 12 - 15 Закона о банкротстве.

Для удовлетворения заявления об оспаривании решения собрания кредиторов заявителю требуется доказать, что такое решение противоречит закону и нарушает его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим с учетом соблюдения процедуры уведомления и порядка созыва собрания кредиторов, установленными статьями 13 и 14 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 29.04.2021, в собрании принял участие 1 кредитор, обладающий правом голоса в размере 97,36% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Соответственно, настоящее собрание согласно положениям статьи 12 Закона о банкротстве признано правомочным.

В  соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 и статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решений об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов,  и принимается в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Банк ВТБ (ПАО) на момент принятия решений 29.04.2021 обладал 97,36% от общего числа голосов кредиторов. При этом, требование ООО «МАНОР» было исключено из реестра и его размер составлял менее 10 % от  общего размера голосующих требований. Таким образом, заявитель в любом случае не мог повлиять на результаты  принятия оспариваемых им решений.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.07.2002 № 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов, с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Таким образом, необходимым большинством голосов на собрании кредиторов Метельской Э.В. в пределах предусмотренной законом компетенции были приняты решения об образовании комитета кредиторов должника; определении количественного состава комитета кредиторов должника в количестве трех человек; отнесении к компетенции комитета кредиторов должника соответствующих вопросов; избрании членов комитета кредиторов: Воротынцева Е.Ф., Мнацаканян М.Р., Виношкина И.И., представители конкурсного кредитора – Банка ВТБ (ПАО). 

Принятые на собрании кредиторов 29.04.2021 решения не нарушает права и интересы ООО «Манор», поскольку Банк, имеющий 97,36% голосов на собрании, по своему усмотрению вправе осуществлять принадлежащие ему права, в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При этом миноритарный кредитор не утрачивает возможности контроля за процедурой, поскольку  обладает правом на получение информации о ходе проведения процедуры  и принятых комитетом кредиторов решений.

  Образование комитета кредиторов из представителей мажоритарного кредитора соответствует положениям  пункта 2 статьи 18 Закона о банкротстве. правомерность подобного способа формирования комитета кредиторов подтверждается также правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда РФ от 20.04.2020 № 305-ЭС19-9887(4).

 При этом  Банк в данном случае не является лицом, аффинированным по отношению к должнику.

 Ссылки подателя жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской̆ области от 20.11.2020 правомерно отклонена судом первой инстанции  с указанием на  иные фактические обстоятельства, поскольку по состоянию на 11.09.2020  на рассмотрении суда находились 3 требования кредиторов, которые в совокупности с ООО «МАНОР» обладали  658749386,59 голосов  и их количество (в случае объединения)  могло оказать влияние на принятие решения об избрании  одного кандидата в члены комитета кредиторов  Метельской Э.В. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.07.2021 по делу № А21-8941/2019-29 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, но может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Сотов