Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106129/2018

07 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фортрент» (местонахождение: 195248, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «РемСтройСервис СПб» (местонахождение: 196626, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, помещение 13-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 195 105,30 руб.

при участии:от истца: представитель ФИО1, ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортрент" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис СПб" с требованием о взыскании задолженности в размере 195 105,30 руб. и 6 853,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 23.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в связи с возражениями ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

 Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании от 12.12.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных доказательств, по его ходатайству  судом принято решение об отложении судебного заседания.

В судебном заседании от 30.01.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства,  суд установил следующие обстоятельства.

 Между ООО «Фортрент» (истец, арендодатель) и ООО «РемСтройСервис» (ответчик, арендатор) был заключен договор  аренды оборудования №261792 от 14.07.2017 (далее – договор аренды), в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого, арендодатель обязался предоставить арендатору оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а арендатор обязался вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора аренды. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды размер арендной платы указан в Акте на отгрузку оборудования.

Истец передал ответчику оборудование в аренду в соответствии с пунктом 2.4 договора на основании Актов на отгрузку :

Акт № 280917-0006F от 28.09.2017

Акт № 210717-0005F от 21.07.2017

Акт № 260717-0005F от 26.07.2017

Возврат оборудования осуществлялся по актам на возврат оборудования:

 Акт № 281217-0040F от 28.12.2017

Акт № 281217-0039F от 28.12.2017

Акт № 281217-00038F от 28.12.2017.

В соответствии с пунктом 3.6 договора аренды платежи за услуги оказанные арендодателем, а также иные платежи, предусмотренные договором, в частности по транспортировке, производятся арендатором на основании счета арендодателя не позднее 3 рабочих дней с момента его выставления.

Согласно пункта 3.7 договора аренды оригиналы счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуг и других документов направляются арендатору в течение 5 рабочих дней после окончания срока аренды или после окончания каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору по оплате услуг аренды и транспортировки предоставленного оборудования.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по аренде и транспортировке составила 195 105,30 руб., что подтверждается актами выполненных работ №№ 310817-0552F от 31.08.2017, 281217-0017F от 28.12.2017, 090118-0015F от 09.01.2018, подписанными истцом, соответствующими счетами на оплату, направленными в адрес ответчика.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.04.2018 № 158-04/18, оставленная без ответа и удовлетворения.

 Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

 Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом были намеренно затянуты сроки приемки оборудования, что привело к увеличению суммы долга. 

 Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии со статьей 606  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

 Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

 Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами приема-передачи оборудования в аренду, актами об оказании услуг, актами возврата оборудования, счетами на оплату.

Акты оказанных услуг, подписанные только истцом, считаются подписанными арендатором без каких-либо претензий, исходя из следующих условий договора.

Возражения и замечания  арендатора по поводу документов, указанных в пункте 3.7 договора, принимаются в течение 3 рабочих дней после их получения арендатором (пункт 3.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора при отсутствии возражений по поводу выставленных арендодателем документов, указанных в пункте 3.7 договора арендатор обязан подписать Акт и возвратить его арендодателю в течение 20 дней со дня составления документа по адресу, указанному в пункте 8 договора или предоставить  мотивированный отказ от его подписания, в срок, указанный в пункте 3.8 договора. В случае не подписания Акта и/или не направления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, Акт считается  подписанным арендатором без каких-либо претензий, а арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению арендатору документов, указанных в пункте 3.7 договора, а также исполнившим обязательства по предоставлению в аренду оборудования/оказанию услуг качественно и в полном объеме. Отказ арендатора от подписания Акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды и иных фактически оказанных услуг.

В материалы дела истцом представлены доказательства отправки оригиналов вышеперечисленных актов, счетов и акта сверки  по образовавшейся задолженности.

Замечаний или  возражений по поводу выставленных и направленных в адрес ответчика актов, ответчика не поступало, следовательно, указанные акты  считаются по условиям договора подписанными арендатором без каких-либо претензий.

Кроме того, задолженность частично подтверждена актом сверки по состоянию на 30.11.2017.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами  дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что он предлагал забрать данное оборудование в более ранний период, ничем не подтвержден.

 При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 195 105,30руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «РемСтройСервис СПб» (местонахождение: 196626, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, помещение 13-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Фортрент» (местонахождение: 195248, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 195 105,30  руб. долга и  6 853,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Кожемякина Е.В.