АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18664/2017

14 декабря 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  07 декабря  2017г.    

Полный текст решения изготовлен  14 декабря  2017г.  

 

        Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», Саратовская область, г.Энгельс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 2743369 руб. 54 коп., неустойки  за период с  15.06.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 86946 руб. 81 коп.,

При участии в заседании: 

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности № 21 от 01.01.2017 г.

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 04.07.2017 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго»  обратилось в Арбитражный  суд  Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 2743369 руб. 54 коп., законной неустойки  за период с  16.06.2017 г. по 31.07.2017 г. в размере 37858 руб. 50 коп., а также с 01.08.2017г. по день фактической оплаты задолженности.  

         Истец в судебном заседании сообщил, что ответчик после предъявления иска в суд погасил задолженность по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г.  за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г.  в полном объеме, а также представил уточненный расчет законной неустойки, согласно которому размер  неустойки за период с  15.06.2017 г. по 13.09.2017 г.  составляет  86946 руб. 81 коп.   

          Ответчик письменный отзыв на иск  не представил,  возражений не заявил.

          Как  следует из материалов дела,   01.01.2014 г.   между  истцом и ответчиком заключен  договор  энергоснабжения   № 3877.

           В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном  разделом  7  договора.               

  В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.          

         Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.            

        Фактическое  потребление  и  объем  поставленной  электрической  энергии  за   май  2017г.  подтверждается  расчетной ведомостью, отчетом об объемах электроэнергии, а также счетом-фактурой  №  1716392/64090100003904 от 31.05.2017г.  на сумму 2743369,54 руб.,  выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.         

        На момент подачи иска задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию  по договору   энергоснабжения   № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. составляла  2743369 руб. 54 коп.

       В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

         Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          После подачи  иска в суд ответчик  погасил задолженность по договору № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г.    в размере 2743369 руб. 54 коп.

         На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования  о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 2743369 руб. 54 коп.  удовлетворению не подлежат в связи с полной оплатой ответчиком  суммы  основного долга.                         

         Кроме того, истец заявил о взыскании  законной неустойки  за период с   15.06.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 86946 руб. 81 коп.

         На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.          

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.      

         Расчет неустойки ответчик не оспорил.

         Суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать  неустойку за период с  15.06.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 86946 руб. 81 коп.

           При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей  333.40  Налогового Кодекса  Российской Федерации, а также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которого в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки   подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» законную неустойку  за период с  15.06.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 86946 руб. 81 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36906 руб.

            Во взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 2743369 руб. 54 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова