ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77592/20-15-568

25 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 10.09.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 641 935,50 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2018 года АО «Инжиниринг Билдинг Сервис» (ранее - АО «СВАРГО Инжиниринг») (Новый Субгенподрядчик) на основании Соглашения о перемене лица в обязательствах (далее -Соглашение) приняло на себя права (требования) и обязанности, принадлежащие Первоначальному Субподрядчику по Договору подряда № ВД-16014/АУП от 01.12.2016г. (с изменениями и дополнениями) на выполнение работ на Объекте: «Здание, расположенное по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0001051:1003, площадью 779 кв.м» (далее - Контракт), заключенному между ООО «ТЕФА констракшн» (Первоначальный Субгенподрядчик) и ООО «Интер-Строй» (Генподрядчик).

По условиям п. 1.1.2. Соглашения Первоначальный Субгенподрядчик уступает Новому Субгенподрядчику, а Новый Субгенподрядчик принимает на себя права (требования) по Контракту в полном объеме, а именно: - права (требования) на перечисление Генподрядчиком в соответствии с условиями Контракта Гарантийного удержания от стоимости Работ.

В соответствии с п. 3.2 Соглашения сумма Гарантийного удержания, в размере 17 641 935 (семнадцать миллионов шестьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 50 коп., в т. ч. НДС 18% - 2 691 142 (Два миллиона шестьсот девяносто одна тысяча сто сорок два) рубля 70 копеек, удержанная Генподрядчиком, в соответствии с Контрактом, с Первоначального Субподрядчика, подлежат перечислению Генподрядчиком Новому Субгенподрядчиком в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных п. 4.4.3 Контракта.

На основании пункта 4.4.3 Договора подряда № ВД-16014/АУП от 01.12.2016г. Генподрядчиком было удержано 5% от стоимости всех выполненных и принятых работ по Актам о приемке выполненных работ (КС-2) в качестве Гарантийного удержания.

Сумма гарантийных удержаний составила 17 641 935 (семнадцать миллионов шестьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

Срок возврата денежных средств, удержанных Генподрядчиком по Договору подряда №ВД-16014/АУП от 01.12.2016г. в адрес АО «Инжиниринг Билдинг Сервис» наступил 08.08.2019г. (п. 4.4.3 Договора: по истечении второго года с момента (даты) подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Результата Работ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019г. (09.09.2019г. объявлена резолютивная часть) по делу № А40-166700/19-179-204Б АО «ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС» (121069, 

<

...>, пом. VI, комн. 3,4,6,12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого Должника сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 308007 

<

...>, а/я 221, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

25 декабря 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность (почтовый идентификатор № 11914642048839).

04 марта 2020 года в адрес Ответчика была повторно направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность (почтовый идентификатор № 11508843001384).

На момент рассмотрения спора денежные средства от ООО «Интер-Строй» на расчетный счет АО «Инжиниринг Билдинг Сервис» не поступали, ответа на претензию конкурсный управляющий не получил.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела не представил, факт наличия обязанности по оплате основного долга и неустойки не оспаривал.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 17 641 935,50 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" в пользу Акционерного общества "ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС" сумму основного долга в размере 17 641 935,50 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 111 210 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников