Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-5230/2021

12 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 года по делу № А58-5230/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

акционерное общество «Сахаэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Якутск; далее – АО «Сахаэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Саха (Якутия), пгт. Депутатский; далее - ГБУ РС(Я) «Усть-Янская центральная районная больница», ответчик) о взыскании 1 555 496 рублей 40 копеек задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 года решение от 14 октября 2021 года отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 278 884 рублей 55 копеек долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого постановления в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы, период бездоговорного потребления тепловой энергии не доказан, задолженность ответчиком погашена, акт проверки от 08.12.2019 является ненадлежащим доказательством по делу, согласно актам готовности к отопительному сезону бездоговорное потребление на объектах ответчика отсутствовало.

АО «Сахаэнерго» отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 19.08.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, предметом спора является взыскание теплоснабжающей организацией с потребителя задолженности за бездоговорное (безучётное) потребление тепловой энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом периода бездоговорного (безучётного) потребления энергоресурса.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск частично, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается, в том числе, потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключённых (технологически присоединённых) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) (пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (пункт 7 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ).

При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчётным путём (пункты 8, 9 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ).

Согласно пунктами 9, 10 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ объём бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истёкший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, договор на энергоснабжение (тепловая энергия) от 01.01.2020, акты о бездоговорном/безучётном потреблении тепловой энергии от 29.10.2020 № 1, от 30.10.2020 № 2, счета – фактуры, акты от 09.12.2016, от 19.12.2016, от 08.12.2019, от 30.10.2020), суд апелляционной инстанции установил, что на объектах ответчика «Инфекционное отделение», «Центр здоровья-роддом», расположенных по адресу: 

<

...> имеются несанкционированные трубопроводы, отсутствующие в схемах тепловых сетей: из подающего трубопровода до ввода в здание (до приборов учёта тепловой энергии) имеется врезка трубы, которая являлась спутником канализации, обогревала её, байпасировала систему отопления здания инфекционной больницы и ограничивала подачу тепловой энергии в здание «Роддом».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии на указанных объектах.

Расчёт задолженности за потреблённый ресурс, произведённый АО «Сахаэнерго» расчётным способом с учётом годового объёма бездоговорного потребления и тарифа на тепловую энергию для потребителей истца в пос. Депутатский Усть-Янского района, проверен апелляционным судом и признан арифметически правильным.

Объём бездоговорного потребления по объекту «Инфекционное отделение», рассчитанный истцом с 01.01.2018 по 30.10.2020 (дата последней проверки - 09.12.2016) на сумму 1 361 725 рублей 62 копейки, по объекту «Роддом» - с 09.12.2019 по 30.10.2020 (дата последней проверки - 08.12.2019) на сумму 193 770 рублей 78 копеек, также признан судом апелляционной инстанции правильным, соответствующим положениям пунктов 9, 10 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ.

Исследовав акты последних проверок объектов ответчика от 09.12.2016, 08.12.2019, апелляционный суд принял их в качестве принадлежащих доказательств по делу.

При этом во взыскании 276 611 рублей 85 копеек задолженности по объекту «Инфекционное отделение» за период с 01.01.2018 по 26.06.2018 апелляционный суд отказал в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о правомерности заявленных АО «Сахаэнерго» исковых требований, удовлетворил иск частично на сумму 1 278 884 рубля 55 копеек.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика по существу спора и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционным судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 года по делу № А58-5230/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

А.И. Скубаев

Л.М. Соколова