АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44012/17-138-426

г. Москва

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года  Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пионер» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТЕК» (ОГРН1125003010220  ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.11.2016  от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Пионер» (далее – генподрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТЕК» (далее –  подрядчик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 694 371 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 654 руб. 05  коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в  соответствии с требованиями законодательства.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Строительная компания  «Пионер» (генподрядчик) поручает, а ООО «ЛИФТЕК» (подрядчик) обязуется  выполнить комплекс работ по установке подъемников для маломобильных групп  (далее – «оборудование»), в объеме, указанном в Приложении № 1 к договору, на  жилых домах, а подрядчик обязуется выполнять работы в соответствии с  

действующими в РФ нормативными требованиями, и сдать результат работ  генподрядчику в соответствии с условиями договора. Генподрядчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора.  

Между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору   № 20/07-15Т 20.07.2015г., согласно которому ответчик (подрядчик) принял на себя  обязательство осуществить поставку Оборудования, на условиях, согласованных  сторонами в спецификации на поставку запчастей, указанную приложением № 1 к  дополнительному соглашению № 3, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 3, генподрядчик в течение  пяти рабочих дней с момента получения подрядчиком счета, осуществляет  предоплату по стоимости запчастей в размере 694 371 руб.  

Истец своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по  оплате аванса на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным  поручением № 75 от 04.08.2016г. (Приложение № 5).  

В соответствии с п. 3 доп. соглашения, подрядчик с момента получения  предоплаты у генподрядчика обязуется поставить последнему оборудование в  течение 30 (тридцати) рабочих дней, то есть до 15.09.2016г., а также в течение 4  (четырех) рабочих дней после предоплаты предоставить соответствующе  оформленную счет-фактуру.  

Однако оборудование не было поставлено подрядчиком (ответчиком), при  этом просрочка исполнения обязательства по поставке оборудования составляет 168  дней.  

Ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в результате чего  образовалась задолженность в размере 694 371 руб. 00 коп.  

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия об  урегулировании спора от 28.12.2016 исх. № 41 с требованиями об оплате  задолженности по договору.  

В материалах дела содержится уведомление от 28.12.2016г, в качестве  доказательства извещения ответчика о требовании возврата денежных средств, что  подтверждается квитанцией и описью.  

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого  оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.  

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной  обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в  установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе  приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения  этого обязательства и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которое ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания  основного долга в размере 694 371 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 15.09.2016 по  10.03.2017 в размере 33 654 руб. 05 коп.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат  удовлетворению в заявленном размере, а также отсутствие возражений со стороны  ответчика.  

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТЕК»  (ОГРН1125003010220 ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Пионер» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) задолженность в размере 694 371 (шестьсот девяносто четыре тысячи  триста семьдесят один) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 33 654 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб.  05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 561 (семнадцать тысяч  пятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Е.В. Иванова