АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1061/2020

20 марта 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 87 134 рублей 41 копейки, в том числе: 85 077 рублей 07 копеек задолженности по договору от 09 января 2019 года №38/С и 2057 рублей 34 копейки неустойки за период с 17 апреля 2019 года по 27 января 2020 года.

В судебном заседании представители  лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» о взыскании 87 134 рублей 41 копейки, в том числе: 85 077 рублей 07 копеек задолженности по договору от 09 января 2019 года № 38/С и 2057 рублей 34 копейки неустойки за период с 17 апреля 2019 года по          27 января 2020 года.

Определением арбитражного суда от 07 февраля 2020 года исковое заявление учреждения принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 13 марта 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом (почтовые уведомления № 65500544 06682 3, 65500544066816).

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Поскольку определением от 07 февраля 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд с учётом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, мнения истца, отсутствия возражений иных лиц, 13 марта 2020 года завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

До начала судебного заседания истец просил принять заявление об уменьшении заявленных требований в связи с оплатой ответчиком основного долга. С учетом данных обстоятельств истец просит взыскать пени 2570 рублей 59 копеек за период с 17 апреля 2019 года по 02 марта 2020 года.

До начала судебного заседания ответчик представил в арбитражный суд платёжные поручения, которыми подтвердил, что задолженность погашена в полном объеме в сумме 85 077 рублей 07 копеек.

Арбитражный суд, не установив обстоятельств противоречия закону, иным нормативным правовым актам, нарушения прав других лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение истцом исковых требований до 2570 рублей 59 копеек пеней за период с  17 апреля 2019 года по 02 марта 2020 года и продолжил рассмотрение дела с учётом названного обстоятельства.

В судебном заседании 13 марта 2020 года арбитражным судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20 марта 2020 года в целях представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств по делу. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До заседания суда после перерыва от истца поступили дополнительные документы по делу, от ответчика – заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом изложенного арбитражный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ признал сторон надлежащим образом извещенными о дате времени и месте судебного разбирательства по делу после перерыва (20 марта 2020 года) и рассмотрел иск в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» и государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» заключили договору от 09 января 2019 года №38/С.

Разделом 1 договора урегулирован его предмет, согласно которому исполнитель обязуется по заявлению заказчика осуществлять санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания, токсикологические, гигиенические и иные виды оценок проектной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, видов деятельности (работ, услуг) в целях установления соответствия (несоответствия) санитарным нормам и правилам, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в сроки, установленные в ориентировочном расчете (Приложение № 1) к настоящему договору. 

Оплата производится за фактически выполненную работу (оказание услуги) не позднее 25 календарных дней с момента получения акта выполненных работ, согласно счета, акта выполненных работ, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств в кассу учреждения.

Исполняя договор, истец выполнил свои обязательства по договору на общую сумму 85 077 рублей 07 копеек: услуги на сумму 10 488 рублей 94 копеек (акт об оказании услуг от 22 марта 2019 года № С000l502), услуги на сумму 11 047 рублей 58 копеек (акт об оказании услуг от 31 мая 2019 года № С0003770), на сумму 21 834 рубля 89 копеек (акт оказания услуг от 12 сентября 2019 года № С0006253), услуги на сумму 41 705 рублей 66 копеек (акт об оказании услуг от 13 ноября 2019 года № С0008423).

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг по договорам до 21 декабря 2019 года, претензия получена 11 декабря 2019 года.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг, отношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг на общую сумму 85 077 рублей 07 копеек.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в договоре сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании неустойки. 

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом в рамках договоров услуг, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Ответчик признал исковые требования о взыскании пеней. 

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, директором учреждения.

Арбитражный суд в порядке частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ не установил обстоятельств противоречия закону, иным нормативным правовым актам, нарушения прав других лиц и принял признание иска ответчиком.

Таким образом, с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу истца подлежит взысканию пеня в заявленном размере 2570 рублей 59 копеек. 

Государственная пошлина по делу с учётом уменьшения исковых требований составляет 2000 рублей. Истцом при обращении в суд уплачена платёжными поручениями от 15 марта 2019 года № 324936 (1000 рублей), от 15 марта 2019 года № 324353 (1000 рублей), от 17 сентября 2019 года № 324353 (1000 рублей), от 17 сентября 2019 года № 365374 (1000 рублей) в общей сумме 4000 рублей. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года                   № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины. Остальная часть государственной пошлины (30 процентов) подлежит распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей (2000 рублей *30%), остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 3400 рублей ((2000 рублей *70%) + 2000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина), подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Поскольку платежные поручения от 17 сентября 2019 года № 365374 (1000 рублей), № 324353 (1000 рублей), от 15 марта 2019 года № 324936 (1000 рублей), № 324937 (1000 рублей) представлены истцом в электронном виде, фактически они истцу не возвращаются. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 168 - 171, 176, 180, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение истцом заявленных требований до 2570 рублей 59 копеек пеней, начисленных за период с 17 апреля 2019 года по 02 марта 2020 года.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» пени в размере 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 59 копеек, а также 600 (шестьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» из федерального бюджета 3400 (три тысячи четыреста) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от 17 сентября 2019 года № 365374, № 324353, от 15 марта 2019 года № 324936, № 324937.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                       О.Е. Корякина