ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-93738/2023-32-880

г.Москва

17 июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СКС-Групп» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Инжиниринговая Компания Энергия» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 902 661 руб. 64 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 22.12.2022г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 14.12.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС-Групп» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Инжиниринговая Компания Энергия» (далее – Истец) 20 300 100 руб. долга и 602 561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 12, 309, 310, 395, 801 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04 апреля 2022 года между истец (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) заключен договор на перевозку груза и транспортной экспедиции № ИС-17/СКС, в соответствии с которым Исполнитель обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет Клиента в течение всего срока действия настоящего Договора осуществлять перевозку вверенного ему Клиентом (грузоотправителем) груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказывать экспедиционные и иные услуги, связанные с перевозкой вверенного груза (далее - Услуги), в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными Заявками Клиента, а Клиент обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и уплатить за них установленную плату.

В соответствии с п. 5.2. Договора оказанные в соответствии с Договором и Заявкой услуги подлежат оплате в сумме и в срок указанный в Заявке, но не позднее, чем по истечении 30 (тридцати) календарных дней после завершения оказания оплачиваемой услуги по счетам, актам и документам (CMP, ТТН и прочее), подтверждающим факт оказания услуги.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги по организации перевозок грузов, каких-либо претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Факт оказания услуг подтверждается заявками, универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика и не подписанными последним, а также транспортными накладными, представленными в материалы дела.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги частично не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом по спорным УПД, указанным в иске, составляет 20 300 100 руб.

 

15 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате долга, кторое оставлено без ответа и удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания долга на сумму 20 300 100 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по спорным УПД на общую сумму 602 561 руб. 64 коп. за период с 07.12.2022г. по 21.04.2023г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Заявки на оказание услуг по перевозке груза, подписаны обеими сторонами Договора.

Обязательное наличие печати, вопреки доводам Ответчика, не предусмотрено п. 1.2., 1.3. и Приложением к договору.

Кроме того, в соответствии с действующим гражданским законодательством печать не является обязательным реквизитом при заключении сторонами договора, в связи с этим наличие или отсутствие печати на договоре не может являться основанием для признания сделки недействительной.

Всем Заявкам Ответчика присвоен номера, аналогичные номер заявки указан в транспортной накладной (верхнем, правом углу ТН).

В транспортной накладной имеется ссылка на экспедиторскую расписку с идентичным номером, в которой в качестве Клиента указано ООО «ИК Энергия».

Довод ответчика о ненадлежащем направлении ответчику оригиналов документов, подтверждающих факт оказания услуг, несостоятелен, поскольку оплаты по иным перевозкам произведены во внесудебном порядке по отправленным оригиналов документов по тому же адресу, не указанному в договоре.

В частности, истец поясняет, что в соответствии с платежными поручениями ответчиком произведены платежи но счетам №675 от 01.09.2022, №669 от 31.08.2022, №645 от 29.08.2022, №668 от 31.08.2022, №669 от 31.08.2022, №643 от 29.08.2022, №665 от 21.08.2022.

Оригиналы указанных счетов, а также оригиналы все первичных документов - УПД, заявки, транспортные накладные и также направлялись ответчику с пометкой «Шкандин Олег ООО «Энергетическое строительство», г. Москва, Пресненский Вал, 14.

Довод ответчика о начислении пени свыше 5% также неправомерен, поскольку истцом в рамках настоящего дела заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки в порядке п. 5.7. Договора.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инжиниринговая Компания Энергия» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СКС-Групп» (ИНН 

<

***>) 20 300 100 (Двадцать миллионов триста тысяч сто) руб. 00 коп. долга, 602 561 (Шестьсот две тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 127 513 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот тринадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина