АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19315/2020

г. Челябинск

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля 2023  года

Решение в полном объеме изготовлено    21 февраля 2023  года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хангуевой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Закрытому акционерному обществу «Троицкая Энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, временного управляющего ЗАО «Троицкая энергетическая компания» ФИО2, о взыскании 258 076 руб. 94 коп., 

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, общество «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуальному кодексу Российской Федерации, далее – АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» (далее – ответчик, общество «Троицкая энергетическая компания») о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение №5360 от 01.10.2017 за период с 25.09.2019 по 31.12.2019 в размере                   158 249 руб. 34 коп., пени за период с 19.12.2019 по 31.03.2022 в размере                  99 827 руб. 60 коп., всего 258 076 руб. 94 коп. (с учетом  уточнения суммы  иска  от 01.11.2022 (л.д.119 том 3),  принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 330, 401, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывая, что ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил задолженность за поставленную по договору на теплоснабжение №5360 от 01.10.2017 тепловую энергию. 

Определением суда от 03.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда  от 03.06.2020, 10.09.2020 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в  деле общество с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, временного управляющего ЗАО «Троицкая энергетическая компания» ФИО2 (л.д.88 том 1).

Определением суда  от 19.01.2021 встречное  исковое  заявление   было возвращено (л.д.105-106 том 1).

Третьи лица о привлечении к участию в  деле уведомлены:  общество «РТС» (ЗАО «Теплосервис») (л.д.76  том 1), Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л. д104 том 1), временный управляющий ЗАО «Троицкая энергетическая компания» ФИО2 (л.д.140 том 2).

Производство по настоящему  делу  было приостановлено определениями от  20.09.2021  и от 01.03.2022  и  возобновлено соответственно 24.01.2022  и  26.09.2022.

В судебном заседании 07.02.2023 объявлен перерыв  до 14.02.2023, сведения  о котором  размещены на  официальном сайте.

Ответчиком в материалы  дела  представлен  от 07.07.2020 (л.д.40-41; л.д.69-70  том 1),  ответчик  требования  не признал, указал, что  установленный узел учета  тепловой  энергии  был распломбирован,  письмом  от 02.12.2019   ответчик обратился  к истцу  с  заявлением   о допуске  узла  учета в  эксплуатацию, указал, что  с 27.11.2019  ответчик  осуществлял  потребление  тепловой  энергии на  объекте. 

Также  ответчиком указано, что истцом  произведен расчет  из тарифа, установленного  постановлением МТРиЭ Челябинской  области от 09.04.2020 № 15/3, что является  неправильным, в силу ст. ст. 5, 7 ФЗ «О  теплоснабжении».

Истцом представлены возражения  на  отзыв (л.д.82-83  том 1),  так  истец указал, что все взаимоотношения сторон основаны  на  заключенном  договоре   на теплоснабжение  от 01.10.2017 № 5360, по мнению истца, с учетом Постановления Администрации г. Троицка,  определен отопительный  период   с 25.09.2019 и, следовательно, на  ответчика распространяется  обязанность  по оплате  с 25.09.2019 по 11.12.2019 расчетным способом  и за период с 12.12.2019 по 31.12.2019 на основании показаний  приборов.

 Истец  и ответчик  представили в материалы  дела консолидированные пояснения   от 03.02.2023,  от 10.02.2023 , согласно которых стороны поддержали свою позицию, указанную в  исковом  заявлении  отзыве. 

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в центральной части города Троицка Челябинской области на основании Постановления Администрации г. Троицка от 01.06.2017 №1026. 

01.10.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение №5360 в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сесть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Местом исполнения обязательства ТСО является точка поставки тепловой энергии, которая устанавливается на границе балансовой (имущественной) принадлежности сетей теплоснабжения, которая определяется местом соединения централизованных сете инженерно-технического обеспечения, находящихся во владении ТСО, и сетей теплоснабжения, находящихся во владении потребителя либо третьих лиц. Точка поставки и граница эксплуатационной ответственности сторон по каждому нежилому зданию устанавливается в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся Приложением №1 к настоящему договору. В отсутствие такого акта граница эксплуатационной ответственности сторон определяется в точке поставки тепловой энергии (п. 1.2 договора). 

Согласно п. 1.3 договора, тепловой энергией обеспечиваются объекты потребителя в соответствии с приложением №2 к настоящему договору:

 - нежилое здание по адресу: 

<

...> (административное здание с гаражом (новое)); 

- нежилое здание по адресу: 

<

...> (гараж, мастерские);

 - нежилое здание по адресу: 

<

...> (административное здание с гаражом).

 Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом – Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

 Величина тарифа на тепловую энергию на дату заключения настоящего договора составляет: 1 396,36 руб. за 1 Гкал без учета НДС (п.5.1. договора). 

Согласно п. 6.2 договора, за расчетный период принимается 1 календарный месяц. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

 - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергии в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3 договора).

 Настоящий договор заключается на срок 1 год, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на период с 01.10.2017. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним (п. 10.1 договора).

 Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если за месяц до окончания срок не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении (п. 10.2 договора). 

Приложением № 1 к договору стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. 

Истец во исполнение условий договора осуществил поставку тепловой энергии за период с 25.09.2019 по 31.12.2019 на сумму 248 524 руб. 09 коп., что подтверждается ведомостями учета тепловой энергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, расчетом количества тепловой энергии в спорный период.

 Поскольку оплата поставленной тепловой энергии в спорный период не была произведена, истец обратился к ответчику с претензией.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является заключенный между истцом и ответчиком договор на теплоснабжение №5360 от 01.10.2017, в силу которого у его сторон возникли взаимные обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора на теплоснабжение №5360 от 01.10.2017. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно требованиям истца, в спорный период им поставлена тепловая энергия для оказания коммунальной услуги по отоплению, в силу чего указанные услуги подлежат оплате ответчиком.

 При уточненном расчете задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 25.09.2019 по 31.12.2019, истец применил тариф, утвержденный Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 79/73 от 17.12.2021 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа», в размере 1476,21 руб. (без НДС).

Истцом произведен уточненный расчет поставленной тепловой энергии в объекты ответчика, размер задолженности за период с 25.09.2019 по 31.12.2019 составил 158 249 руб. 34 коп.

 Ответчик оспаривает факт поставки тепловой энергии в период с 25.09.2019 г. по 26.11.2019г., полагая, что поставка тепловой энергии началась с даты монтажа узла учета тепловой энергии – с 27.11.2019 г.

Таким образом, между сторонами в рамках настоящего спора имеются разногласия в части определения фата поставки тепловой энергии в период с 25.09.2019 г. по 26.11.2019 г.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными в точке учета на границе балансовой принадлежности.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил № 1034).

В пунктах 64, 65 Правил № 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки; также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил № 1034).

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

05.04.2019 г. произведена распломбировка приборов учета для проведения очередной поверки, о чем составлен акт вывода из коммерческой эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя.

Узел коммерческого учета тепловой энергии Ответчика введен в эксплуатацию с 12.12.2019г., что подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Троицка Челябинской области № 16 от 24.09.2019 г. отопительный период с 2019-2020 годов в г. Троицке начался с 25.09.2019 г.

Следовательно, Истец производил начисление платы за тепловую энергию в период с 24.09.2019 г. по 11.12.2019 г. в отсутствие введенного в эксплуатацию прибора учета расчетным способом, в период с 12.12.2019 г. по 31.12.2019 г. – исходя из показаний прибора учета тепловой энергии.

Ответчик письмом № 434 от 03.04.2019 г. обратился в адрес Истца с просьбой направить инспектора для опломбировки вводной запорной арматуры.

05.04.2019 г. произведена распломбировка приборов учета для проведения очередной поверки, о чем составлен акт вывода из коммерческой эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя.

Согласно акту обследования системы теплоснабжения от 05.04.2019 г. произведено отключение теплоснабжения нежилых помещений по адресу: 

<

...>, путем закрытия запорной арматуры в ТК-7. Установлена пломба ООО «Перспектива» на подающем трубопроводе № 4913.

Учитывая наступление теплой погоды в апреле 2019 г. на территории г. Троицка Челябинской области, указанный акт следует расценить как констатацию сторонами факта закрытия отопительного сезона 2018-2019 г.г.

При этом закрытие задвижек на летний период не свидетельствует о том, что на следующий отопительный период указанные задвижки не были открыты. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло -, газо- и водоснабжения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В пункте 2.6.9 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 предусмотрено, что начало отопительного сезона устанавливается органами местного самоуправления.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Троицка Челябинской области № 16 от 24.09.2019 г. отопительный период с 2019-2020 годов в г. Троицке начался с 25.09.2019 г.

Истец, владеющий источником теплоты, обязан исполнять нормативно-правовые акты уполномоченного органа местного самоуправления в сфере теплоснабжения, соблюдая сроки начала и окончания отопительного периода.

Таким образом, с началом отопительного сезона Истцом произведена подача тепловой энергии потребителям на территории г. Троицка Челябинской области.

Каких-либо специальных заявок на подачу тепловой энергии на объекты, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тепловым сетям, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, Ответчиком не доказано, что с началом отопительного сезона, в том числе с 25.09.2019 года Истцом не поставлялась на объект ответчика тепловая энергия.

Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее по тексту - Правила № 808) регламентированы основания и процедура ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям.

Теплоснабжающая организация  вправе ограничить или прекратить подачу тепловой энергии потребителям только в некоторых случаях, прямо указанных в Правилах № 808 и (или) договоре. К таким случаям относится, в том числе наличие обращения потребителя о введении ограничения (пункт 76 Правил № 808).

В пункте 51 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92, установлена обязанность абонента извещать теплоснабжающую организацию об отключении и ремонте тепловых сетей и теплопотребляющих установок при их повреждении с указанием причин и времени отключения, при аварийном прекращении циркуляции сетевой воды в системе теплоснабжения при нулевой или отрицательной температуре наружного воздуха по согласованию с теплоснабжающей организацией; дренирование сетевой воды из систем теплопотребления для предотвращения ее замерзания; включение отремонтированных систем теплопотребления или их отдельных частей после планового (летнего) ремонта, а также новых объектов только с разрешения теплоснабжающей организации при наличии акта готовности или акта приемки комиссией.

Однако, Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уведомление (извещение) теплоснабжающей компании об отключении системы отопления части его здания и необходимости прекращения подачи тепловой энергии (теплоносителя), либо двухсторонний акт, составленный с участием энергоснабжающей организации, содержащий указание на отключение объекта ответчика от теплосетей истца в спорный период.

Отключение подачи тепловой энергии, произведенное потребителем самостоятельно, без участия теплоснабжающей организации, не отвечает требованиям Правил № 808.

Имеющийся в материалах дела акт обследования системы теплоснабжения от 05.04.2019 г., фиксирующий нахождение задвижек запорной арматуры в ТК -7 в закрытом состоянии с наличием установленной пломбы, не является бесспорными доказательствами отсутствия потребления тепловой энергии в период с 25.09.2019 г. по 26.11.2019 г. 

Данный акт свидетельствует лишь о том, что на дату составления акта задвижки запорной арматуры в ТК -7 находятся в закрытом состоянии, что не свидетельствует о том, что с начала следующего отопительного периода задвижки находились в закрытом состоянии. Акт не подтверждает невозможность потребления тепловой энергии ввиду отсутствия видимых разрывов на трубопроводах на границе раздела балансовой принадлежности с установкой вварных заглушек.

Факт, что Ответчик не оспаривает наличие надлежащего технологического присоединения к системе централизованного теплоснабжения,  создает презумпцию потребления тепловой энергии, которая не опровергнута Ответчиком доказательствами надлежаще оформленного отключения объектов теплопотребления от системы теплоснабжения (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчиком осуществлялось потребление тепловой энергии в спорный период с 25.09.2019г. по 31.12.2019 г., основания для освобождения Ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии отсутствуют, надлежащих доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Во исполнение условий договора Истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты Ответчика в период с 25.09.2019 г. по 31.12.2019 г. на сумму 248 524 рублей 09 копеек. 

В процессе рассмотрения дела Ответчиком частично оплачен основной долг платежным поручение № 193 от 13.04.2021 г. в размере 90 274 (Девяноста тысяч двести семьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика за поставленную тепловую энергию в период с 25.09.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет 158 249 рублей 34 копейки.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора потребитель имеет право заявлять в ТСО об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

При этом Ответчиком получен счет-фактура № 5773 от 30.11.2019 г., в котором указан объем и стоимость поставленной тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 г.; счет-фактура № 6548 от 31.12.2019 г., в котором указан объем и стоимость поставленной тепловой энергии за декабрь 2019 г.

Однако Ответчиком не заявлено об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

Мотивированный отказ от подписи акта приема-передачи № 5773 от ноября 2019 г. Ответчиком, в нарушение п. 6.5 Договора, в адрес Истца также не предоставлен.

Суд учитывает, что Ответчик долгое время являлся теплоснабжающей организацией на территории г. Троицка Челябинской области. 

 Следовательно, Ответчик является профессиональным участником рынка теплоснабжения, имеющим определенные познания в сфере нормативно-правового регулирования данных отношений и знающим весь объем юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Учитывая изложенное, Истец полагает, что поставка тепловой энергии на объект Ответчика в период с 25.09.2019 г. по 31.12.2019 г. подтверждена материалами дела, следовательно, у Ответчика возникла обязанность по оплате потребленного ресурса.

Контррасчет долга Ответчика не принимается судом во внимание, поскольку в нем учтены неверный период задолженности, неверное количество тепловой энергии.

К доводу Ответчика, что 27.11.2019 г. была снята пломба Истца с подающего трубопровода в связи с монтажом прибора учета тепловой энергии, необходимо отнестись критично, поскольку п. 3.1.17 Договора предусмотрена обязанность потребителя не производить самовольное нарушение пломбы на приборах учета и местах их подключения (крепления).

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование Истца о взыскании задолженности в размере 158 249 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по указанному выше договору за период с 19.12.2019 по 31.03.2022 в размере 99 827 руб. 60 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей 8 организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что потребитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии. В случае нарушение сроков оплаты, указанных в п. 6.3 договора, потребитель обязан уплатить ТСО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки. Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки, а также соответствии договорного условия об ответственности потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии закону (ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении»).

Представленный в уточненном иске расчет неустойки по договору судом проверен и признан верным. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

 Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение с. 65 АПК РФ и п.п. 73-75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 не представил. 

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 99 827 руб. 60 коп. 

 При цене иска (с учетом уточнений) в размере 258 076 руб. 94 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 162 руб. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

 Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8794 руб. по платежному поручению № 5216 от 20.05.2020. 

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Поскольку иск удовлетворен полностью с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 162 руб.

 Государственная пошлина в размере 632 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области в пользу  истца - общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск задолженность по договору на теплоснабжение №5360 от 01.10.2017 за период с 25.09.2019 по 31.12.2019  в размере 158 249 руб. 34 коп., пени за период с 19.12.2019 по 31.03.2022 в размере 99 827 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 162 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 632 руб., уплаченной по платежному поручению                  № 5216 от 20.05.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.