РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145650/22-158-853

г. Москва

08 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) 

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗА ТЕАТРАЛЬНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ" (107031, 

<

...>, П 1 ПОМ I КОМН 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) 

о взыскании денежных средств.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14 сентября 2020 г. (паспорт, диплом), ФИО3 по доверенности от 03 марта 2021 г. (паспорт, диплом).

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25 октября 2022 г. (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 953 722 руб. 42 коп. за ноябрь и декабрь 2021г., пени, рассчитанных за период с 16.12.2021 по 07.07.2022 в размере 255 822 руб. 31 коп., пени, рассчитанных за период с 08.07.2022 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об отказе от иска в части требования и взыскании задолженности и прекращении производства по делу в данной части, и о взыскании неустойки в размере 98 196 рублей 52 копейки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022. Протокольным определением суда заявления истца было удовлетворено в части изменения размера исковых требований о взыскании неустойки. 

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, считает, что заявленный отказ от иска в части не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц, и подлежит принятию судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в части взыскания неустойки по основаниям, изложенным в иске с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт просрочки по оплате задолженности.

Суд, рассмотрев исковые требования в части взыскания неустойки, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности своевременной оплате за принятую тепловую энергию по условиям договора поставки от 01.11.2005 №0120090 за период ноябрь –декабрь 2021 г.

Факт поставки указанного ресурса истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела акта приема-передачи энергоресурсов, актами приемки-передачи тепловой энергии и не оспаривается ответчиком. 

Ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении встречной обязанности по своевременной оплате за принятый ресурс. 

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном законом. 

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком за принятый ресурс, то истец правомерно начислил законную неустойку за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, а в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в спорный период в размере 98 196 рублей 52 копейки, согласно приложенного расчета, является обоснованным. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Суд также учитывает, что при рассмотрении настоящего дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях (бездействие) со стороны истца, способствовавших увеличению просрочки со стороны ответчика. 

Доводы отзыва ответчика судом признаются несостоятельными, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела ответчик не отрицал того обстоятельства, что в заявленный исковой период истцом начисления произведены расчетным способом, который признан судом правомерным. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется между сторонами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 

<

...> 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от искового заявления по делу №А40-145650/22-158-853 в части требования и взыскании задолженности и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗА ТЕАТРАЛЬНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) пени в размере 98 196 (девяносто восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 048 (тридцать четыре тысячи сорок восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья:

И.В. Худобко