АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-239/2020

26 мая 2020 года

г. Ставрополь

  Резолютивная часть Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кот В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации города  Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Централизованная лаборатория ПЦР», г.  Ессентуки, ОГРН 1062626008906,  

о взыскании денежных средств, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Администрации г. Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575,  от требования о взыскании неустойки в сумме 232 руб. 43 коп.  

Исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН  1022601627575, удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Централизованная  лаборатория ПЦР», г. Ессентуки, ОГРН 1062626008906, в пользу администрации города  Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575, основной долг в сумме 16 749 руб. 99  коп., неустойку в сумме 288 руб. 66 коп.  

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 232 руб. 43 коп.  прекратить в связи с отказом истца от данных требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Централизованная  лаборатория ПЦР», г. Ессентуки, ОГРН 1062626008906, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Сиротин