АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 октября 2024 года                                                                     Дело № А55-10880/2024 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Блиновой Т.Н., после перерыва  помощником судьи Поликарповым О.Е., 

рассмотрев в судебном заседании 03-10 октября 2024 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>,

к Акционерному обществу "Первая грузовая компания" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 

<

***>,

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 13.06.2024, после перерыва представитель ФИО2, доверенность от 14.03.2024,

от ответчика – не явился, извещен, после перерыва представитель ФИО3, доверенность от 13.03.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" филиал ОАО РЖД Куйбышевская железная дорога обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Первая грузовая компания", о взыскании 4 516 руб. 93 коп., в том числе 4 028 руб. задолженность по сбору за переадресовку, проценты на сумму долга 488 руб. 93 коп. с 31.03.2023 по 01.04.2024 в размере 488 руб. 93 коп. до фактической уплаты задолженности. 

Определением суда от 09.04.2024 исковое заявление  было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения.

Определением от 17.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 03.10.2024 явку представителя обеспечил истец. Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 10.10.2024

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны обеспечили явку представителей. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в марте 2023 года по заявлению отправителя АО «ПГК» порожний вагон №52043361 следующий по накладной № ЭД177234 на станцию Сызрань-1 в адрес КБШ ДИ - филиала ОАО «РЖД», на основании статьи 31 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав), был переадресован в адрес нового получателя АО «ВРК-1». При этом был дан приказ на переадресовку вагона № ТЦФТООД-2/288 от 30.03.2023. 

В связи с допущенной переадресовкой истец приводит доводы о том, что у него возникли основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с переадресовкой вагона.

Для списания сбора за переадресовку с единого лицевого счета (далее -ЕЛС) АО «ПГК» №10002317777, открытого в ОАО «РЖД» для производства расчетов, была составлена накопительная ведомость № 300335 от 30.03.2023 на сумму 4 028,40 руб., в том числе НДС -671,40 руб.

Однако списание не произведено по причине отказа плательщика от подписания данных документов.

Считая свое право нарушенным, истец обратился к ответчику с претензией от 24.01.2024 № ИСХ-1479/ КБШ ТЦФТО, в которой предлагал урегулировать спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Не соглашаясь с предъявленными исковыми требованиями, ответчик ссылается на то, что обращение в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением является злоупотреблением правом, сумма сбора за переадресовку должна соответствовать 2 233 руб. (без учета НДС), как "на станции назначения", НДС должен составить 446 руб.. Кроме того, ответчик просит снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление и письменной позиции ответчика на пояснения истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 31 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее также - Устав железнодорожного транспорта, УЖТ РФ) установлено, что по заявлению в письменной форме грузоотправителя или грузополучателя, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон, перевозчик в порядке, установленном правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, может переадресовывать перевозимые грузы с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения. При этом переадресовка грузов, находящихся под таможенным контролем, проводится при наличии согласия соответствующего таможенного органа.

Расходы перевозчика, возникающие в связи с переадресовкой грузов, порожних грузовых вагонов, контейнеров, возмещаются лицами, по инициативе которых осуществляется эта переадресовка, в соответствии с договором.

Согласно части 4 статьи 30 Устава железнодорожного транспорта окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

В материалы дела представлены доказательства переадресовки: заявление акционерного общества "Первая грузовая компания" о переадресовке, железнодорожная транспортная накладная ЭД177234, накопительная ведомость №300335, а также другие документы и материалы, которым дана оценка на предмет достоверности, допустимости и достаточности. Оснований для признания данных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Из заявления акционерного общества "Первая грузовая компания" о переадресовке следует, что акционерное общество "Первая грузовая компания" просит дать разрешение на переадресовку вагона №52043361 транспортная железнодорожная накладная №ЭД177234 из станции первоначального назначения Сызрань 1 на станцию Новоспасское. 

В соответствии с пп. б) п. 11 Перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов на Куйбышевской железной дороге на 2023 год стоимость услуг по переадресовке в пути следования во внутригосударственном сообщении вагонов в порожнем рейсе составляет 4 028,40 рублей (с НДС).

В рассматриваемом случае заявление переадресовка груза возникла по инициативе акционерного общества "Первая грузовая компания", что послужило открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" законным основанием для списания сбора за переадресовку в размере, предусмотренном пп. б) п. 11 Перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов на Куйбышевской железной дороге на 2023 год.

Довод ответчика о том, что сумма сбора за переадресовку должна соответствовать 2 233 руб. (без учета НДС), как "на станции назначения", НДС должен составить 446 руб., подлежит отклонению.

На основании разъяснений ЦФТО от 15.06.2022 №исх-19692/ЦФТО, от 11.08.2022 №исх-25999/ЦФТО изменение договора перевозки относительно наименования получателя и/или станции назначения (до раскредитования) необходимо осуществлять в порядке, установленном для переадресовки порожних вагонов в пути следования по старым перевозочным документам в соответствии с требованиями приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения» (далее – Приказ № 256 от 27.07.2020).

Взыскание сбора при изменении договора перевозки в случае прибытия собственных порожних вагонов на станцию назначения и невозможности раскредитования перевозочных документов по причине отсутствия указанного в накладной получателя, производится по ставке, предусмотренной при переадресовке грузов, порожних вагонов в пути следования, согласно приложению №1 к протоколу правления ОАО «РЖД» от 21.12.2021 № 60. В данном случае вагон не был выдан на станции назначения, а следовательно, находился в пути следования, и приинмать ставку за переадресовку в пути следования необоснованно, и сбор за переадресовку начислен с учетом того, что вагон в пути следования.

Раскредитование перевозочных документов произошло 30.03.2023, что подтверждается железнодорожной накладной ЭД177234.

Таким образом, требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании с Акционерного общества "Первая грузовая компания" 4 028 руб. - задолженность по сбору за переадресовку, является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно, вопреки позиции ответчика не подлежащей снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах с акционерного общества "Первая грузовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", следует взыскать 4 516 руб. 93 коп., в том числе 4 028 руб. - задолженность по сбору за переадресовку, 488 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 01.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.04.2024 до фактической уплаты задолженности

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Первая грузовая компания" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 

<

***>, в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, 4 516 руб. 93 коп., в том числе 4 028 руб. - задолженность по сбору за переадресовку, 488 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 01.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.04.2024 до фактической уплаты задолженности, кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина