Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4895/2022

г. Нальчик

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

 Полный текст решения изготовлен  28 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РэйлАльянс", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

к обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры" (ООО «НЗВА»), г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),

о взыскании 756 501 рубля 41 копейки,

третье лицо: ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (ООО «ПК «НЭВЗ»),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2  по доверенности от 30.12.2022 №124/30/12/22 (в режиме онлайн - заседания путем использования системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "РэйлАльянс" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры" о взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества, в размере 756 501 рубля 41 копейки. 

Также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 130 рублей, уплаченной по платежному поручению №1796 от 21.10.2022.

Определением суда от 15.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (ООО «ПК «НЭВЗ»).

Определением суда от 28.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

28.11.2022 от третьего лица - ООО «ПК «НЭВЗ» в суд в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, проанализировав доводы искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «НЗВА» (поставщик) и ООО «РэйлАльянс» (покупатель) заключен договор поставки от 05.04.2016 №2/124/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - Товар), наименование, количество, цена, сроки поставки, а также иные условия, не оговоренные в договоре согласовываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Качество товара, поставляемого поставщиком должно соответствовать ГОСТу или ТУ на данный вид товара, сопроводительному техническому документу, а также специальным требованиям качества, согласованным сторонами в спецификации. Комплектность указана в Спецификации и (или) в паспорте на товар (пункт 4.1.). 

Гарантийный срок на товар определяется соответствующей документацией на товар, предоставляемой Поставщиком (ГОСТ, ТУ, паспорт и т.д.), но не менее 24 месяцев с момента ввода товара в эксплуатацию. В случае отсутствия в документации на товар указания гарантийного срока, считать таковым срок равный 24 месяца с момента ввода товара в эксплуатацию, но не более 36 месяцев со дня поступления товара на склад покупателя (грузополучателя) (пункт 4.4). 

Порядок приемки товара по качеству определен в разделе 5 договора, который предусматривает, что приемка товара производится покупателем (грузополучателем) по количеству, качеству и комплектности в соответствии с товаросопроводительной документацией и в порядке, предусмотренной Инструкциями «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.06.1965 №П-6 и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 №П-7 со всеми изменениями и дополнениями к данным инструкциям в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации и условиям договора (пункт 5.1. договора). 

В соответствии с пунктом 5.3 договора при приемке товара на складе покупателя (грузополучателя) и обнаружении несоответствия по количеству, качеству, комплектности товара, а также при обнаружении недостатков товара в течение всего гарантийного срока у потребителя, покупатель в срок не более 3 рабочих дней вызывает представителя поставщика для составления рекламационного акта. Поставщик обязан направить своего уполномоченного представителя в место составления рекламационного акта либо признать претензию без командирования представителя и в течение 3 рабочих дней со дня получения вызова направить письменно согласие на ремонт/замену товара ненадлежащего качества, а также согласие на составление акта-рекламации в одностороннем порядке. В случае неприбытия представителя поставщика в указанной срок покупатель (потребитель) составляет рекламационный акт в установленном порядке. В случае несогласия поставщика с рекламационным актом, составленным покупателем (потребителем) самостоятельно, поставщик вправе провести экспертизу с участием представителей независимой экспертной организации. 

Во исполнение договорных обязательств, поставщик (ООО «НЗВА»)  поставил покупателю (ООО «РэйлАльянс») по товарной накладной №1120-112 от 20.11.2019 главный выключатель ВБО-25-20/630 №3751 КАЗ.

Впоследствии указанный товар в рамках договора поставки № 111218 от 11.12.2018, заключенного ООО «РэйлАльянс» с ООО «ПК «НЭВЗ»,   передан последнему по накладной №1120-112 от 20.11.2019 и был установлен на электровоз 3ЭС5К №1137. 

В процессе эксплуатации электровоза 3ЭС5К №1137 в течение гарантийного срока товара обнаружено его ненадлежащее качество.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 18.05.2020 к Договору №2/124/16 от 05.04.2016 стороны (ООО  «РэйлАльянс» и ООО «НЗВА») признают, что уведомление о вызове представителя Поставщика (Производителя/Грузополучателя) для составления рекламационного акта в связи  с выявленным  несоответствием, полученное поставщиком (Производителем/Грузополучателем) от конечного грузополучателя, является надлежащим и приравнивается к уведомлению, направленному покупателем.

ООО «НЗВА» было уведомлено ООО «ПК «НЭВЗ» о выявленном несоответствииуведомлением №171 от 24.01.2022 о вызове представителя   для осмотра товара и составления рекламационного акта.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неприбытия представителя поставщика покупатель (потребитель) составляет рекламационный акт в установленном порядке.

Грузополучателем с участием компетентного представителя локомотивного депо был составлен Акт несоответствия качеству от 27.01.2022 №1НТС, которым установлено ненадлежащее качество поставленного товара, неисправность некачественно изготовленного ВБО-25-20/630 №3751 КАЗ подлежит устранению как гарантийная. Установлен характер дефекта – некачественное изготовление на заводе-изготовителе. В связи с исполнением своих гарантийных обязательств по восстановлению работоспособности электровоза 3ЭС5К №1137 ООО «ПК «НЭВЗ» понесло расходы в общей сумме 756 501,41 руб., которые представляют собой стоимость главного выключателя ВБО-25-20/630 № 4371, что подтверждается: универсальным передаточным документов от 12.04.2021 № 0412-048/12; платежным поручением от 29.06.2021 № 11164; актом осмотра выполненных работ от 27.01.2022 №б/н. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим качеством изготовления товара ООО «ПК «НЭВЗ» понесло убытки в размере 756 501,41 руб.

ООО «РэйлАльянс» в порядке регресса предъявило ООО «НЗВА» претензию №3120-РА от 24.03.2022 (повторно №3784-РА от 21.04.2022) о возмещении убытков, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества. Однако требования претензии в досудебном порядке не удовлетворены. 

В дальнейшем ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании вышеуказанных денежных средств к ООО «РэйлАльянс» (дело № А53-16277/2022). В качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле № А53-16277/2022 был привлечен Ответчик (ООО «НЗВА»).

Решением от 03.10.2022 по делу №А53-16277/2022 заявленные ООО «ПК «НЭВЗ» требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Рэйлальянс» в пользу ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» взысканы убытки в размере 756 501,41 рублей и 18 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По решению Арбитражного суда Ростовской области ООО «РэйлАльянс» оплатило ООО «ПК «НЭВЗ» убытки в размере 756 501,41 руб. и 18 130 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение №1805 от 28.10.2022), тем самым понесло убытки в связи с поставкой Ответчиком товара ненадлежащего качества.

Согласно части 2 статьи 69 процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу положений части 1 и 2 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии такого условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

На основании части 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков (наличия факта нарушения контрагентом своих обязательств), наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками. При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны в договоре поставки согласовали порядок своих действий при обнаружении недостатков товара в течение гарантийного срока. Установлено, что ответчик не совершил каких-либо действий по участию в составлении рекламационного акта, не выразил несогласия с рекламационными актами и не инициировал проведение независимой экспертизы, как это предусмотрено договором.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившими в законную силу судебным актом по делу №А53-16277/2022, к участию в котором был привлечен ответчик, требования о возмещении убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества признаны судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, тем самым подтверждены следующие обстоятельства: факт поставки товара ненадлежащего качества, указанного в акте №1НТС от 27.01.2022 в течение гарантийного срока, а также факт несения расходов в размере 756 501,41 рублей,  причиненных поставкой товара несоответствующего качества.

Ответчик в составлении рекламационного акта, направленного грузополучателем в его адрес, не участвовал, правом на проведение экспертизы по установлению несоответствия качества товара в установленный договором срок не воспользовался, доказательств отсутствия причинения убытков не представил. 

В ходе рассмотрения спора ответчик также не  заявил ходатайства о назначении судебной экспертизы. 

Таким образом, требования истца о возмещении убытков суд признает обоснованными, подтвержденными материалами дела, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 130 рублей, уплаченные платежным поручением №1796 от 21.10.2022) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский завод  высоковольтной аппаратуры» (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РэйлАльянс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) убытки в размере 756 501 (семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 130 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков