﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8242/2021

Дело № А65-22159/2020

г. Казань

29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Мосунова С.В., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альфа Групп» - Ефремова Р.С. по доверенности от 11.01.2021,

общества с ограниченной ответственностью «Юникон-СК» - Сироткина В.Е. по доверенности от 27.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альфа Групп» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021

по делу № А65-22159/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юникон-СК» (ОГРН 1197746089310, ИНН 7727408500) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альфа Групп» (ОГРН 1101690058502, ИНН 1655201824) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юникон-СК» (далее – ООО «Юникон-СК», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альфа Групп» (далее – ООО СК «Альфа Групп», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 695 646 руб. 95 коп. и неустойки в размере 42 050 руб. 88 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021 исковые требования удовлетворены. С истца в пользу ответчика взысканы долг в размере 1 695 646 руб. 95 коп., неустойка в размере 42 050 руб. 88 коп., расходы по государственной пошлине в размере 30 377 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО СК «Альфа Групп» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты изменить, взыскав с ответчика в пользу истца долг в размере 20 920 руб. 13 коп., неустойку в размере 518 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 374 руб. 77 коп. В удовлетворении остальной части иска просит отказать.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, в Арбитражный суд Поволжского округа от ООО Строительная Компания «Альфа Групп» поступило на утверждение мировое соглашение, подписанное представителями ООО «Юникон-СК» и ООО Строительная Компания «Альфа Групп» соответственно.

В судебном заседании представители обеих сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и указали, что последствия утверждения мирового соглашения им ясны и понятны.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ. Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу объявлен перерыв до 22.09.2021 до 10 часов 30 минут. 

С целью представления сторонами финальной редакции мирового соглашения, по делу, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 29.09.2021 до 10 часов 00 минут.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив условия заявленного к утверждению мирового соглашения на соответствие закону, заслушав представителей истца и ответчика, приходит к выводу о том, что его содержание по существу спора не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы исходя из положений части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, на совершение действий от имени ООО «Юникон-СК» и ООО Строительная Компания «Альфа Групп» подтверждены надлежащими доказательствами.

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании приведенных норм, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу № А65-22159/2020 в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Арбитражный суд Поволжского округа также разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение в порядке статьи 142 АПК РФ.

Исходя из содержания пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; о распределении судебных расходов.

В соответствии с условиями мирового соглашения, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ответчиком, включена в сумму денежных обязательств.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии кассационного обжалования, из федерального бюджета ответчику подлежит возвращению 30% государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной и кассационной жалоб (чек-ордер от 24.03.2021, платежное поручение от 20.08.2021 № 587), что составляет 900 руб. по каждой жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юникон-СК» и общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альфа Групп» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Юникон-СК» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альфа Групп», в представленной редакции следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение составлено между обществом с ограниченной ответственностью «Юникон-СК» (ИНН 7727408500), в лице представителя Сироткина Вячеслава Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 27.07.2021 № 7 с одной стороны, именуемое далее по тексту - «Сторона-1», и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альфа Групп» (ИНН 1855201824) в лице представителя Ефремова Романа Сергеевича, действующего на основании доверенности от 11.01.2021, с другой стороны, именуемое далее по тексту -«Сторона-2», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По условиям соглашения «Сторона-2» имеет не погашенные денежные обязательства перед «Стороной-1» на общую сумму 1768 074,83 руб., основанные на вступившем в законную силу судебном решении от 13.01.2021 по делу №А65-22159/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан.

2. По условиям соглашения между сторонами имеется приостановленный договор подряда №63/19-П, заключенный от 03.04.2019, который стороны намерены прекратить (расторгнуть).

3. Стороны приняли решение частично освободить «Сторону-2» от обязательств по исполнению пункту 1 настоящего соглашения (возникшего обязательства в соответствии с судебным решением по делу                   № А65-22159/20) на сумму 668 074,83 руб., применив право, предусмотренное статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оставшуюся часть обязательств на сумму 1 100 000 руб. «Сторона-2» обязуется оплатить «Стороне-1» в срок не позднее трех календарных дней с даты подписания настоящего соглашения. Настоящим пунктом стороны предусмотрели, что условия освобождения «Стороны-2» от обязательств на сумму 668 074,83 руб. вступают в силу с даты получения «Стороной-1» денежной суммы от «Стороны-2» в размере 1 100 000 руб.

4. Стороны приняли решение, что договор подряда от 03.04.2019 №63/19-П., заключенный между «Стороной-1» и «Стороной-2» с даты подписания настоящего мирового соглашения будет считаться прекращенным (расторгнутым), в том числе, стороны признают, что «Сторона-1» по указанному договору никаких обязательств, включая финансовых обязательств и иных обязательств, вытекающих из договора подряда не несет и нести не будет, включая гарантийные обязательства и иные обязательства, связанные с исполнением договора подряда от 03.04.2019 №63/19-П. «Сторона-2» принимает на себя обязательство не предъявлять никаких требований к «Стороне-1» по указанному договору подряда, включая обязательства, связанные с нарушением ранее условий договора, неустойка и штрафы. Также стороны признают, что все расчеты по данному договору подряда между сторонами произведены полностью, не исполненные обязательства, включая финансовые обязательства в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр подлежит приобщению в материалы дела № А65-22159/2020.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу № А65-22159/2020  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альфа Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альфа Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб. за подачу кассационной жалобы.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				     Г.А. Кормаков

Судьи								     С.В. Мосунов

									     Л.Ф. Хабибуллин