Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4574/2021

город Мурманск

10 августа 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ООО «Фарн» Каравана Е.И. (доверенность от 09.01.2021), рассмотрев в открытом заседании 04.08.2021 иск ООО «Фарн » к ООО «Югстрой» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарн» (184209, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (356880, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 000 000 рублей долга за работу и 26801,29 рубля неустойки, а с 19.05.2021 до оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договоров от 18.12.2020 № 14122020 и от 11.02.2021 № 11022021.

В заявлении от 03.08.2021 истец уменьшил размер основного долга и рассчитал неустойку на дату судебного заседания. Просил взыскать с ответчика 3 000 000 рублей долга за работу и 51501,3 рубля неустойки за общий период с 21.03.2021 до 04.08.2021, а с 05.08.2021 до оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не поступил.

Истец поддержал требования. На основании статей 137, 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в суде первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие ответчика исходя из представленных доказательств.

Как следует из представленных доказательств, 11.02.2021 заключен договор № 11022021. По его условиям истец (исполнитель) обязался выполнить буровзрывные работы на объекте: «Детский сад на 75 мест в с. Алакуртти» в объеме согласованном в техническом задании (приложение № 1), передать ее результат, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить работу.

Цена работ 5888 рублей с НДС за 1 м3 указана в приложении № 2 к договору.

В пунктах 2.2, 4.2 договора сторонами согласовано, что приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с действующим законодательством, государственными стандартами, строительными нормами и правилами. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов, рассматривает их и при отсутствии замечаний подписывает акт приемки выполненных работ. Факт надлежащего оказания услуг удостоверяется актом приемки выполненных работ, который подписывается со стороны заказчика при условии представления исполнителем полного комплекта учетной и технической документации, в соответствии с действующим законодательством, государственными стандартами, строительными нормами и правилами. При отсутствии письменных возражений акт спустя десять календарных дней с момента его получения заказчиком, считается подписанным.

Истец, выполнив работу в объеме 208,4 м3, передал ответчику ее результат и акт от 30.03.2021 № 28 на 1 227 059,2 рубля с НДС.

Акт не был подписан ответчиком. Мотивированных возражений против приемки работ не заявлено и в материалы дела таких доказательств не представлено.

Наличие долга в этой сумме подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года, подписанным сторонами без возражений.

В пунктах 4.3, 4.4 договора указано, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания актов оказанных услуг. Оплата оказанных услуг осуществляется на основании счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре.

Для оплаты истец выставил ответчику счет от 30.03.2021 № 23 и счет-фактуру от 30.03.2021 № 28.

Работы не оплачены, по данным истца, на момент рассмотрения дела долг составляет 1 227 059,2 рубля.

Кроме того, во исполнение договора от 18.12.2020 № 14122020 истец (исполнитель) выполнил буровзрывные работы на объекте: «Детский сад на 75 мест в с. Алакуртти» в объеме согласованном в техническом задании (приложение № 1). Ответчик (заказчик) принял результат работ в объеме 1304,4 м3, стоимостью 7 680 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) от 10.03.2021 № 18 подписанным сторонами.

С учетом аванса и частичной оплаты долг по этому договору, по данным истца, составил 1 772 940,8 рубля.

Общая сумма задолженности за работы составила 3 000 000 рублей.

В пункте 5.4 договоров предусмотрена неустойка за просрочку оплаты работ, в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В претензии истец предлагал ответчику оплатить долг. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Мурманской области на основании пунктов 5.9 договоров № 11022021 и № 14122020.

Выполнение работы, их объем и стоимость, наличие и размер долга, просрочка исполнения денежного обязательства подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспариваются, уставлены судом.

Доказательств оплаты работ в большей сумме, чем учитывает истец, ответчик не представил. Иск в части взыскания 3 000 000 рублей долга за работу удовлетворяется.

За 137 дней (с 21.03.2021 до 04.08.2021) просрочки оплаты работ начислено 37144,71 рубля неустойки по договору № 14122020.

За 117 дней (с 10.04.2021 до 04.08.2021) просрочки оплаты работ начислено 14356,59 рубля неустойки по договору № 11022021.

Расчет выполнен на основании пунктов 5.4 договоров договора № 11022021 и № 14122020. Общий размер неустойки составил 51501,3 рубля.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, является правильным.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтверждены, не оспорены ответчиком. Иск удовлетворяется судом.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательств

Поручением от 24.05.2021 № 1239 истец перечислил в федеральный бюджет 43135 рублей государственной пошлины.

На основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ истцу возвращается 4878 рублей государственной пошлины в связи с утонением размера требований.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарн» 3 000 000 рублей основного долга и 51501 рубль 30 копеек неустойки, всего 3 051 501 рубль 30 копеек и 38257 рублей судебных расходов, а также неустойку, в размере 0,01 процента за каждый день просрочки оплаты 3 000 000 рублей долга, с 5 августа 2021 года до фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фарн» из федерального бюджета 4878 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин