АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве

 

Дело № А28-10403/2025

г. Киров

16 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена 16 декабря 2025 года. Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слобожаниновой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Джиэс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140402, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авенир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии представителей должника ФИО1 и ФИО2 й О.Ю. (посредством сервиса онлайн-заседание), по доверенностям,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖИЭС СЕРВИС» (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением:

-- о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВЕНИР» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

-- введении процедуры банкротства,

-- утверждении временным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 614015, Пермский край, г. Пермь, а/я 131) – члена ПАУ ЦФО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115191, г. Москва, Даниловский р-н, Гамсоновский 

<

...>),

-- признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 6 418 376 рублей.

Определением суда от 01.10.2025 заявление принято к производству. Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось судом, определением от 11.11.2025 судебное заседание отложено на 16.12.2025.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; документы в соответствии с предложением суда о необходимости обосновать обращение с заявлением с учетом поступивших от должника оплат, не представил.

Представители должника в судебном заседании просили отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу ввиду того, что задолженность погашена в полном объеме; также в материалы дела представлены платежные поручения в счет погашения задолженности.

В силу положений статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заявителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления установлено следующее.

ООО «Джиэс Сервис» (покупатель) и ООО «Авенир» (поставщик) заключили договор поставки от 22.08.2022 № 22082022/2-А (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить принятый продукт в сроки, в наименованиях, количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в соответствии со спецификациями или выставленными счетами.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязался оплатить полностью стоимость продукции, указанную в счете на оплату продукции, в течение 1 банковского дня с момента выставления счета на оплату продукции.

Датой поставки считается день получения продукции, указанной в товаросопроводительных документах (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.4 договора при самовывозе покупатель обязался вывезти оплаченный товар в течение 5 дней с момента уведомления о его готовности к отгрузке. Готовность продукции к отгрузке обсуждается индивидуально с каждым заказчиком и зависит от складского запаса продукции и/или наличия нужного сырья для проведения синтеза, но составляет не более 5 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5 договора).

В спецификации к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, всего 10 наименований продукции в общей сумме на 11 782 424 рублей, в том числе НДС. Пунктом 2 спецификации установлен срок отгрузки товара – не более 5 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Заявитель на основании выставленного должником счета в счет предварительной оплаты по договору перечислил 11 782 424 рубля по платежному поручению от 23.08.2022 № 303.

26.08.2022 произведена частичная поставка товара (24 кг судовой полиуретановой шпатлевки MRIYA ST 111) на сумму 14 400 рублей, о чем сторонами составлен универсальный передаточный документ № 01942.

Поскольку ООО «Авенир» поставку товара в полном объеме не произвело, полученные в качестве предоплаты денежные средства не возвратило, ООО «Джиэс Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2023 по делу № А28-12207/2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, с ООО «Авенир» в пользу ООО «Джиэс Сервис» взысканы уплаченная по договору поставки от 22.08.2022 № 22082022/2-А сумма в размере 11 768 024 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 14.06.2023 в сумме 699 472 рублей 01 копейки с продолжением их начисления на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2023 до момента фактического погашения долга, а также взысканы расходы на уплаты госпошлины в сумме 85 337 рублей.

На момент обращения с заявлением должник в полном объеме решение суда не исполнил, оплату задолженности не произвел, в связи с чем заявитель обратился в

арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ООО «Авенир» несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац 4 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не

удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В данном случае определением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2024 по делу № А28-12207/2022 утверждено мировое соглашение, подписанное между ООО «Джиэс Сервис» и ООО «Авенир». Из определения следует, что стороны признают, что на 05.08.2024 сумма основного долга по решению Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2023 по делу № А28-12207/2022 составляет 7 768 024 рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.06.2023 по 05.08.2024 составляет 1 859 543 рубля 45 копеек. Должник обязуется выплатить взыскателю сумму долга в размере 9 627 567 рублей 45 копеек в следующем порядке: 802 297 рублей до 30.08.2024; 802 297 рублей до 30.09.2024; 802 297 рублей до 30.10.2024; 802 297 рублей до 30.11.2024, 802 297 рублей до 30.12.2024; 802 297 рублей до 30.01.2025; 802 297 рублей до 28.02.2025; 802 297 рублей до 30.03.2025; 802 297 рублей до 30.04.2025; 802 297 рублей до 30.05.2025; 802 297 рублей до 30.06.2025; 802 300 рублей 45 копеек до 30.07.2025. С момента заключения мирового соглашения исполнительное производство № 121505/24/43047-ИП от 08.05.2024г., возбужденное ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области по исполнению решения Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2023 по делу № А28-12207/2022, прекращается.

В материалы настоящего дела должник представил платежные поручения об оплате задолженности: от 16.05.2024 № 423 на сумму 784 809,01 руб., от 18.06.2024 № 552 на сумму 1 000 000 руб., от 24.07.2024 № 696 на сумму 3 000 000 руб., от 26.08.2024 № 848 на сумму 802 297 руб., от 24.09.2024 № 966 на сумму 802 297 руб., от 25.10.2024 № 1104 на сумму 802 297 руб., от 25.11.2024 № 1194 на сумму 802 297 руб., от 05.11.2025 № 1096 на сумму 4 500 000 руб. В указанных платежных поручениях в соответствии с назначением платежа погашена задолженность, установленная решение муда по делу № А28-12207/2022.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «Авенир» банкротом должником перечислено в адрес кредитора 12 493 997 рублей 01 копейка.

Представленные должником документы свидетельствуют о том, что обязательства по погашению долга перед заявителем исполнены.

В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Сведения о наличии в арбитражном суде заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления о признании ООО «Авенир» банкротом у должника отсутствуют признаки банкротства и в Арбитражном суде Кировской области не зарегистрировано заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд пришел к выводу о том, что производство по делу о банкротстве ООО «Авенир» подлежит прекращению на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 185-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Джиэс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авенир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джиэс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140402, 

<

...>) государственную пошлину в размере 100 000 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.09.2025 № 825. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Фадеева