ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-57665/2024

Дело № А40-31978/21

город Москва

16 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2024 года  по делу № А40-31978/21 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» в редакции, представленной конкурсным управляющим в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 15.03.2024

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 в отношении ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2024 положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества О ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» утверждено в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. 

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, собрание кредиторов с повесткой дня «Утверждение Положения о продаже дебиторской задолженности должника - права требования к ФИО4, ФИО5, ФИО1.» было назначено на 15.05.2024 10:00 (Сообщение №14236056 от 24.04.2024 14:40:20 МСК).

Внеочередное собрание кредиторов ООО «Стройинжиниринг», назначенное конкурсным управляющим на 18.05.2024 г. на 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, Бизнес Центр "W Plaza 2", фойе 1-го этажа, признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума, о чем в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 14402954 от 16.05.2024.

Согласно ст. 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В настоящем случае, кредиторы, имеющие право на голосование по вопросу об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, участия в собрании кредиторов не приняли, возражений, предложений по предлагаемому порядку не представили.

Таким образом, представленное конкурсным управляющим собранию кредиторов предложение о продаже имущества должника собранием кредиторов не утверждено.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда. 

Довод апелляционной жалобы о том, что способ подачи заявки на участие в торгах путем ее направления на электронную почту конкурсного управляющего позволяет «выбирать удобные заявки» судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, документально не подтвержденный.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, имеют предположительный характер, документально не подтверждены, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2024 года  по делу № А40-31978/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи:                                                                                              Д.Г. Вигдорчик

 

В.В. Лапшина