АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-28796/2021 

 

Дата принятия решения – 07 февраля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-Инвест", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 795 875 руб. 59 коп. долга и процентов по состоянию на 10.11.2021г.  по договору  подряда №313/20 от 01.07.2020г.; по договору подряда №314/20 от 01.07.2020г.; по договору подряда №315/20 от 01.07.2020г.; по договору подряда №316/20 от 01.07.2020г.; по договору подряда №319/20 от 01.07.2020г.; по договору подряда №449/20 от 01.10.2020г.; по договору подряда №498/20 от 01.10.2020г.; по договору подряда №499/20 от 01.10.2020г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСУ-Инвест", г.Нижнекамск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании  795 875 руб. 59 коп. долга и процентов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком  представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

21.01.2022г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.01.2022г. 

27.01.2022г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 21.01.2022г., опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 22.01.2022г. находится в свободном доступе. 

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 1) 01.07.2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №313/20, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить земляные работы, комплекс работ по вертикальной планировке, обратной засыпке пазух на объекте «ж/

<

...>. 49 г. Нижнекамск.

Согласно п.2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 21 908 рублей в месяц, с начислением накладных расходов от ФОТ 20 486 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,85 и сметной прибыли от ФОТ 19 800 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,8 по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно.

Согласно п.2.3 договора, оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных Заказчиком, путём перечисления денежных средств па расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком счёт-фактуры Заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещённые действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, которые подтверждаются актами о приемке выполненных работ № б/н за октябрь 2020г. на сумму 33 148,80 руб., 11 168,40 руб., 30 522,00 руб., № б/н за ноябрь 2020г. на сумму 31 900,80 руб., № б/н за декабрь 2020г. на сумму 96 830,40 руб., подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору №313/20 от 01.07.2020г. составила 84 498 руб. 99 коп.

2) 01.07.2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №314/20, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить земляные работы, комплекс работ по вертикальной планировке, обратной засыпке пазух на объекте «ж/

<

...>. 49 г. Нижнекамск.

Согласно п.2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 21 908 рублей в месяц, с начислением накладных расходов от ФОТ 20 486 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,85 и сметной прибыли от ФОТ 19 800 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,8 по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно.

Согласно п.2.3 договора, оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных Заказчиком, путём перечисления денежных средств па расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком счёт-фактуры Заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещённые действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, которые подтверждаются актами о приемке выполненных работ №б/н за октябрь 2020г. на сумму 156 108,00 руб. и №б/н за ноябрь 2020г. на сумму 45 643,20 руб., подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору №314/20 от 01.07.2020г. составила 45 643 руб. 20 коп.

3) 01.07.2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №315/20, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить земляные работы, комплекс работ по вертикальной планировке, обратной засыпке пазух на объекте «ж/

<

...>. 49 г. Нижнекамск.

Согласно п.2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 21 908 рублей в месяц, с начислением накладных расходов от ФОТ 20 486 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,85 и сметной прибыли от ФОТ 19 800 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,8 по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно.

Согласно п.2.3 договора, оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных Заказчиком, путём перечисления денежных средств па расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком счёт-фактуры Заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещённые действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, которые подтверждаются актом о приемке выполненных работ №б/н за октябрь 2020г. на сумму 89 336 руб. 40 коп., подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору №315/20 от 01.07.2020г. составила 87 549 руб. 67 коп.

4) 01.07.2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №316/20, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить земляные работы, комплекс работ по вертикальной планировке, обратной засыпке пазух на объекте «ж/

<

...>. 49 г. Нижнекамск.

Согласно п.2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 21 908 рублей в месяц, с начислением накладных расходов от ФОТ 20 486 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,85 и сметной прибыли от ФОТ 19 800 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,8 по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно.

Согласно п.2.3 договора, оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных Заказчиком, путём перечисления денежных средств па расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком счёт-фактуры Заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещённые действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, которые подтверждаются актом о приемке выполненных работ № б/н за ноябрь 2020г. на сумму 32 986 руб. 80 коп., подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору №316/20 от 01.07.2020г. составила 32 327 руб. 06 коп.

5) 01.07.2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №319/20, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить земляные работы, комплекс работ по вертикальной планировке, обратной засыпке пазух на объекте «ж/

<

...>. 49 г. Нижнекамск.

Согласно п.2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 21 908 рублей в месяц, с начислением накладных расходов от ФОТ 20 486 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,85 и сметной прибыли от ФОТ 19 800 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,8 по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно.

Согласно п.2.3 договора, оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных Заказчиком, путём перечисления денежных средств па расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком счёт-фактуры Заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещённые действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, которые подтверждаются актами о приемке выполненных работ № б/н за октябрь 2020г. на сумму 184 684,80 руб., № б/н за ноябрь 2020г. на сумму 64 500,00 руб., подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору №319/20 от 01.07.2020г. составила 84 022 руб. 39 коп.

6) 01.10.2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №449/20, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить земляные работы, комплекс работ по вертикальной планировке, обратной засыпке пазух на объекте «ж/

<

...>. 49 г. Нижнекамск.

Согласно п.2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 21 908 рублей в месяц, с начислением накладных расходов от ФОТ 20 486 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,85 и сметной прибыли от ФОТ 19 800 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,8 по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно.

Согласно п.2.3 договора, оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных Заказчиком, путём перечисления денежных средств па расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком счёт-фактуры Заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещённые действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, которые подтверждаются актом о приемке выполненных работ № б/н за ноябрь 2020г. на сумму 43 978 руб. 80 коп., подписанным со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору №449/20 от 01.10.2020г. составила 43 099 руб. 22 коп.

7) 01.10.2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №498/20, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить земляные работы, комплекс работ по вертикальной планировке, обратной засыпке пазух на объекте «ж/

<

...>. 34 г. Нижнекамск.

Согласно п.2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 21 908 рублей в месяц, с начислением накладных расходов от ФОТ 20 486 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,85 и сметной прибыли от ФОТ 19 800 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,8 по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно.

Согласно п.2.3 договора, оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных Заказчиком, путём перечисления денежных средств па расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком счёт-фактуры Заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещённые действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, которые подтверждаются актами о приемке выполненных работ № б/н за октябрь 2020г. на сумму 54 217,20 руб., № б/н за ноябрь 2020г. на сумму 142 520,40 руб., № б/н за декабрь 2020г. на сумму 68 586,00 руб., подписанным со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору №498/20 от 01.10.2020г. составила 211 106 руб. 40 коп.

8) 01.10.2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №499/20, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить земляные работы, комплекс работ по вертикальной планировке, обратной засыпке пазух на объекте «ж/

<

...>. 34 г. Нижнекамск.

Согласно п.2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 21 908 рублей в месяц, с начислением накладных расходов от ФОТ 20 486 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,85 и сметной прибыли от ФОТ 19 800 рублей, с применением к нормативу коэффициента 0,8 по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно.

Согласно п.2.3 договора, оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных Заказчиком, путём перечисления денежных средств па расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком счёт-фактуры Заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещённые действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, которые подтверждаются актами о приемке выполненных работ №№ б/н за октябрь 2020г. на сумму 86 839,20 руб., 151 812,00 руб., 30 716,40 руб., № б/н за ноябрь 2020г. на сумму 88 615,20 руб., № б/н за декабрь 2020г. на сумму 79 587,60 руб., подписанным со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору №499/20 от 01.10.2020г. составила 168 202 руб. 80 коп.

Претензия №79 от 28.05.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договорам подряда за нарушение условий договора, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование своих возражений ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что при расчете необходимо учитывать п.2.2 договоров подряда.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.2.2 договоров, заказчик имеет право удержать сумму в размере 0,6% от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных Подрядчиком, для обеспечения гарантии качества выполненных работ в период эксплуатации Объекта на котором производились работы в течение гарантийного срока, указанного в настоящем договоре.

В соответствии с п.6.2 договоров, гарантийный срок нормальной эксплуатации результата работ, выполненного Подрядчиком в соответствии и на условиях настоящего договора, составляет 60 месяцев. Гарантия не распространяется на случаи преднамеренного повреждения Объекта со стороны третьих лиц, а также иных форс-мажорных обстоятельств.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).

В силу п. 1, 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977, из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания. Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит п. 2 ст. 746 ГК РФ.

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ, а также порядок и срок возврата гарантийного удержания.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить                          (статья 190 Гражданский кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. 

В рассматриваемом случае стороны, отступив от диспозитивных положений                                            ст. 711 ГК РФ, согласовали условие, отличное от закрепленного в ней в качестве общего правила. 

Следовательно, имущественный интерес подрядчика, настаивающего на проведении расчетов согласно условиям договора, заключается в использовании не противоречащего закону способа минимизации собственных предпринимательских рисков. 

Этот интерес подрядчика является правомерным и подлежит судебной защите. 

В свою очередь, субподрядчик на стадии подписания договора не заявил каких-либо возражений относительно порядка оплаты работ. 

Данные условия основаны на принципе свободы договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), не являлись явно обременительными и не влекли за собой нарушение баланса интересов сторон, поскольку у подрядчика, добровольно вступившего в обязательственные отношения, имелось право выбора того, как получить оплату. 

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит п. 2 ст. 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977).

Поскольку порядок оплаты работы определен сторонами в договоре, а срок окончательной оплаты не наступил, у подрядчика, ответчика по настоящему делу, не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

Таким образом, доводы ответчика о необходимости вычета гарантийного удержания являются правомерными.

Договор подряда № 313/20 от 01.07.2020г., подрядчиком (истцом) работы выполнены на сумму 203 570,40 рубля 00 копеек.  Соответственно, сумма  гарантийного удержания по договору подряда № 313/20 от 01.07.2020г. составляет  1 221,42 рублей. Сумма к оплате: 83 277,57 рублей (84 498 ,99 – 1 221,42 = 83 277,57).

           Договор подряда № 314/20 от 01.07.2020г., подрядчиком (истцом) работы выполнены на сумму 201 751,20 рубля 00 копеек.  Соответственно, сумма  гарантийного удержания по договору подряда № 314/20 от 01.07.2020г. составляет  1 210,51  рублей. Сумма к оплате: 44 432,69 рублей (45 643,20 – 1 210,51 = 44 432,69).

 

          Договор подряда № 315/20 от 01.07.2020г., подрядчиком (истцом) работы выполнены на сумму 89 336,40 рубля 00 копеек.  Соответственно, сумма  гарантийного удержания по договору подряда № 315/20 от 01.07.2020г. составляет  536,02  рублей. Сумма к оплате: 87 013,65 рублей (87 549,67 – 536,02 = 87 013,65).

          Договор подряда № 316/20 от 01.07.2020г., подрядчиком (истцом) работы выполнены на сумму 32 986,80 рубля 00 копеек.  Соответственно, сумма  гарантийного удержания по договору подряда № 316/20 от 01.07.2020г. составляет  197,92  рублей. Сумма к оплате: 32 129,14 рублей (32 327,06 – 197,92 = 32 129,14).

          Договор подряда № 319/20 от 01.07.2020г., подрядчиком (истцом) работы выполнены на сумму 249 184,80 рубля 00 копеек.  Соответственно, сумма  гарантийного удержания по договору подряда № 319/20 от 01.07.2020г. составляет  1 495,11  рублей. Сумма к оплате: 82 527,28 рублей (84 022,39 – 1 495,11 = 82 527,28).

          Договор подряда № 449/20 от 01.10.2020г., подрядчиком (истцом) работы выполнены на сумму 43 978,80 рубля 00 копеек.  Соответственно, сумма  гарантийного удержания по договору подряда № 449/20 от 01.10.2020г. составляет  263,87  рублей. Сумма к оплате: 42 835,35 рублей (43 099,22 – 263,87 = 42 835,35).

          Договор подряда № 498/20 от 01.10.2020г., подрядчиком (истцом) работы выполнены на сумму 265 323,60 рубля 00 копеек.  Соответственно, сумма  гарантийного удержания по договору подряда № 498/20 от 01.10.2020г. составляет  1 591,94  рублей. Сумма к оплате: 209 514,46 рублей (211 106,40 – 1 591,94 = 209 514,46).

          Договор подряда № 499/20 от 01.10.2020г., подрядчиком (истцом) работы выполнены на сумму 437 570,40 рубля 00 копеек.  Соответственно, сумма  гарантийного удержания по договору подряда № 499/20 от 01.10.2020г. составляет  2 625,42  рублей. Сумма к оплате: 165 577,38 рублей (168 202,80 – 2 625,42 = 165 577,38).

Общая сумма подлежащая оплате на момент предъявления исковых требований (за минусом гарантийного удержания)- 747 307 руб. 52 коп.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 747 307 руб. 52 коп. долга, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 438 руб. 61 коп. по договору №313/20 от 01.07.2020г.; 3 699 руб. 68 коп. по договору №314/20 от 01.07.2020г.; 4 405 руб. 24 коп. по договору №315/20 от 01.07.2020г.; 1 511 руб. 69 коп. по договору №316/20 от 01.07.2020г.; 4 319 руб. 73 коп. по договору №319/20 от 01.07.2020г.; 2 015 руб. 42 коп. по договору №449/20 от 01.10.2020г.; 11 108 руб. 06 коп. по договору №498/20 от 01.10.2020г. и 7 927 руб. 43 коп. по договору №499/20 от 01.10.2020г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректировке, с учетом частичного удовлетворения суммы долга.

Требование истца о взыскании 39 028 руб. 80 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на правомерную сумму долга по состоянию на 10.11.2021г. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-Инвест", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 747 307 руб. 52 коп. долга, 39 028 руб. 80 коп. процентов и 18 960 руб. 76 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               Ю.Н. Галеева